Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВА: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ…………………………………………………………..……7
1.1. Понятие и правовое регулирование интеллектуальной собственности….7
1.2. Правовое регулирование объектов авторских прав……………………22
1.3. Проблемы правового регулирования в драматическом театре…………..38
Вывод по главе…………………………………………………………………..50
ГЛАВА 2.МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВА………51
2.1. Методы исследования правового регулирования интеллектуальной собственности в области искусства……………………………………….……51
2.2. Анализ методов исследования правового регулирования интеллектуальной собственности в области искусства на основе судебной практики………………………………………….………………………………61
2.3. Рекомендации повышения правового регулирования интеллектуальной собственности в области искусства…………………………………………….71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ … …………………………………………………………………79
БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………………………….81
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Широкий спектр объектов права интеллектуальной собственности определяет и разнообразие средств правовой охраны. Однако деление объектов интеллектуальной собственности по способам правовой охраны, как и деление по видам интеллектуальной собственности, нецелесообразно, так как, во-первых, невозможно выдвинуть четкие и неоспоримые критерии такого деления, а во-вторых, один и тот же объект может охраняться различными способами и рассматриваться как принадлежащий к нескольким видам интеллектуальной собственности одновременно.
В последнее время усиливается экономическое значение авторского права, особенно права в области искусства. Одна из причин этого — чрезвычайное ускорение развития новых технических средств для создания и распространения охраняемых работ. Эти аспекты являются важными для меня, т.к. они обуславливают выбор данной темы для дипломной работы, и актуальность дипломного исследования. Я люблю искусство в целом, и драматический театр в частности, поэтому хочу, чтобы оно развивалось быстрее. Усиление авторского права в данной области будет этому способствовать.
Право интеллектуальной собственности в настоящее время включает чрезвычайно широкий спектр гражданских прав на объекты интеллектуальной собственности, которые традиционно дифференцируются на личные неимущественные и имущественные права. При этом система имущественных прав на использование объектов интеллектуальной собственности имеет постоянную тенденцию к расширению. Это происходит как за счет появления новых объектов права интеллектуальной собственности, так и благодаря расширению круга правомочий в отношении существующих объектов.
Охрана прав интеллектуальной собственности является международно признанным, динамично развивающимся правовым институтом. Большое внимание ему уделяют в нашей стране, однако ситуация с соблюдением прав интеллектуальной собственности складывается далеко не лучшим образом, особенно это касается объектов драматических искусств. На мой взгляд,до сих пор не преодолены такие явления, как нарушение авторских и смежных прав, правомочий патентообладателя, неправомерное использование компьютерных программ. Необходимо обеспечить срочное формирование современных механизмов защиты интеллектуальной собственности. При этом правовые методы защиты интеллектуальной собственности необходимо применять в сочетании с технологическими. В вышеназванных фактах заключается проблематика данного исследования.
Список использованной литературы
1.http://arbitr.ru/
2.А музыка звучит… // http://www.vecherka.ru/econom/4682
3.Авторские и смежные права в музыке Н.В. Иванов. изд. Проспект 2009г.(эту работу принять как за основу)
4.Авторский договор — основа взаимоотношений // http://www.prpc.ru/autor/round_06.shtml
5.Авторское право. Учебник. Автор: С.А. Судариков — Москва 2010г. глава 3 авторское право.
6.Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвуз. науч. – практ. конф. (СПб., 14 декабря 2001г.) МВД Рос., СПбУ / Под общ. ред В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб., 2002.
7.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. — М.: «Юридическая литература», 1981.
8.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
9.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения. Практическое пособие. — М.: Гардарика. 1997. — 320 с.
10.Бесценные права // http://versia.ru/articles/2008/oct/31/inostrannie_avtorskie_prava_i_rossiyskie_teatri
11.Варганова А. И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2000.
12.Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?Id=422616
13.Все билеты проданы. Менеджмент и маркетинг в области исполнительских искусств. Автор: Филип Котлер, Джоани Шефф — Москва 2004г. Классика 21 века.
14.Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». — М.: Фонд «Правовая культуpа», 1996.
15.Гальченко А.И. Актуальные вопросы расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения: Дис. Канд. Юрид. Наук : 12.00.09 : Москва, 2004 246 c. РГБ ОД, 61:05-12/511
16.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ
17.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ
18.Дельцова Н. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Дис. … Канд. Юрид. Наук : 12.00.03 : Самара, 2004 175 c. РГБ ОД, 61:04-12/1035
19.Есть ли в России авторское право? // http://www.zaslavsky.ru/ib/ib_avtor.htm
20.Ефремова В.В. Авторское право на произведения изобразительного искусства в России и Франции : диссертация … Кандидата юридических наук : 12.00.03 / Ефремова В.В. [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. — Москва, 2008. — 190 с. РГБ ОД, 61:08-12/22
21.Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
22.Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»
23.Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.)2006 г.
24.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»
25.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 47 » Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»
26.Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. — М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.
27.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
28.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
29.Концепция долгосрочного развития театрального дела в Российской Федерации на период до 2020 года. Проект. // http://www.domaktera.ru/cnt_item/listing/?P_id=278#sovershenstv
30.Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование: Общетеоретический аспект // Государство и право. 1993. № 7.
31.Лазарев В.В. Общая теория государства и права. – М., 2005..
32.Леонтьев К.Б., Сенотов О.В., Терлецкий В.В. Закон «Об авторском праве и смежных правах» в схемах. — Бератор-Пресс. 2003. — 56 c.
33.Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8.
34.Марченко М.Н. Общая теория государства и права. – М., 2006.
35.Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2008.
36.Никитина М. И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства издательство Казанского университета. Казань. 1972. — 135 c.
37.Опарина М.В.. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: Дис. Канд. Юрид. Наук : 12.00.03 : Москва, 2002 153 c. РГБ ОД, 61:02-12/1045-X
38.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15414/07
39.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 83-В09-10
40.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N 49-В09-22
41.Основы менеджмента. Авторы: Мескон, Альберт, Хедоури.
42.Павлова Е.А. Авторское право на произведения изобразительного искусства : ил РГБ ОД 61:85-12/84
43.Политика — вершина шоу-бизнеса И.И.Пригожин, Москва изд. Алкигама, 2001г.
44.Постановление ВС РФ от 23 сентября 1992 г. N 3518-1 «О введении в действие Патентного закона Российской Федерации»
45.Постановление ВС РФ от 9 июля 1993 г. N 5352-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»
46.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 09АП-17258/2008. Истец: ЗАО Т»Национальный театр народной музыки и песни «Золотое кольцо». Ответчик: ИФНС РФ N 13 по г. Москве.
47.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 09АП-3463/2010. Истец: ГУК г. Москва «Театр кошек Куклачева». Ответчик: ИФНС РФ N 30 по г. Москве.
48.Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»
49.Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. N 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»
50.Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2003 г. по делу N А31-639/17
51.Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2003 г. по делу N А29-3405/02-3Э
52.Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2003 г. по делу N А19-4797/03-23-20-Ф02-4224/03-С2
53.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа 21 июня 2005 г., 20 июня 2005 г. по делу N КА-А40/5441-05
54.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 9 марта 2004 г. по делу N КГ-А40/67-04
55.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16 мая 2001 г. по делу N КГ-А40/2229-01
56.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 8 августа 2001 г. по делу N КА-А40/4217-01
57.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 9 сентября 2003 г. по делу N КА-А40/6414-03
58.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 21 июня 2005 г. по делу N КА-А40/5161-05
59.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 8 февраля 2006 г. по делу N КГ-А40/13292-05
60.Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 27 ноября 2002 г. по делу N КГ-А40/7825-02
61.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КГ-А40/12762-05
62.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КГ-А40/8435-05
63.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. по делу N Ф08-4002/2005
64. Приложения
65.Сарычев И.А. Отношения по использованию произведений науки, литературы и искусства как предмет авторского права : диссертация… Кандидата юридических наук : 12.00.03 Москва, 2007 192 с. РГБ ОД, 61:07-12/1286
66.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.:»Теис». 1996. — 704 с.
67.Сильвестрова Т. «Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение», N 9, сентябрь 2009 г.
68.Стремецкая Н. Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство. — № 8. — август 2002.
69.Судариков С.А. Основы авторского права. — Мн.: Амалфея, 2000. — 512 с.
70.Теория государства и права / Под редакцией А. С. Пиголкина и Ю. А. Дмитриева. М., 2007.
71.Труды по интеллектуальной собственности том III актуальные проблемы авторских и смежных прав Москва. – 2001. — 70 c.
72.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
73.Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»
74.Хатаева М.А. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав // Журнал Российского права № 3/2009
75.Чашин А. Н. Теория государства и права. М., 2008.