Содержание
Введение……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СССР И РОССИИ………………………………………………8
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ………………………………………………………………………11
2.1. Понятие, задачи и объекты судебно-баллистической экспертизы…………………………………………………………………………..11
2.1.1. Огнестрельное оружие, его составные части; патроны, пули ……..15
2.1.2. Следы применения огнестрельного оружия ………………………..18
2.2. Методические основы судебно-баллистической экспертизы………..26
ГЛАВА 3. СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, НАЗНАЧАЕМЫЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СОВЕРШЕННЫМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ……………………………………………………………………………29
3.1. Судебно-баллистическая экспертиза обстоятельств выстрела: установление давности, дистанции, направления выстрела, местоположения стрелявшего…………………………………………………………………………29
3.2. Виды судебной баллистической экспертизы и их современные возможности в расследовании преступлений…………………………………….39
3.3. Вопросы подготовки и недостатки назначения разных видов судебной баллистической экспертизы…………………………………………………………………………..47
Выводы……………………………………………………………………….67
Заключение……………………………………………………………………68
Список использованых источников…………………………………………74
Выдержка из текста
В настоящее время в мире есть очень много видов огнестрельного оружия, оно непрерывно совершенствуется, разрабатываются новейшие модели оружия. В связи с этим многообразием, перед лицом, производящим предварительное следствие уголовного дела, часто встает вопрос об относимости того или другого предмета к огнестрельному вооружению. Факт относимости предмета к огнестрельному вооружению имеет немаловажное значение для правильной квалификации правонарушения, а в ряде случаев описывает присутствие самого состава правонарушения, к примеру по делам о преступном ношении, хранении, изготовлении или сбыте, а еще хищении огнестрельного орудия ( ст. 222-226 УК РФ). В одних вариантах этот вопрос решается методом следственного или судебного осмотра оружия, в остальных — требует экспертного изучения. Таким образом, критика огнестрельного оружия имеет огромное значение для раскрытия и расследования правонарушений, так как ставит принципиальные вопросы, появляющиеся при раскрытии и расследовании правонарушений, в которых присутствует огнестрельное оружие. Именно поэтому определение огнестрельного оружия и его классифицирование, являются главными понятиями, требуют глубочайшего исследования.
На сегодняшний день существует очень много вариантов определения огнестрельного оружия и систем его классификаций. Это связано с тем, что в связи с происходившими в нашей стране реформами бурно менялось законодательство, в том числе и нормативно — правовые акты об вооружении, и с тем, что почти все авторы исследуют орудие, дают свои трактовки определения, беря во внимание те или другие нюансы, какие, по их мнению, являются наболее важными.
Закон " Об оружии " 1996 года определил характер оборота огнестрельного, холодного и остальных видов орудия в стране. В целом он ориентирован на усиление требований со стороны правоохранительных органов, но, кардинальной конфигурации ситуации не вышло.
Как свидетельствуют данные уголовной статистики, опубликованные в печати, в общей структуре правонарушений грубо возросло численность правонарушений, совершенных с внедрением огнестрельного оружия.
Возможности способов расследования правонарушений связанных с огнестрельными повреждениями значительно расширились. Это касается всех сторон изучения данной проблемы.
Согласно вышеизложенному, актуальность избранной темы определяется тем, что в связи с широкой распространенностью и значимостью, нужно более углубленно рассмотреть проблему расследования правонарушений, связанных с внедрением огнестрельного оружия, во всех ее качествах, начиная с мнений уголовно-правовой и криминалистической характеристик предоставленного вида правонарушений, главных событий, належащих доказыванию; получения доказательственной информации методом применения современных возможностей проведения разных следственных действий, применения способностей современного научного знания о судебной экспертизе.
Цель исследуемой работы ориентирована на исследование, обобщение и систематизацию материалов по характеристике правонарушений, связанных с внедрением огнестрельного оружия; способностей судебной баллистической экспертизы, назначаемой при расследовании правонарушений, связанных с внедрением огнестрельного оружия.
Список использованной литературы
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М. Норма-Инфра-М., 1999
2. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы.
3. Ароцкер Л.Е. Подготовка материалов для криминалистической экспертизы М., 1966 г.
4. Барселянц Л.О., Верещако М.Ф. Огнестрельные повреждения волос // Суд. — мед. эксперт. — 1981. — №4
5. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999
6. Быховский М.Е., Корниенко М. А. Проверка показаний на месте. Л.. 1988
7. Блюм М.М., Шишкин И.Б. Охотничье оружие — М., 1987
8. Васильев А.Н. Следственная тактика. 1976
9. Емелин А. И. Об унификации описания огнестрельных снарядов / А. И. Емелин // Суд.-мед. эксперт. – 1996. – № 4. – С. 10.
10. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987
11. Колкутин В.В., Макаров И.Ю., Толмачев И.А. Экспертная оценка огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из оружия специального назначения. Ст-Петербург: ВМедА 2009 — 287.
12. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. М., 1961.
13. Комаринец Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М. 1955
14. Криминалистика: Криминалистическая техника: Учебник для вузов / С.Ю. Алесковский и др.; под ред. А.Ф. Аубакирова. – Алматы: Аркаим, 2002
15. Криминалистика / под. ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.,1984
16. Криминалистика / под. ред. Н. П. Яблокова., 1999
17. Криминалистика. Учебник. /под. ред. В. А. Образцова. М., 1999
18. Криминалистика /под. ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998
19. Криминалистическая техника : учебник / под ред. Ю. Н. Баранова, Т. В. Поповой. — Челябинск, 2009.
20. Криминалистическая экспертиза. Вып. 2. Судебно-баллистическая экспертиза / под ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград, 1996.
21. Комаринец Б.М., Отв. ред.: Тахо-Годи Х.М.: Судебно-баллистическая экспертиза. Учебно-методическое пособие. Вып. 1., 1974 – 166
22. Крюков В.Н. Судебная медицина -М.,1990
23. Корухов Ю.Г. Проблемы совершенствования судебных экспертиз. М., 1994 г.
24. Лузгин И. М. Развитие методики расследования. Изд-во Моск. ун-та, 1985
25. Максименко А.Н. О механизме огнестрельных // Вести хир. — 1958-№1
26. Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза — Ленинград 1990 — 272
27. Молчанов В.И., Бедрин Л.М., Попов В.Л. Состояние и перспективы разработки проблем огнестрельной травмы // Суд.-мед. эксперт.-1983.-№2
28. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988
29. Озерецковский Л.Б., Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В. Раневая баллистика. Журн "Калашников" (Ст-Петербург) 2006 — 374.
30. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. М., 1995 г.
31. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике Понятие и классификация. Москва. Спарк. 2001.
32. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия. Баку, 1974.
33. Пучкова Т.М. Сущность классификация задач в судебных экспертизах М., 1979 г.
34. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская баллистика., 2002 — 656
35. Попов В.Л., Дыскин Е.А. Раневая баллистика. Ст-Петербург: ВМедА 1994 — 162.
36. Руденко Р. А. Версии и планирование расследований. Свердловск. 1985
37. Руководство для следователей / под. ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. М., 1982
38. Ростов М. Возможности судебно – баллистической экспертизы // Законность, 1992, № 8 – 9.
39. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006. — 256 с.
40. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: Юнити-Дана, 1999. — 351 с.
41. Сапожников И. А. Некоторые данные о возникновении отечественной судебной экспертизы оружия и боеприпасов//Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященный памяти засл. проф. Н. С. Бокариуса. Харьков, 1956. С. 275.
42. Снигирев И. М. О сыске. Касимов, 1908.
43. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980. — Судебные экспертизы. М., 1980.
44. Стальмахов, А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза / А. В. Стальмахов, А. М. Сумарока, А. Г. Егоров, А. Г. Сухарев ; под общ. ред. А. Г. Егорова. – Саратов, 1998.
45. Сташенко Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза. М., 1976.
46. Степутенкова В.К. Предмет судебной экспертизы и экспертное исследование доказательств, образующих основание уголовной ответственности. М., 1975 г.
47. Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. М., 1982.
48. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Пг., 1915. С. 58–61.
49. Треушников М.К. Судебные доказательства Изд. 2. Городец М., 1999г.
50. Устинов А.И., Блюм М.М. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. М 1982 — 296.
51. Устинов А.И., Сташенко Е.И. Основные направления развития судебно-баллистической экспертизы — современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. М., 1987.
52. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу.- Правоведение, 1978, № 3
53. Хохлов В.В. Судебная медицина: Руководство. Изд. 3-е, перераб. и доп. Смоленск 2010; 535-536.
54. Шевченко Б И. Идентификация оружия в судебной баллистике. М„ 1962. С. 13.
55. Шишкин И.Б. Охотничье оружие — М., 1987
56. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза, организация и проведение. М, 1979
57. Щеглов Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений. М., 1879.
58. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967
59. Эйдлин Л.М. Огнестрельные повреждения. — Ташкент,1963.
60. Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 1999
61. Яблоков Н.Л. Криминалистическая методика расследования. М.., 1985