Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: исторические тенденции и современность 6
1.1. История развития уголовной ответственности за бандитизм 6
1.2. Объективные признаки бандитизма 8
1.3. Субъективные признаки бандитизма 13
Глава 2. Проблему практики применения норм уголовного законодательства 15
2.1. Разграничение бандитизма от смежных составов преступления 15
2.2. Направления борьбы с проявлениями бандитизма в обществе 18
Заключение 23
Список литературы 25
Выдержка из текста
Первостепенной задачей любого цивилизованного государства является охрана жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, обеспечение общественного спокойствия и нормальной деятельности государственных и общественных институтов.
По состоянию общественной безопасности, выступающей важнейшим социальным благом, можно судить об уровне развития государства в целом. Одним из опаснейших посягательств на общественную безопасность является бандитизм. Его повышенная общественная опасность заключается в том, что указанное преступление представляет собой наиболее опасное проявление организованной преступности. Не случайно 85 % опрошенных нами граждан (в том числе, сотрудников правоохранительных органов, судей и научных работников) отметили, что в настоящее время бандитизм представляет серьёзную опасность для российского государства и общества.
Число зарегистрированных преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами, по данным статистики, увеличилось за последние семь лет в 8,5 раз. В их структуре тяжкие и особо тяжкие преступные деяния составляют более 50 % . Однако с середины 90-х годов уголовно-правовая норма об ответственности за бандитизм стала применяться достаточно широко: судебно-следственные ………………
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.) : офиц. текст : по состоянию на 22 марта 2010 г. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. – 2010. – Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения 22 ноября 2010 г.).
II. Литература
3. Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом : Уголов.-правовой и криминолог. анализ : дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 1998. С. 78.
4. Агапов П.В., Лопашенко Н.А. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. Саратов, 2002. С. 44.
5. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 2006. № 4. С. 19.
6. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 56.
7. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М.: 1988. С. 100.
8. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства : Пробл. соотношения составов : дис. … канд. юрид. наук. Москва, 1996. С. 155.
9. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 152.
10. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 106.
11. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 23–28.
12. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5. С. 10.