Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава
1. Характеристика банкротства физического лица 7
1.1. Характерные черты и признаки банкротства физического лица 7
1.2. Процедура признания физического лица банкротом 16
Глава
2. Предупреждение банкротства физического лица 30
2.1. Последствия признания физического лица банкротом 30
2.2. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица 37
Глава
3. Проблемы теории и практики признания физического лица банкротом 46
3.1. Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики признания физического лица банкротом 46
3.2. Анализ судебной практики по признанию физического лица банкротом 59
Заключение 68
Список использованных источников 72
Содержание
Выдержка из текста
Вопросам несостоятельности (банкротства) посвящены монографические исследования таких правоведов как В.В. Витрянский, М.В. Телюкина, С.А. Карелина, Н.А. Колиниченко, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустовалова, А.Н. Сёмина, В.В. Степанов и др.
Вместе с тем практика регулярно высвечивает проблемы, разрешение которых не обеспечено в полном объеме законодательным регулированием. Одна из них — неопределенность правового статуса гражданина-должника (далее также — гражданин, должник) как стороны экономических правоотношений с юридическими и физическими лицами. Контрагенты должников зачастую не имеют возможности в отношениях с ними опереться на нормы законодательства о банкротстве вследствие его несоответствия современным экономическим реалиям в данном вопросе.
Потребность поиска цивилизованного решения долговых проблем граждан назрела давно. Неуверенные попытки законодательно квалифицировать порядок урегулирования долгов гражданина перед кредиторами были еще в 2002 году. В декабре 2014 года была принята новая редакции Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая включает положения о банкротстве граждан.
Несостоятельность (банкротство) является признанная в судебном порядке невозможность должника удовлетворить в полном объеме требования кредитора или выполнить обязательства по оплате обязательных государственных платежей.Предметом исследования выступают влияние института банкротства физических лиц на деятельность банков.Целью настоящей работы является правовой анализ института банкротство физических лиц.
Стоит отметить, что проблематика правоспособности обширна, о положении самого понятия часто возникают вопросы, например, о применении частичного ограничения правоспособности, или точного установления времени, по которому прекратиться правоспособность в случае признания гражданина безвестно отсутствующим.
проанализировать признаки и отличительные черты Общества с ограниченной ответственностью от других юридических лиц изучить порядок создания общества с ограниченной ответственностью как юридического лица.
В процессе написания данной работы была изучена и исследована нормативная база: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года 51-ФЗ, Федеральный закон от 26.10.2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 29.06.2015 года 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Целью исследования является анализ действующего законодательства и судебной практики разрешения споров о банкротстве граждан, вытекающих из отношений несостоятельности (банкротства), а также соотношения отдельных норм закона о банкротстве и Гражданского кодекса РФ, Арбитражно-процессуального кодекса РФ, отдельных федеральных законов, поиск наиболее приемлемых способов защиты прав должника гражданина, но и определение его обязанностей.
Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать гражданско-правовой институт несостоятельности (банкротства) юридического лица как основания прекращения его деятельности.
исследовать вопрос развития законодательства о банкротстве физических лиц, который подвел нас к современному этапу сформировавшейся системы нормативных актов, регулирующих банкротство физических лиц;
Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) Собрание законодательства РФ.- 1994. — № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и
22. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» // Собрание законодательства РФ. — 2011.- N
29. Ст. 4301.
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ.- 2010. — №
31. Ст. 4162.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №
43. Ст. 4190.
6. Распоряжение Правительства РФ от 19.07.2010 № 1201-р «Об утверждении Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Проект Федерального закона № 580095-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Алферова Л.М. Признаки банкротства физического лица // Арбитражный управляющий. — 2013. -№ 5. — С. 16.
9. Апальков С. Раздел имущества при банкротстве ИП // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 21. — С. 12.
10. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.С. Якушева. М.: Норма, 2001. — 320с.
11. Беляева О. Банкротство граждан // Юридическая газета. — 2011. — № 18. — С.13.
12. Дарбинян С. Нет спасения из денежного рабства // ЭЖ-Юрист. — 2011.- № 14. — С.10.
13. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. и др. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2011. — 776 с.
14. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. -1998. — № 3. — С.38-48.
15. Герасимов А.Н. Новация как специальный случай прекращения обязательства. Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел (мат-лы межвуз. научно-теорет. конф. курсантов).
- Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2002. — С. 45 — 47.
16. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. — М.:Юкис, 1993. — 116с.
17. Гришина О.П. прощаем контрагенту часть долга // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. — 2011. -№ 1. — С. 17 — 27.
18. Демехин А.И. Акционирование долга как инструмент реструктуризации задолженности // Юридическая работа в кредитной организации. — 2010. — № 2. — С. 75 — 82.
19. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — №
3. Режим доступа: http://www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp (дата обращения 13.11.2013).
20. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — №
4. Режим доступа: http://www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp (дата обращения 13.11.2013).
21. Донцова Ю. Миллион граждан-банкротов по самым скромным подсчетам // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 17. — С. 2.
22. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. -М.:Волтерс Клувер, 2006. -360 с.
23. Карсеева З.В. Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) // Юридический мир. — 2012. — № 6. — С. 61-64.
24. Кирюхин А.Ю. Правовое регулирование рефинансирования ипотечного жилищного кредита по гражданскому праву России: Дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 32с.
25. Коневский А. Использование залога при реструктуризации // Консультант. — 2009. — № 23. — С. 47 — 51.
26. Несостоятельность и банкротство в праве зарубежных стран / Н.И. Гайденко, И.А. Нужнова, В.Ю. Одинцова и др. // Законодательство зарубежных стран: Обзор. информ. — М., 1994. Вып. 3. — С. 53.
27. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права.- 2003. — N 8. — С. 61 — 67.
28. Попов Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица // Право и экономика. — 2011. — № 8. — С. 51 — 57.
29. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2012.- 432 с.
30. Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51) // Арбитражные споры. — 2012.-№ 2. — С. 105 — 118.
31. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. — 2010. — № 1.
32. Правила для бизнеса 2010: уроки судебных дел / Сост. М.В. Завязочникова; под ред. С.Г. Пепеляева. — М.: Альпина Паблишерз, 2010. — 406 с.
33. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2010. — 993 с.
34. Решетняк В.И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура // Российский юридический журнал. — 2012. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс»
35. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2010. Т.
1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. — 958 с.
36. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: Практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 528 с.
37. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. — М.: Статут, 1999. — 204 с.
38. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. … канд. юрид. наук. — Пермь, 2001. — 185 с.
39. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2003.
40. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2006. — 362 с.
41. Уксусова Е.Е. Состав суда и его правовые возможности для рассмотрения гражданского дела в свете нововведений законодательного регулирования судопроизводства в арбитражных судах // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Межвузовская международная конф., посвящ. памяти В.К. Пучинского: РУДН,
1. ноября 2010 г.: Сборник статей / Сост. Е.П. Ермакова, Е.В. Ситкарева. — М.: МАКС Пресс, 2011. — С. 63 — 75.
42. Фоков А.П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия // Российский судья. — 2011. -№ 6. — С.2-7.
43. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.4. Торговый процесс. Конкурсный процесс [Электронный ресурс]
// Классика российской цивилистики // СПС «КонсультантПлюс».
44. Эльвира Набиуллина охладила рынок потребительского кредитования. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2013-08-15/4_credits.html (дата обращения 13.11.2013)
45. Яковец А.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей // Арбитражные споры. — 2011. — № 4. — С. 8 — 9.
46. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 906-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Конституционного Суда от 22.03.2011 № 310-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. № 2.
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №
1. «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
50. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №
5. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
51. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 17053/10 по делу N А 13-3176/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10 по делу № А 82-7247/2008-99 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение ВАС РФ от 01.08.2011 № ВАС-9648/11 по делу № А 71-4276/2010Г 26 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение ВАС РФ от 13.07.2011 № ВАС-6953/11 по делу N А 56-12169/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение арбитражного суда Республики Хакасия от 11.10.2011 по делу № А 74-2913/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А 56-18631/98 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу №А 53-23092/09 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 №
07 АП-4446/09(3) // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу N А 58-5303/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.02.2010 N Ф 03-86/2010 по делу N А 51-14241/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2010 № Ф 03-575/2010 по делу N А 51-2749/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2012 по делу № А 65-31855/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.08.2012 по делу № А 12-23196/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2013 по делу № А 57-23353/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2012 по делу N А 57-14207/2010// СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2011 № А 13-4702/2009,
67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу №А 53-19392/08 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу №А 53-7756/09 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2013 N Ф 09-6201/13 по делу N А 60-34354/2010
70. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2013 N Ф 09-3763/13 по делу № А 07-20401/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 № Ф 04-3469/2009(8620-А 27-30) // СПС «КонсультантПлюс».
72. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия // Режим доступа http://asrm.arbitr.ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/3065.html (дата обращения 15.01.2014)
73. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия // Режим доступа: http://asrm.arbitr.ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/3065.html (дата обращения 15.01.2014)
74. Справка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Вологодской области // Режим доступа: http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/633200026/458200830 (дата обращения 15.01.2014).
список литературы
