Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Характеристика банкротства физического лица 7
1.1. Характерные черты и признаки банкротства физического лица 7
1.2. Процедура признания физического лица банкротом 16
Глава
2. Предупреждение банкротства физического лица 30
2.1. Последствия признания физического лица банкротом 30
2.2. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица 37
Глава
3. Проблемы теории и практики признания физического лица банкротом 46
3.1. Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики признания физического лица банкротом 46
3.2. Анализ судебной практики по признанию физического лица банкротом 59
Заключение 68
Список использованных источников 72
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
В условиях рыночной экономики несостоятельность (банкротство) выступает одним из важных институтов гражданского права относительно защиты прав и интересов субъектов экономической деятельности.
С момента перехода к рыночным механизмам регулирования экономики действующий Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) является третьим по счету. Законодатель стремится к совершенствованию отношений, связанных с признанием хозяйствующих субъектов банкротами. Положительной тенденцией является закрепление в тексте указанного закона главы, регулирующей банкротство гражданина.
Такой институт крайне необходим для современного общества, учитывая рост кредитования населения, развитие предпринимательства.
По состоянию на 01.10.2013 годовой темп прироста суммарного объема задолженности по кредитам нефинансовым организациям и физическим лицам составил 17,7% по сравнению с 19,1% на начало 2013г. Характерной чертой остается сохранение существенной разницы на 01.10.2013 в темпах годового прироста задолженности по кредитам физическим лицам (31,0%) и нефинансовым организациям (12,8%) .
Объем потребительских кредитов за II квартал 2013 года увеличился на 9,8%, тогда как за I квартал – на 5,6% .
По состоянию на 1 августа 2013 года, в России выдано кредитов физическим лицам на сумму свыше 9 трлн. руб. Рост кредитования с начала года составил почти 17%. При этом просроченная задолженность физических лиц достигла к 1 августа 2013 года примерно
39. млрд. руб. Рост с начала года – уже почти на 26% .
Однако глава Х Закона о банкротстве в настоящее время применяет только в отношении граждан, имеющих правовой статус индивидуального предпринимателя. Лица, не имеющие указанного статуса, не могут быть признаны банкротами.
Введение в действие норм о потребительском банкротстве отвечает насущным потребностям современного российского общества, однако до настоящего времени закон, предусматривающий признание гражданина банкротом, несмотря на бурные обсуждения в юридической литературе, в широких кругах проекта такого закона, не принят.
Действующее законодательство о признании банкротом индивидуального предпринимателя также содержит в себе проблемы реализации и правоприменения. В частности, целесообразно изменить правила подведомственности дел о банкротстве физических лиц и предложить передать дела о потребительском банкротстве в подведомственность судов общей юрисдикции.
Таким образом, актуальность темы исследования очевидна и обусловлена сложившейся ситуацией.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование процедуры признания банкротом физического лица.
Для достижения необходимо решить следующие основные задачи выпускной квалификационной работы:
1. Дать характеристику банкротства физического лица, выявив его признаки, характерные черты и последствия.
2. Исследовать процедуру признания физического лица банкротом.
3. Дать понятие реструктуризации долга и мирового соглашения как способов предупреждения банкротства физического лица.
4. Выявить проблемы теории и практики признания физического лица банкротом.
5. Провести анализ судебной практики, затрагивающей вопросы признания физического лица банкротом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе признания физического лица банкротом.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующего признание физического лица банкротом.
Теоретическая и методическая база выпускной квалификационной работы.
Учитывая потребности современного российского общества, отмечается рост интереса среди ученых к институту несостоятельности (банкротства), особенно банкротства граждан.
Вопросам несостоятельности (банкротства) посвящены монографические исследования таких правоведов как В.В. Витрянский, М.В. Телюкина, С.А. Карелина, Н.А. Колиниченко, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустовалова, А.Н. Сёмина, В.В. Степанов и др.
Начиная с 1997 г. по настоящее время, соискателями ученой степени кандидата юридических наук было защищено более
10. диссертаций, затрагивающих вопросы несостоятельности (банкротства).
Среди таких соискателей можно отметить А.Б. Агеева, Н.Ю. Кавелину, Е.А. Кравченко, Д.А. Кращенко, Т.М. Суслову, др.
При написании работы были проанализированы нормы действующего законодательства и законопроекты, затрагивающие институт банкротства физического лица, учебная и научная литература, материалы периодической печати, авторефераты диссертаций на соискание ученой степени.
В работе проведен анализ материалов судебной практики Высшего арбитражного суда РФ (далее – ВАС РФ) и арбитражных судов.
Среди методов исследования выпускной квалификационной работы следует указать общенаучные методы (анализа и синтеза, индукция и дедукция), сравнительно-правовой.
Структура выпускной квалификационной работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) Собрание законодательства РФ.- 1994. — № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и
22. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» // Собрание законодательства РФ. — 2011.- N
29. Ст. 4301.
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ.- 2010. — №
31. Ст. 4162.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №
43. Ст. 4190.
6. Распоряжение Правительства РФ от 19.07.2010 № 1201-р «Об утверждении Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Проект Федерального закона № 580095-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Алферова Л.М. Признаки банкротства физического лица // Арбитражный управляющий. — 2013. -№ 5. — С. 16.
9. Апальков С. Раздел имущества при банкротстве ИП // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 21. — С. 12.
10. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.С. Якушева. М.: Норма, 2001. — 320с.
11. Беляева О. Банкротство граждан // Юридическая газета. — 2011. — № 18. — С.13.
12. Дарбинян С. Нет спасения из денежного рабства // ЭЖ-Юрист. — 2011.- № 14. — С.10.
13. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. и др. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2011. — 776 с.
14. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. -1998. — № 3. — С.38-48.
15. Герасимов А.Н. Новация как специальный случай прекращения обязательства. Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел (мат-лы межвуз. научно-теорет. конф. курсантов).
- Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2002. — С. 45 — 47.
16. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. — М.:Юкис, 1993. — 116с.
17. Гришина О.П. прощаем контрагенту часть долга // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. — 2011. -№ 1. — С. 17 — 27.
18. Демехин А.И. Акционирование долга как инструмент реструктуризации задолженности // Юридическая работа в кредитной организации. — 2010. — № 2. — С. 75 — 82.
19. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — №
3. Режим доступа: http://www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp (дата обращения 13.11.2013).
20. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — №
4. Режим доступа: http://www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp (дата обращения 13.11.2013).
21. Донцова Ю. Миллион граждан-банкротов по самым скромным подсчетам // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 17. — С. 2.
22. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. -М.:Волтерс Клувер, 2006. -360 с.
23. Карсеева З.В. Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) // Юридический мир. — 2012. — № 6. — С. 61-64.
24. Кирюхин А.Ю. Правовое регулирование рефинансирования ипотечного жилищного кредита по гражданскому праву России: Дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 32с.
25. Коневский А. Использование залога при реструктуризации // Консультант. — 2009. — № 23. — С. 47 — 51.
26. Несостоятельность и банкротство в праве зарубежных стран / Н.И. Гайденко, И.А. Нужнова, В.Ю. Одинцова и др. // Законодательство зарубежных стран: Обзор. информ. — М., 1994. Вып. 3. — С. 53.
27. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права.- 2003. — N 8. — С. 61 — 67.
28. Попов Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица // Право и экономика. — 2011. — № 8. — С. 51 — 57.
29. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2012.- 432 с.
30. Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51) // Арбитражные споры. — 2012.-№ 2. — С. 105 — 118.
31. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. — 2010. — № 1.
32. Правила для бизнеса 2010: уроки судебных дел / Сост. М.В. Завязочникова; под ред. С.Г. Пепеляева. — М.: Альпина Паблишерз, 2010. — 406 с.
33. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2010. — 993 с.
34. Решетняк В.И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура // Российский юридический журнал. — 2012. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс»
35. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2010. Т.
1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. — 958 с.
36. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: Практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 528 с.
37. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. — М.: Статут, 1999. — 204 с.
38. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. … канд. юрид. наук. — Пермь, 2001. — 185 с.
39. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2003.
40. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2006. — 362 с.
41. Уксусова Е.Е. Состав суда и его правовые возможности для рассмотрения гражданского дела в свете нововведений законодательного регулирования судопроизводства в арбитражных судах // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Межвузовская международная конф., посвящ. памяти В.К. Пучинского: РУДН,
1. ноября 2010 г.: Сборник статей / Сост. Е.П. Ермакова, Е.В. Ситкарева. — М.: МАКС Пресс, 2011. — С. 63 — 75.
42. Фоков А.П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия // Российский судья. — 2011. -№ 6. — С.2-7.
43. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.4. Торговый процесс. Конкурсный процесс [Электронный ресурс]
// Классика российской цивилистики // СПС «КонсультантПлюс».
44. Эльвира Набиуллина охладила рынок потребительского кредитования. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2013-08-15/4_credits.html (дата обращения 13.11.2013)
45. Яковец А.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей // Арбитражные споры. — 2011. — № 4. — С. 8 — 9.
46. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 906-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Конституционного Суда от 22.03.2011 № 310-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. № 2.
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №
1. «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
50. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №
5. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
51. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 17053/10 по делу N А 13-3176/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10 по делу № А 82-7247/2008-99 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение ВАС РФ от 01.08.2011 № ВАС-9648/11 по делу № А 71-4276/2010Г 26 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение ВАС РФ от 13.07.2011 № ВАС-6953/11 по делу N А 56-12169/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение арбитражного суда Республики Хакасия от 11.10.2011 по делу № А 74-2913/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А 56-18631/98 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу №А 53-23092/09 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 №
07 АП-4446/09(3) // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу N А 58-5303/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.02.2010 N Ф 03-86/2010 по делу N А 51-14241/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2010 № Ф 03-575/2010 по делу N А 51-2749/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2012 по делу № А 65-31855/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.08.2012 по делу № А 12-23196/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2013 по делу № А 57-23353/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2012 по делу N А 57-14207/2010// СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2011 № А 13-4702/2009,
67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу №А 53-19392/08 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу №А 53-7756/09 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2013 N Ф 09-6201/13 по делу N А 60-34354/2010
70. Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2013 N Ф 09-3763/13 по делу № А 07-20401/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 № Ф 04-3469/2009(8620-А 27-30) // СПС «КонсультантПлюс».
72. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия // Режим доступа http://asrm.arbitr.ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/3065.html (дата обращения 15.01.2014)
73. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия // Режим доступа: http://asrm.arbitr.ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/3065.html (дата обращения 15.01.2014)
74. Справка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Вологодской области // Режим доступа: http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/633200026/458200830 (дата обращения 15.01.2014).
