Методология и структура дипломной работы по теме «Анализ банкротства и финансовое оздоровление организации»

Часть I. Проектирование исследования

1. Как сформулировать актуальность, цели и задачи дипломной работы

Формулирование научного аппарата — это фундамент, на котором строится вся дипломная работа. От того, насколько четко и убедительно вы обоснуете значимость своего исследования во введении, зависит восприятие всей работы. Актуальность — это не просто пересказ новостей об экономическом кризисе, а обоснование наличия научной проблемы, требующей решения.

В современных экономических условиях тема финансовой несостоятельности приобретает особую остроту. Процедуры банкротства становятся одним из ключевых инструментов антикризисного управления, позволяя не только цивилизованно выводить с рынка нежизнеспособные компании, но и применять эффективные методики к финансово неблагополучным организациям. Таким образом, актуальность исследования заключается в необходимости глубокого изучения механизмов диагностики банкротства для своевременного выявления кризисных тенденций и разработки превентивных мер. {Таким образом, актуальность данной темы исследования заключается в том…}, {В условиях современной финансовой политики процедуры несостоятельности (банкротства) принадлежат к числу важнейших средств антикризисного управления…}

После обоснования актуальности необходимо четко сформулировать цель и задачи работы.

• Цель — это стратегический результат, который вы планируете достичь. Она должна напрямую вытекать из темы работы. Например: «Провести диагностику вероятности банкротства предприятия ООО «ВАННАМИР» и разработать комплекс мероприятий по его финансовому оздоровлению».
• Задачи — это конкретные тактические шаги, которые необходимо предпринять для достижения поставленной цели. Они формируют логику вашего исследования и, по сути, представляют собой план будущих глав.

Примерная структура задач может выглядеть так:

1. Изучить теоретические основы и сущность понятия «банкротство».
2. Рассмотреть существующие методики диагностики банкротства, включая зарубежные и отечественные модели.
3. Провести анализ финансового состояния исследуемого предприятия (например, ООО «ВАННАМИР»).
4. Выполнить диагностику вероятности банкротства на основе выбранных методик.
5. Разработать и экономически обосновать комплекс мероприятий по укреплению финансового положения предприятия.

Такой подход обеспечивает логическую связность работы: каждая решенная задача становится основой для следующего шага, а все вместе они ведут к достижению главной цели исследования.

2. Как определить объект, предмет и научную новизну исследования

После формулировки целей и задач необходимо четко очертить границы исследования, определив его объект и предмет. Это позволяет сфокусировать работу и избежать размытости.

• Объект исследования — это система или процесс, в рамках которого возникает изучаемая проблема. Это более широкое понятие. Например, объектом может выступать конкретное предприятие, отрасль или экономическая система. В предоставленных материалах в качестве примера указано: {Объектом исследования выступает ресторан ООО «ВАННАМИР»}.
• Предмет исследования — это конкретный аспект, свойство или отношение внутри объекта, которое подлежит непосредственному изучению. Предмет всегда уже объекта. Например: {Предметом исследования… являются кризисные тенденции в финансовом положении предприятия}.

Многих студентов пугает требование научной новизны, однако она не всегда означает создание революционной теории. В дипломной работе новизна может проявляться в нескольких аспектах:

• Адаптация методики: Применение известной зарубежной модели (например, Альтмана) к условиям конкретного российского предприятия или отрасли и анализ ее применимости.
• Уникальный объект: Глубокий анализ финансового состояния уникального, ранее не исследованного предприятия, что придает работе практическую ценность.
• Оригинальные рекомендации: Разработка не типового, а специфического плана финансового оздоровления, основанного на глубоком анализе «болевых точек» конкретной компании.

Таким образом, даже в рамках студенческой работы можно найти элементы новизны, которые повысят ее ценность и продемонстрируют исследовательские компетенции автора.

Часть II. Теоретическая и методологическая база (Глава 1)

3. Теоретические основы банкротства и его сущность

Чтобы проводить качественный анализ, необходимо иметь твердое теоретическое понимание изучаемого явления. Понятие «банкротство» многогранно и рассматривается с двух ключевых позиций.

С экономической точки зрения, банкротство — это неспособность хозяйствующего субъекта генерировать достаточный денежный поток для своевременного и полного погашения своих обязательств перед кредиторами, сотрудниками и государством. Это фактическое состояние финансового коллапса.

С юридической точки зрения, банкротство — это не просто долги, а строго регламентированная процедура. Как гласит определение:

Банкротство – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Важно понимать, что институт банкротства выполняет и позитивную, санирующую роль в экономике. Он способствует отбору наиболее эффективных и жизнеспособных компаний, которые могут адаптироваться к рыночным условиям. {Банкротство нежизнеспособных организаций способствует отбору хозяйствующих субъектов…} Процедуры банкротства также предоставляют цивилизованные механизмы для управления финансово «больными» организациями, давая им шанс на восстановление или обеспечивая справедливое распределение активов между кредиторами.

4. Ключевые положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Основой любой дипломной работы по данной теме является нормативно-правовая база, и центральное место в ней занимает Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этот документ регулирует все аспекты процедуры, от подачи заявления до ее завершения.

Ключевые понятия, определенные в законе:

• Должник: Гражданин или юридическое лицо, неспособное удовлетворить требования кредиторов.
• Кредиторы: Лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам.
• Арбитражный управляющий: Назначаемое судом лицо (финансовый управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий) для проведения процедур банкротства.
• Конкурсная масса: Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе него, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Закон устанавливает основные критерии, по которым суд может инициировать дело о банкротстве. Для юридических лиц это, как правило, неспособность погасить задолженность в размере от 300 тысяч рублей в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена. Для граждан порог составляет 500 тысяч рублей при тех же трех месяцах просрочки.

В рамках дела о банкротстве юридического лица могут вводиться следующие основные процедуры:

1. Наблюдение: Анализ финансового состояния должника для обеспечения сохранности его имущества и принятия решения о дальнейшей процедуре.
2. Финансовое оздоровление (санация): Применяется для восстановления платежеспособности должника по утвержденному графику погашения задолженности.
3. Внешнее управление: Руководство компанией передается внешнему управляющему с целью восстановления ее платежеспособности.
4. Конкурсное производство: Вводится, если восстановление платежеспособности невозможно. Имущество компании (конкурсная масса) реализуется для расчетов с кредиторами.

5. Виды и признаки банкротства, включая преднамеренное и фиктивное

Банкротство не всегда является следствием объективных экономических трудностей. Важно различать его виды, чтобы понимать природу кризиса на предприятии. В теории и практике выделяют несколько основных форм:

• Реальное банкротство: Классический случай, когда предприятие неспособно восстановить свою платежеспособность из-за реальных потерь капитала и неэффективной деятельности.
• Техническое (временное) банкротство: Состояние неплатежеспособности, вызванное временными трудностями, например, большим объемом дебиторской задолженности. При этом общая стоимость активов предприятия превышает его обязательства, и при грамотном управлении кризис может быть преодолен.
• Фиктивное банкротство: Заведомо ложное публичное объявление руководителем предприятия о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки или рассрочки платежей, либо скидки с долгов.
• Преднамеренное банкротство: Это уголовно наказуемое деяние, представляющее собой умышленное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия руководителем или собственником в личных интересах или интересах иных лиц. {Преднамеренное банкротство — создание искусственного состояния неплатежеспособности для личных интересов}. Это может выражаться в заключении заведомо невыгодных сделок, выводе активов и других действиях, наносящих ущерб компании и ее кредиторам.

Выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является важной задачей в ходе анализа и требует особого внимания к сделкам, совершенным в преддверии кризиса.

6. Обзор методов диагностики вероятности банкротства

Основой антикризисного управления является своевременная и точная диагностика финансовых проблем. {Антикризисное управление базируется на оценке финансового состояния предприятия}. Все методы диагностики можно условно разделить на две большие группы:

1. Качественные методы:

Эти подходы основаны на экспертных оценках и анализе нефинансовой информации. Они включают в себя анализ деловой репутации компании, оценку квалификации управленческой команды, анализ рыночной позиции, изучение взаимоотношений с контрагентами и государственными органами. Несмотря на субъективность, эти методы позволяют выявить проблемы, которые еще не отразились в финансовых отчетах.

2. Количественные методы:

Это наиболее распространенная группа методов, базирующаяся на анализе финансовой отчетности. {Основным инструментом для оценки финансового состояния предприятия является финансовый анализ}. Внутри этой группы выделяются:

• Анализ финансовых коэффициентов: Расчет и интерпретация показателей ликвидности, устойчивости, рентабельности и деловой активности.
• Интегральные (факторные) модели: Методики, которые на основе нескольких ключевых коэффициентов рассчитывают единый интегральный показатель (индекс), по значению которого судят о риске банкротства.

Важно понимать, что ни один из методов не дает стопроцентной гарантии. Наиболее точный прогноз можно получить только при комплексном использовании как количественных, так и качественных подходов.

7. Анализ зарубежных моделей прогнозирования, включая Z-счет Альтмана и модель Таффлера

Среди количественных методов диагностики особое место занимают интегральные модели, разработанные зарубежными экономистами. Они позволяют получить единую, обобщенную оценку риска несостоятельности. Наиболее известными являются Z-счет Альтмана и модель Таффлера. {Модели прогнозирования банкротства: Альтмана Z-счет, Чессера, Таффлера, Ольсона}.

Z-счет Эдварда Альтмана

Это, пожалуй, самая известная в мире модель, разработанная в 1968 году. Существует несколько ее вариаций. Наиболее универсальной считается пятифакторная модель для компаний, акции которых не котируются на бирже (что актуально для большинства российских предприятий).

Формула выглядит так:

Z = 0.717*X1 + 0.847*X2 + 3.107*X3 + 0.42*X4 + 0.998*X5

Где коэффициенты (факторы) имеют следующий экономический смысл:

• X1 (Рабочий капитал / Активы): Оценивает ликвидность компании.
• X2 (Нераспределенная прибыль / Активы): Измеряет накопленную рентабельность и финансовую устойчивость.
• X3 (Прибыль до уплаты процентов и налогов (EBIT) / Активы): Характеризует эффективность генерирования прибыли всеми активами компании.
• X4 (Балансовая стоимость собственного капитала / Заемный капитал): Оценивает структуру капитала и финансовую зависимость.
• X5 (Выручка / Активы): Коэффициент оборачиваемости активов, показывающий интенсивность их использования.

Интерпретация результатов:

• Z < 1.23: Высокая вероятность банкротства.
• 1.23 ≤ Z ≤ 2.9: «Серая зона», неопределенность. Требуется дополнительный анализ.
• Z > 2.9: Низкая вероятность банкротства.

Модель Таффлера

Эта четырехфакторная модель была разработана в Великобритании в 1977 году. Она также рассчитывает единый Z-показатель.

Z = 0.53*X1 + 0.13*X2 + 0.18*X3 + 0.16*X4

Где:

• X1 (Прибыль до налогообложения / Краткосрочные обязательства): Показывает, насколько прибыль покрывает текущие долги.
• X2 (Оборотные активы / Сумма всех обязательств): Оценивает общую ликвидность.
• X3 (Краткосрочные обязательства / Сумма всех активов): Характеризует структуру капитала.
• X4 (Выручка / Сумма всех активов): Коэффициент оборачиваемости активов.

Интерпретация результатов:

• Z < 0.2: Высокая вероятность банкротства.
• Z > 0.3: Низкая вероятность банкротства.

8. Специфика и адаптация методик оценки рисков для российских предприятий

Несмотря на популярность и доказанную эффективность, слепое копирование зарубежных моделей при анализе российских компаний может привести к неверным выводам. Критический подход к выбору инструментария — залог качественного исследования. {Ряд методов оценки риска банкротства, разработанных в других экономических условиях, может требовать адаптации к российской специфике}.

Существует несколько причин, почему западные модели могут давать сбои:

• Отличия в структуре капитала: Российские компании исторически имеют иную структуру капитала, часто с большей долей краткосрочных обязательств.
• Инфляционные процессы: Высокая инфляция, характерная для российской экономики в разные периоды, искажает стоимость активов и финансовые результаты.
• Различия в нормативной базе и практике учета: Правила ведения бухгалтерского учета и состав отчетности могут отличаться, что влияет на расчет коэффициентов.
• Исходные данные: Модели Альтмана и Таффлера строились на выборках американских и британских публичных компаний, чьи характеристики отличаются от типичного российского ООО.

В связи с этим в российской практике существуют два основных подхода к решению этой проблемы. Первый — использование моделей, разработанных отечественными учеными (например, модель Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова или модель О.П. Зайцевой), которые изначально учитывали российскую специфику. Второй — адаптация зарубежных моделей путем корректировки весовых коэффициентов или пороговых значений для интерпретации результатов.

Часть III. Анализ и диагностика (Глава 2)

9. Выбор объекта исследования и сбор данных для анализа

Практическая часть дипломной работы начинается с подготовки информационной базы. Качество вашего анализа напрямую зависит от полноты и достоверности исходных данных.

Основными источниками информации для анализа финансового состояния и диагностики банкротства являются формы годовой бухгалтерской отчетности. {Источниками информации для анализа являются бухгалтерская отчетность, в частности баланс и отчет о прибылях и убытках}. В первую очередь это:

• Бухгалтерский баланс (Форма №1): Показывает состояние активов, капитала и обязательств предприятия на определенную дату.
• Отчет о финансовых результатах (Форма №2): Раскрывает доходы, расходы и итоговую прибыль или убыток за период.

Для проведения качественного анализа и выявления тенденций необходимы данные за период не менее 3-5 лет. {Анализ финансового состояния и рисков банкротства проводится на основе данных бухгалтерской отчетности за период 3-5 лет}. Это позволяет отследить динамику показателей и сделать более обоснованные выводы.

При выборе предприятия для анализа стоит отдать предпочтение компании, чья финансовая отчетность находится в открытом доступе. Идеальным вариантом для темы банкротства будет организация, у которой уже наблюдаются определенные финансовые трудности (например, снижение выручки, рост убытков, высокая долговая нагрузка), так как это сделает анализ более предметным и актуальным.

10. Составление организационно-экономической характеристики предприятия

Прежде чем погружаться в финансовые коэффициенты, необходимо представить читателю исследуемое предприятие. Этот раздел дает контекст, без которого цифры могут быть непонятны. {ознакомиться с краткой характеристикой предприятия ООО «ВАННАМИР»}.

В организационно-экономической характеристике следует описать:

• Общие сведения: Полное наименование, организационно-правовая форма (например, ООО, АО), местоположение, история создания.
• Виды деятельности: Основная и дополнительные виды деятельности согласно кодам ОКВЭД.
• Рынки и позиционирование: На каких рынках работает компания, кто ее основные клиенты и конкуренты.
• О��ганизационная структура: Схематичное описание структуры управления компанией.

Далее проводится краткий анализ основных технико-экономических показателей в динамике за анализируемый период (3-5 лет). Обычно они представляются в виде таблицы и включают:

1. Выручку от реализации.
2. Себестоимость продаж.
3. Валовую и чистую прибыль.
4. Среднесписочную численность персонала.
5. Производительность труда.
6. Фондоотдачу (если применимо).

Этот первоначальный анализ позволяет сформировать общее представление о масштабах деятельности компании и тенденциях ее развития еще до углубленного финансового анализа. {проведен анализ финансового положения компании}.

11. Анализ ликвидности и платежеспособности как индикатор краткосрочных рисков

Анализ ликвидности и платежеспособности является первым шагом углубленного финансового анализа. Он показывает способность компании своевременно погашать свои краткосрочные обязательства за счет оборотных активов. Это критически важный аспект, поскольку потеря платежеспособности может быстро привести к остановке деятельности.

Ключевыми показателями в этой группе являются: {Ключевые показатели для анализа: текущая ликвидность (CR), коэффициент быстрой ликвидности (QR)…}

• Коэффициент текущей ликвидности (CR): Рассчитывается как отношение всех оборотных активов к краткосрочным обязательствам. Показывает, сколько рублей оборотных средств приходится на один рубль текущих долгов. Нормативное значение обычно составляет 1.5–2.5.
• Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности (QR): Рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов (денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность) к краткосрочным обязательствам. Норматив — 0.7–1.0.
• Коэффициент абсолютной ликвидности: Рассчитывается как отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к текущим обязательствам. Нормативное значение — не менее 0.2.

Эти коэффициенты необходимо рассчитать в динамике за 3-5 лет, представить в таблице и сравнить с нормативными значениями. Анализ их изменения позволяет сделать вывод об укреплении или ослаблении способности предприятия отвечать по своим текущим счетам.

12. Анализ финансовой устойчивости через структуру капитала

Если ликвидность — это показатель краткосрочного «здоровья», то финансовая устойчивость характеризует стратегическую стабильность компании в долгосрочной перспективе. Она зависит от структуры капитала, то есть от соотношения собственных и заемных средств.

Ключевые коэффициенты для оценки финансовой устойчивости: {коэффициент автономии, коэффициент финансовой зависимости}

• Коэффициент автономии (финансовой независимости): Рассчитывается как отношение собственного капитала к общей сумме активов (валюте баланса). Показывает долю активов, сформированных за счет собственных средств. Нормативное значение — не менее 0.5. Чем выше показатель, тем более независима компания от кредиторов.
• Коэффициент финансовой зависимости: Обратный по смыслу показатель, рассчитываемый как отношение общей суммы активов к собственному капиталу (или заемного капитала к собственному капиталу). Показывает, сколько заемных средств привлечено на один рубль собственных.
• Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами: Рассчитывается как отношение разницы между собственным капиталом и внеоборотными активами к оборотным активам. Показывает, какая часть оборотных средств финансируется за счет собственных источников. Норматив — не менее 0.1.

Анализ этих показателей в динамике позволяет оценить, насколько рискованную финансовую политику ведет компания, и каков ее запас прочности для противостояния долгосрочным экономическим шокам.

13. Оценка деловой активности и рентабельности предприятия

Финансовая устойчивость важна, но бизнес должен быть эффективным и прибыльным. Оценка деловой активности и рентабельности показывает, насколько успешно компания использует свои ресурсы для получения прибыли. {Анализ финансового состояния организации включает оценку… деловой активности и рентабельности}.

Деловая активность измеряется через показатели оборачиваемости:

• Оборачиваемость активов: Отношение выручки к средней стоимости активов. Показывает, сколько выручки генерирует каждый рубль, вложенный в активы.
• Оборачиваемость запасов: Отношение себестоимости к средней стоимости запасов. Показывает, сколько раз за период компания «прокручивает» свои запасы.
• Оборачиваемость дебиторской задолженности: Отношение выручки к средней величине дебиторской задолженности. Показывает скорость ее погашения.

Рентабельность является итоговым индикатором эффективности:

• Рентабельность продаж (ROS): Отношение чистой прибыли к выручке. Показывает, сколько прибыли приносит каждый рубль продаж.
• Рентабельность активов (ROA): Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. Характеризует отдачу от всех используемых ресурсов.
• Рентабельность собственного капитала (ROE): Отношение чистой прибыли к среднему размеру собственного капитала. Ключевой показатель для собственников, отражающий доходность их вложений.

Замедление оборачиваемости и падение рентабельности — это серьезные сигналы о назревающих в бизнесе проблемах, даже если показатели ликвидности и устойчивости пока остаются в норме.

14. Практический расчет риска банкротства по моделям Альтмана и Таффлера

После проведения традиционного финансового анализа с использованием отдельных коэффициентов, наступает этап синтеза. Применение интегральных моделей позволяет получить единую оценку риска банкротства и поставить компании обобщенный «диагноз». {Использование факторных моделей (Альтмана, Лиса, Таффлера) для оценки риска банкротства является распространенной практикой}.

Процесс расчета выглядит следующим образом:

1. Сбор данных: Из бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за каждый анализируемый год берутся все необходимые абсолютные показатели для расчета факторов (X1, X2, X3, X4, X5).
2. Расчет факторов: Для каждого года рассчитываются значения пяти (для модели Альтмана) или четырех (для модели Таффлера) коэффициентов.
3. Расчет Z-счета: Полученные значения факторов подставляются в соответствующую формулу модели, и для каждого года вычисляется итоговый Z-счет.
4. Интерпретация результатов: Рассчитанные Z-показатели сравниваются с пороговыми значениями (например, для модели Альтмана — 1.23 и 2.9). На основе этого сравнения делается однозначный вывод о вероятности банкротства (низкая, средняя или высокая) для каждого года.

Крайне важно не просто констатировать результат, а проанализировать его в динамике. Например, если Z-счет снижается из года в год и приближается к красной зоне, это является серьезным тревожным сигналом. Итоговый вывод, полученный по интегральным моделям, необходимо сопоставить с выводами, сделанными ранее на основе анализа ликвидности, устойчивости и рентабельности, чтобы получить целостную картину финансового состояния предприятия. {Далее была проведена диагностика банкротства}.

Часть IV. Разработка антикризисных мер (Глава 3)

15. Формулирование стратегических направлений финансового оздоровления

Третья глава дипломной работы носит проектный характер. Ее задача — перейти от констатации проблем к предложению решений. Первым шагом в этом процессе является формулирование стратегических направлений, которые станут каркасом для конкретных мероприятий.

Основой для этого служат выводы, сделанные во второй (аналитической) главе. Необходимо четко определить ключевые «болевые точки» предприятия. Например, анализ мог выявить:

• Критически низкую ликвидность.
• Чрезмерную зависимость от заемного капитала (высокая закредитованность).
• Убыточность основной деятельности.
• Неэффективное управление запасами и дебиторской задолженностью.

Для каждой из этих проблем формулируется стратегическое направление ее решения. Цель финансового оздоровления — восстановить платежеспособность и улучшить структуру капитала. {Финансовое оздоровление направлено на восстановление платежеспособности, улучшение структуры капитала…}.

Пример соотнесения проблем и стратегических направлений

Выявленная проблема	Стратегическое направление оздоровления
Низкая ликвидность	Оптимизация оборотных активов и управление денежными потоками
Высокая долговая нагрузка	Улучшение структуры капитала, реструктуризация долгов
Низкая рентабельность	Повышение операционной эффективности, оптимизация издержек

Такой подход позволяет структурировать план оздоровления и обеспечивает его логическую связь с проведенным анализом.

16. Выбор и обоснование конкретных инструментов антикризисного управления

После определения стратегических векторов необходимо наполнить их конкретными, практическими инструментами. На этом этапе студент должен продемонстрировать знание арсенала методов антикризисного управления. {Антикризисное управление включает диагностику кризисного состояния, разработку стратегий выхода из кризиса…}.

В зависимости от выявленных проблем и выбранных стратегий, могут быть предложены следующие мероприятия:

• Реструктуризация активов: Продажа непрофильных или неиспользуемых активов (зданий, оборудования, земельных участков) для получения денежных средств и погашения долгов.
• Оптимизация издержек: Детальный анализ структуры затрат и их сокращение (например, административных, коммерческих расходов) без ущерба для основной деятельности.
• Управление оборотным капиталом: Внедрение более строгой кредитной политики для сокращения дебиторской задолженности, оптимизация уровня запасов для высвобождения замороженных средств.
• Реструктуризация кредиторской задолженности: Проведение переговоров с банками о пролонгации кредитов, изменении процентных ставок; переговоры с поставщиками об отсрочках платежей.
• Привлечение инвестиций: Поиск стратегического инвестора или дополнительное вложение средств собственниками для пополнения оборотных средств и модернизации.
• Санация: Процедура финансовой помощи со стороны собственников, кредиторов или государства для восстановления платежеспособности.

Ключевая задача — не просто перечислить возможные методы, а обосновать выбор именно тех инструментов, которые наиболее релевантны для решения проблем конкретного исследуемого предприятия.

17. Разработка детального плана мероприятий по улучшению финансового состояния

Это кульминационный раздел практической части работы, где абстрактные рекомендации превращаются в конкретный план действий. План должен быть максимально детализированным и реалистичным. {разработать мероприятия по укреплению финансового положения}.

Для каждого мероприятия необходимо указать:

• Суть мероприятия: Что конкретно нужно сделать.
• Сроки выполнения: Реалистичные временные рамки для реализации.
• Ответственные: Какое подразделение или должностное лицо отвечает за выполнение.
• Ожидаемый экономический эффект: Прогнозное изменение в денежном выражении (например, ожидаемая выручка от продажи актива, сумма сокращенных издержек).

Пример фрагмента плана мероприятий:

1. Мероприятие: Продажа неиспользуемого складского помещения площадью 200 кв.м.
   • Обоснование: Помещение не задействовано в производственном процессе, его содержание генерирует издержки.
   • Сроки: 3-4 месяца.
   • Эффект: Ожидаемая выручка от продажи — 5 000 000 руб. Снижение годовых расходов на коммунальные платежи и налоги — 150 000 руб.
2. Мероприятие: Внедрение системы скидок за предоплату для ключевых клиентов.
   • Обоснование: Высокий уровень дебиторской задолженности (80 дней) замедляет денежный оборот.
   • Сроки: 1 месяц на разработку и внедрение.
   • Эффект: Прогнозируемое сокращение среднего срока погашения дебиторской задолженности до 60 дней, что высвободит X руб. оборотных средств.

Именно такой детальный план показывает, что студент не просто освоил теорию, но и способен применять ее для решения реальных бизнес-задач. {На завершающем этапе исследования в рамках проектной главы были разработаны основные направления предотвращения банкротства}.

18. Прогнозная оценка экономической эффективности предложенных мер

Любой план требует доказательства своей состоятельности. Недостаточно просто предложить меры, необходимо доказать их эффективность с помощью цифр. Этот раздел показывает, как изменится финансовое состояние компании в случае успешной реализации разработанного плана.

Алгоритм оценки эффективности следующий:

1. Построение прогнозной отчетности: На основе ожидаемых эффектов от каждого мероприятия (например, поступление денег от продажи актива, снижение себестоимости, рост выручки) составляются прогнозный Бухгалтерский баланс и прогнозный Отчет о финансовых результатах на следующий год.
2. Пересчет ключевых показателей: На основе прогнозных данных заново рассчитываются ключевые финансовые коэффициенты:
   • Показатели ликвидности (текущей, быстрой).
   • Показатели финансовой устойчивости (коэффициент автономии).
   • Показатели рентабельности (ROA, ROE).
3. Пересчет интегрального индекса: На основе прогнозных данных заново рассчитывается Z-счет по модели Альтмана (или другой выбранной модели).

Далее прогнозные значения сравниваются с фактическими за последний отчетный период. Цель — наглядно продемонстрировать, что после реализации предложенных мер финансовые коэффициенты придут в норму, а Z-счет переместится из «красной» или «серой» зоны в «зеленую», что будет свидетельствовать о снижении риска банкротства и общем финансовом оздоровлении предприятия. {проведена оценка их экономической эффективности}.

Часть V. Завершение и оформление работы

19. Как написать сильное заключение для дипломной работы

Заключение — это не формальность, а важная часть работы, которая резюмирует все исследование и формирует у аттестационной комиссии итоговое впечатление. Главное правило заключения — никакой новой информации. Это только синтез и выводы на основе того, что уже было изложено в основной части.

Структура сильного заключения должна быть зеркальна введению:

1. Общий итог: Начните с констатации того, что поставленная во введении цель была достигнута.
2. Выводы по задачам: Последовательно пройдитесь по каждой задаче, сформулированной во введении, и кратко изложите ключевые результаты и выводы, полученные при ее решении.
   • Например: «В ходе решения первой задачи были изучены теоретические основы банкротства… Было установлено, что…»
   • Далее: «При решении второй задачи был проведен анализ финансового состояния ООО «ВАННАМИР», который выявил следующие негативные тенденции…»
   • И так далее по всем задачам.
3. Подтверждение гипотезы: Сделайте финальный обобщающий вывод, который подтверждает (или опровергает) основную идею или гипотезу исследования. Например: «Таким образом, комплексный анализ подтвердил наличие у предприятия высокого риска банкротства, однако реализация предложенного плана мероприятий позволит восстановить его финансовую устойчивость».
4. Практическая значимость: Кратко укажите, в чем заключается практическая ценность вашей работы (например, разработанные рекомендации могут быть использованы руководством ООО «ВАННАМИР» для выхода из кризиса).
5. Направления для дальнейших исследований: По желанию можно обозначить, какие аспекты темы не были затронуты и могли бы стать предметом будущих исследований.

Такое структурированное заключение демонстрирует логическую завершенность работы и умение автора делать четкие и обоснованные выводы. {Подводим итоги и формулируем выводы}.

20. Оформление списка литературы и приложений в соответствии с ГОСТ

Недооценка важности правильного оформления формальных элементов работы может привести к снижению итоговой оценки. Список литературы и приложения должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями ГОСТ и методическими указаниями вашего вуза.

Список литературы:

В список включаются все источники, на которые вы ссылались в тексте работы: законы, книги, научные статьи, диссертации, электронные ресурсы. Источники должны быть сгруппированы (например, по алфавиту или по типу) и оформлены по единому стандарту. Обратите особое внимание на правильное описание каждого типа источника.

• Для книги: Автор(ы), название, город издания, издательство, год, количество страниц.
• Для статьи из журнала: Автор(ы), название ��татьи, название журнала, год, номер, страницы.
• Для закона: Полное наименование, номер, дата принятия, источник официального опубликования.
• Для электронного ресурса: Автор (если есть), заголовок страницы, название сайта, URL-адрес и дата обращения.

Приложения:

В приложения выносятся материалы, которые являются вспомогательными и загромождают основной текст работы. Это могут быть:

• Копии бухгалтерской отчетности предприятия за весь анализируемый период.
• Объемные таблицы с промежуточными расчетами финансовых коэффициентов.
• Подробные расчеты Z-счета для каждой модели и каждого года.
• Схемы, диаграммы, анкеты (если использовались).

Каждое приложение должно иметь свой номер (Приложение 1, Приложение 2 и т.д.) и заголовок. В основном тексте работы обязательно должны быть ссылки на соответствующие приложения, например: «(см. Приложение 1)» или «Полные данные бухгалтерского баланса представлены в Приложении 2».

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. 29.12.2012 с изм. от 28.12.2014)
2. Приказ от 23 января 2001 г. № 16 Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» (ред. 30.10.2010)
3. Абдукаримов И. Т. Анализ финансового состояния и финансовых результатов предпринимательских структур: Учебное пособие / И.Т. Абдукаримов, М.В. Беспалов. — М.: НИЦ Инфра-М, 2013. — 215 с.
4. Алферов В. Н. Трансформация антикризисного управления в современных эконом. условиях: Моногр. / В.Н.Алферов, К.А.Березин и др. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014-157с.
5. Анализ финансовой отчетности / Под ред. Ефимовой О.В., Мельник М.В. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Омега-Л, 2010. — 451 с.
6. Антикризисное управление: учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. К.В. Балдина. – М.: Гардарики, 2012. – 271 с.
7. Антикризисное управление. Теория и практика: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. В.Я. Захарова, А.О. Блинова, Д.В. Хавина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 304 с.
8. Аскеров П. Ф. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности организации: Учеб. пос. / П.Ф.Аскеров, И.А.Цветков и др.; Под общ. ред. П.Ф.Аскерова — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 176 с.
9. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2011. – 416с;
10. Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности. – М.: КНОРУС, 2012. – 416с.
11. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Научн. ред. перевода чл. – корр. РАН И.И. Елисеев. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 624с.
12. Блинов А. О. Захаров, В. Я. Антикризисное управление. Теория и практика [Электронный ресурс]/ В. Я. Захаров, А. О. Блинов, Д. В. Хавин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 287 с.
13. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. – М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2011. – 570с.
14. Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2010.
15. Губин В. Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник / В.Е. Губин, О.В. Губина. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. — 336 с.
16. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник 3.-3-е изд.-М.: Дело и Сервис, 2012.
17. Захаров В. Я. Антикризисное управление. Теория и практика [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / В. Я. Захаров и др.; под ред. В. Я. Захарова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 319 с.
18. Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами [Электронный ресурс] : Учеб. пособие для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 639 с.
19. Казначевская Г.Б., Матросова О.В., Чуев И.Н. Менеджмент. — М.: Феникс, 2012 — 378с.
20. Канке А. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / А.А. Канке, И.П. Кошевая. — 2-e изд., испр. и доп. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. — 288 с.:
21. Кобозева Н. В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие / Н.В. Кобозева. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 208 с
22. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2010 – 559с.
23. Кован С. Е. Предупреждение банкротства организаций: Монография / С.Е. Кован. — М.: ИНФРА-М, 2011- 219 с.:
24. Комплексный экономический анализ предприятия / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой. – СПб.: Питер, 2011. 576с.
25. Любушин, Н. П. Экономический анализ [Электронный ресурс] : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Финансы и кредит» / Н. П. Любушин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 575 с.
26. Негашев Е. В. Аналитическое моделирование финансового состояния компании: Монография / Е.В. Негашев — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 186 с.
27. Оценка финансового состояния предприятия: методики и приемы / Прусакова, Мария Юрьевна.- М.:Вершина, 2009.
28. Петухов Д.В. Антикризисное управление. Учебный курс. – М. : Изд-во Моск. ин-т экономики, менеджмента и права, 2009
29. Пряничников С.Б. Финансовый менеджмент. – Н. Новгород: НОВО, 2010.
30. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь», М.: «ИНФРА-М», 2010
31. Савицкая Г.В. Финансовый анализ: Учебник.- М.: ИНФРА – М, 2010.651с.
32. Сигидов Ю. И. Методика анализа финансового состояния и оценка потенциальности банкротства сельскохозяйственных организаций: Монография/Ю.И.Сигидов и др. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 120 с.
33. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Тендем, ЭКМОС, 2012.
34. Финансовый менеджмент: теория и практика /под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 2010 – 256 с.
35. Финансовый менеджмент: Учебное пособие/ Под. ред. проф. Е.И. Шохина. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2015
36. Хоружий Л. И. Учет, отчетность и анализ в условиях антикризисного управления: Учебное пособие/Л.И.Хоружий, И.Н.Турчаева, Н.А.Кокорев — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 320 с
37. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для финансовых менеджеров, бухгалтеров и аудиторов, студентов экон. вузов и слушателей./А. Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е. В. Негашев.-3-е изд., перераб. и доп.-М.:ИНФРА-М,2010.- 207 С.
38. Кован С.Е. Угрозы банкротства российских организаций в условиях мирового финансового кризиса / Эффективное Антикризисное Управление, № 1 (60), 2010
39. Терещенко Н.Н., Емельянова О.Н. К вопросу об оценке эффективности деятельности предприятий // Журнал «Проблемы современной экономики», № 4(12)
40. Моисеева Н.В. Методы финансового оздоровления предприятий // Проблемы современной экономики, 2009, N 2(2)
41. Грищенко О.В.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Электронный учебник.- http://www.aup.ru/books/m67/
42. Оздоровление предприятий // статья опубликована на сайте http://www.bp-arkadia.ru/publication18/
43. Эйтингон В.Н., Анохин С.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы. – статья опубликована на сайте http://www.iteam.ru/articles.php?pid=1&tid=2&sid=16&id=141
44. http://www.bupr.ru/litra/books/book1/?leaf=tema51.htm – электронный информационный портал