Банкротство коммерческих организаций

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Введение

Глава

1. Правовые методологические основы предупреждения банкротства коммерческой организации в системе российского законодательства

1.1. Правовое содержание понятий «предупреждение банкротства» и «восстановление платежеспособности» коммерческой организации

1.2. Государственное правовое регулирование мероприятий предупреждения банкротства коммерческих организаций

1.3. Система предупреждения банкротства коммерческой организации

Глава

2. Особенности банкротства коммерческих организаций

2.1. Содержание процедур банкротства коммерческих организаций

2.2. Финансовое оздоровление и внешнее управление

2.3. Порядок конкурсного производства и внешнего управления

Глава

3. Арбитражная судебная практика по рассмотрению дел, связанных с банкротством коммерческих организаций

3.1. Порядок рассмотрения дел, связанных с банкротством коммерческих организаций

3.2. Особенности рассмотрения дел, связанных с банкротством коммерческих организаций

Заключение

Список использованной литературы Содержание

Выдержка из текста

В работе в качестве основополагающего принят диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности. Кроме того, в работе использованы общенаучный метод познания, а также частные методы: сравнительного исследования, формально-логический, анализ и синтез научных концепций.

Помимо этого особый интерес представляют научные исследования зарубежных ученых по вопросам банкротства, например профессионального арбитражного управляющего и Президента Ассоциации специалистов по оздоровлению бизнеса Марка Хоумана, судьи Высокого суда в Лондоне сэра Гэвина Лайтмана и специалиста по вопросам законодательства о банках, ценных бумагах и несостоятельности Ричарда Колмона и др.

Банкротство коммерческих организаций

Теоретическую основу настоящего исследования составляют научные труды, использукмые при написании настоящей дипломной работы. В процессе написания данной дипломной работы были использованы научные труды следующих авторов: Аббасовой Э.Ш., Абдурахманова С. Х. Алферова В. Н., Андреева С. Е., Аминова Е. Р., Баевой А. С., Баклаевой Н.М., Басюк Д.А., Брыжинской Г. В., Васильевой Е.А., Витрянского В.В., Волковой М.А., Ленковской Р.Р., Радченко О.А. и др..

Еще одной мерой с помощью, которой можно предотвратить банкротство кредитной организации это реорганизация. Реорганизация может проводиться путем слияния или присоединения организации, а также путем выделения и преобразования.

Правовое регулирование несостоятельности коммерческих организаций

Степень научной разработанности проблемы. О несостоятельности (банкротстве) написано множество работ, в т. ч. этой теме уделяли свое внимание: Витрянский В.В., Баренбой П., Лопач В., Зинценко С. Лившиц Н., Никитина О., Свит Ю.,Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л., Балдин К.В.,Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н., раскрывая в своих работах этапы процедуры банкротства, их результаты.

Степень научной разработанности проблемы. О несостоятельности (банкротстве) написано множество работ, в т. ч. этой теме уделяли свое внимание: Витрянский В.В., Баренбой П., Лопач В., Зинценко С. Лившиц Н., Никитина О., Свит Ю.,Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л., Балдин К.В.,Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н., раскрывая в своих работах этапы процедуры банкротства, их результаты.

• рассмотреть общие положения о банкротстве (несостоятельности) организаций в российском праве (банкротство (несостоятельность): понятие и формы; причины банкротства (несостоятельности) организаций; процедуру банкротства и регулирование ее законодательством;
• рассмотреть общие положения о банкротстве (несостоятельности) организаций в российском праве (банкротство (несостоятельность): понятие и формы; причины банкротства (несостоятельности) организаций; процедуру банкротства и регулирование ее законодательством;

В 1998 году в нашей стране был принят новый Закон о банкротстве, который учитывал опыт ведущих зарубежных стран по данному вопросу и специфику применения закона в России. Но не смотря на такой комплексный подход, реализовать систему баланса между интересами кредиторов и субъектов хозяйственной деятельности в желаемой мере не удалось 3, что послужило толчком к разработке и принятию в 2002 году Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) – далее ФЗ № 127), действие последней редакции которого началось перового июля 2014 года.

сложилось два пути, рознящиеся в принципиальных подходах к финансовой несостоятельности (банкротству): британское законодательство исходило из того, что банкротство призвано вернуть долги кредиторам в ходе ликвидации предприятия; в американском же законодательстве основной целью процедуры банкротства предусматривалась реорганизация предприятия и восстановление платёжеспособности таким образом. И, как обязательный элемент рыночных отношений, одним из таковых институтов явился институт банкротства, как мощный стимул эффективной работы предпринимательских структур, как гарант экономических интересов кредиторов и регулирующихЦелью данной работы является рассмотрение нюансов проведения процедур банкротства коммерческих предприятий и рассмотрение возможных затруднений, могущих постигнуть

• рассмотреть теоретические основы оценки финансового состояния организации, провести обзор методик оценки финансового состояния экономического субъекта по бухгалтерскому балансу и отечественных методов оценки вероятности банкротства;
• проанализировать финансовое состояние и дать оценку вероятности банкротства организации на примере АО «ИДжи Кэпитал Партнерс»

Мировой финансовый кризис (который, к слову, тоже начался с банкротства американского инвестиционного банка Lehman Brothers), продолжающийся до сих пор, усугубил положение большинства коммерческих организаций во всем мире и в РФ в частности, приведя некоторые из них к банкротству.исследовать несостоятельность (банкротство) страховых организаций;осветить несостоятельность (банкротство) кредитных организаций;

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // СПС «Гарант».

2.Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс».

3.Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 №

36. «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№

26. Ст. 2664.

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №

3. «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ.- 2009.-№ 7.

5.Определение ВАС РФ от 07.12.2007 N 16530/07 по делу N А 72-8107/06-25/400 // СПС «Гарант».

6.Определение ВАС РФ от 10.12.2008 N 15753/08 по делу N А 12-3595/07-С 16. // СПС «Гарант».

7.Решение АС Рязанской области от 14.03.2003 по делу № А 54-513/01-С 4-С 6 // СПС «Гарант»

8.Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право.-2006.-№ 1.С.48.

9.Борисенкова Т.В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц: автореф. .. канд. юрид.наук. – М.,2008.-38с.

10.Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству Российской Федерации: методология и механизмы реализации.: Автореф. дис. … д.ю.н.. — Ростов-на-Дону, 2006. — С. 22.

11.Гончаров А.И., Терентьева М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — С. 218.

12.Зинченко С. А., Гончаров А. И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. Монография. — М.:«Юриспруденция», 2006 – С.284.

13.Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства).

: Автореф. канд. юрид.наук. – М., 2009. С.19.

14.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — М., 2003. – 836с.

15.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Шакарян М.С. – М.: Проспект, 2007 – 736с.

16.Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / Санкт-Петербург: Издательство «Юридический Центр ПРЕСС», 2002. -473с.

17.Литовцева Ю.В. Подготовка к рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве): автореф. канд. юрид. наук.- М,2009.-39с.

18.Плиев Г.А. Гражданско-правовой механизм предупреждения несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дисс. … к.ю.н. — М., 2005. – 163с.

19.Синякина А. М.Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) : Автореф. .. дисс. канд. юрид. наук. — М.,2004. С.25.

20.Телюкина М.В. Способы предупреждения банкротства юридического лица. //Адвокат. — 1999. — № 9. — С. 17-21.

21.Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. — М.:Инфра-М, 2002. С. 272.

22.Яковлев В.Ф. Доклад Председателя ВАС РФ на итоговом совещании за 2000 год // Вестник ВАС РФ. -2001. -№ 5. С.12. список литературы