Оглавление:
I Введение
II Историография
III Источники
IV Эпоха Николая I
1 Политика в области просвещения и печати. Официальное народничество
2 Формирование оппозиции. Литературные кружки и салоны. Славянофильство и западничество
V Белинский как один из главных идеологов западнического кружка
1 Жизненный путь и философские искания
VI Литературная критика Белинского 40-х годов
1 Белинский о народности
а) Допетровская Русь в понимании Белинского и К. Аксакова
б) Петр I в понимании Белинского и славянофилов (Киреевский и К. Аксаков)
в) Использование Белинским заимствованной лексики как способ приобщения к западным ценностям
г) Национальное и общемировое
2 Социальность. Личность. Освобождение сознания
VII Влияние идей Белинского на последующие поколения
Заключение
Список источников:
Список использованной литературы:
Содержание
Выдержка из текста
Объектом данного исследования является юбилейная литература о Белинском 1898 и в 1948 годах. Выбор объекта исследования обусловлен тем, что личность Белинского вызывала значительные и разнообразные оценки как в досоветский, так и в советский период, его деятельность связана с тем временем в российской истории, когда происходило формирование общественного мнения в стране, оформировалялись и артикулировались основные проблемы русского самоопределения по отношению к Западной Европе. Белинский – активный деятель этой эпохи, своей критической деятельностью он внес вклад во всю русскую культуру, которая с тех пор стала литературоцентрической культурой. Предметом исследования будут оценки наследия В. Г. Белинского и разнообразные описания его биографии.
Кроме репрессий, необходим этнос большинства граждан, который безусловно, воспитывается политической идеологией и пропагандой. На этот феномен рассчитывали идеологи и пропагандисты Третьего рейха
Поэтому возникает проблема: как повлиять на принятие решений оппонента / врага и как защитить свою систему принятия решений от подобного воздействия. Кстати, это сегодня отдельная научная участок, где строятся сети влияния (influence net), или дерева воздействия (influence tree).
Белинского (1811–1848) – критика, публициста, философа – во многом определила ведущие направления развития, как общей русской культуры, так и отечественной литературы. Белинского как журналиста и публициста. Белинского в журналах «Отечественные записки» и «Современник».
По мнению Белинского критик должен быть на высоте современных эстетических учений, ему «должны быть известны современные понятия о творчестве», он должен обладать «этой приемлемостью изящного, которая составляет своего рода талант и дается не всем…».
Актуальность данной темы определяется тем, что какой бы страстной не была критика В.И. Ленина, бесспорным остается тот факт, что его деятельность как главы коммунистической партии и советского правительства оказали главное, решающее воздействие на развитие теории и практики построения нового общества. Она имела, кроме того, широкий международный резонанс.
«Созданный усилиями Ленина и канонизированный его преемниками (Сталиным и др.) ленинизм стал идеологической основой и основным ориентиром всей жизни нашей страны (да и других соцстран) на многие десятилетия – вплоть до преодоления советско-партийной системы в конце ХХ в. и начала поиска новых идей и путей для постсоциалистических преобразований» .
В связи с этим интервью изучается как метод и как жанр. Жанр – исторически сложившийся род искусства или литературы, характеризующийся определенными сюжетными, композиционными, стилистическими и другими признаками; отдельные разновидности этого рода.
Предпринимательство как функция и деятельность
Хрущев благородно покинул руководящий пост страны, он не скончался на престоле как почти все цари той эры. Нам больше нужно обращаться к прошлому, чтоб не разрешить ошибок в дальнейшем, нам нужно припоминать тех жителей нашей планеты, которые не кровью и жертвами делали благо для державы.Хрущева как личность и политика
Актуальность данной темы заключается в том, что правонарушения яв-ление, затрагивающее практически каждого, явление повседневности. И прояс-нение вопросов, связанных с административными правонарушениями и ответ-ственностью за их совершение представляется нам весьма своевременным.
Список использованной литературы:
1.Григорьев А.А. Белинский и отрицательный взгляд в литературе // Время. – 1861. – № 4. – http://www.philolog.ru/filolog/writer/grigorev.htm
2.Западники 40-х годов / Под редакцией Ф. Нелидова. – СПб., 1910.
3.Коган П. Белинский. – М.: Заря, 1911.
4.Лебедев-Полянский П.И. В.Г. Белинский: литературно-критическая деятельность. – М.-Л., Изд-во АН СССР, 1945. – 384 с.
5.Левандовский А.А. Время Грановского. – М.: Молодая гвардия, 1990. – 304 с.
6.Манн Ю.В. В кружке Станкевича: Историко-литературный очерк. – М.: Детская литература, 1983. – 319 с.
7.Нечаева В.С. В.Г. Белинский. ТТ. 1-4. – М.: Наука, 1949-1967.
8.Овсянико-Куликовский Д.Н. Литературно-критические работы. В 2 тт. Т. 2. – М.: Художественная литература, 1989. – 526 с.
9.Пыпин Н.А. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов. Исторические очерки. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909.
10.Сакулин П.Н. Русская литература и социализм. – М., 1924.
11.Спекторский Е.В. Белинский и западничество // Записки общества истории, филологии и права при императорском варшавском университете. Вып. 6. – Варшава, 1912. – С. 32-64.
12.Тихонова Е.Ю. В.Г. Белинский в споре со славянофилами. – М.: УРСС, 1999. – 132 с.
13.Цимбаев Н.И. «Под бременем познанья и сомненья…» (Идейные искания 1830-х годов) // Русское общество 30-х годов XIX века. Люди и идеи: (Мемуары современников). – М.: Изд-во МГУ, 1989. – С. 5-47.
14.Цимбаев Н.И. Славянофильство (из истории русской общественно-политической мысли XIX века). – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 274 с.
список литературы