Пример готовой дипломной работы по предмету: Филология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Семантика безличности в современном русском языке 7
1.1Безличные предложения как особый семантический тип 7
1.2Семантический аспект изучения безличных предложений.11
1.3Различные классификации безличных предложений в научной литературе 17
1.4Семантические группы безличных предложений 24
Выводы 31
Глава
2. Место безличных предложений в системе типов простого предложения (на примере повести Н.В.Гоголя) .32
2.1 Структурно-семантические особенности безличных предложений в современном русском языке…32
2.2. Закономерности употребления личного и безличного в предложениях с глагольным сказуемым.38
Выводы….43
Глава
3. Классификация безличных предложений в поэме Н.В.Гоголя «Мёртвые души».45
§ 1. Грамматическая характеристика главного члена безличного предложения в поэме Н.В Гоголя «Мёртвые души».45
§
2. Семантические группы безличных предложений в поэме Н.В Гоголя «Мёртвые души»..48
Выводы….54
Заключение 55
Список используемой литературы..58
Выдержка из текста
Введение.
В современной русистике предложение всё более активно изучается не только со стороны его формальной устроенности, но и со стороны «смысловой» формы.
Сознание необходимости анализа информативной стороны предложения составляет характерную черту современной синтаксической науки, противопоставляющей её науке прошлого, это направление в изучении предложения выдвинуло понятие семантической структуры предложения.
Семантической структурой называют обобщённое типовое информационное содержание, свойственное не одному отдельному предложению как единице речи, а обширному классу однородных предложений.
Давая определение семантической структуре, исследователи этой стороны предложения отмечают:
1. Семантическая структура есть понятие связанное, с информативным или с лексическим, вещественным, номинативным содержанием предложения;
2) Оно предполагает обобщение этой стороны предложения;
3) Оно определённым образом связано с формальной организацией предложения.
Проблема классификации безличных предложений, их места среди других типов простого предложения все ещё сохраняет свою дискуссионность и остроту в отечественной синтаксической науке. Актуальность данной проблемы обусловлена также практикой вузовского и школьного преподавания курса «Русский язык». Успешное решение этого вопроса может быть осуществлено лишь путём всестороннего исследования данных предложений в структурном, семантическом и коммуникативном аспектах. Только такое исследование этих предложений даёт возможность глубокого проникновения в их лингвистическую сущность.
В нашей выпускной квалификационной работе будут рассматриваться безличные предложения с точки зрения их семантики.
В создании значения предложения участвуют три фактора.
1) грамматическое значение минимальной структурной схемы (предикативного минимума).
В безличных предложениях это значения глагольной формы не указывающей на деятеля.
2) грамматическое значение дополнительных компонентов расширенной структурной схемы (номинативного минимума).
3. лексическое наполнение предложения.
Одним из самых сложных разделов синтаксиса современного русского языка являются односоставные предложения.
Особый интерес исследователей-лингвистов вызвали безличные предложения. Наиболее значительны в этой области работы Е. М. Галкиной-Федорук «Безличные предложения в современном русском языке».Ценные выводы и яркий иллюстративный материал дает Н. Ю. Шведова в книге «Изменения в системе простого и осложненного предложения в русском литературном языке
1. века», где не только рассматриваются изменения в моделях безличных предложений по сравнению с системой их в конце
18. начале 19 в., но и устанавливаются тенденции этих изменений, ведущие из 19 в
2. век. Н. Ю. Шведова показывает, что из семантически адекватных двусоставных и односоставных предложений выживает какой-либо один тип, более точно передающий основное значение.
Характеризуя семантические критерии как «неопределенные и расплывчатые», Н. Ю. Шведова предлагает типологическую классификацию безличных предложений.
В.В. Белошапкова в своих работах даёт подробную классификацию семантических групп безличных предложений.
Желание выяснить специфику семантико-грамматических свойств безличных предложений и определить их место в системе типов простого предложения заставляло исследователей безличных предложений изучать их логическую основу.
Цель данной работы изучить семантику безличных предложений и соотнести её с практикой на примере поэмы Н.В. Гоголя «Мёртвые души».
Этой цели подчинены следующие задачи:
- дать обзор теории вопроса о безличных предложениях на основании материалов академических грамматик, вузовских и школьных учебников;
- определить категорию безличности и семантику;
— выяснить семантические разряды безличных предложений и их роль в данном произведении.
Объект исследования категория безличности и безличные предложения в современном русском языке. Предмет исследования — безличные предложения в поэме Н.В Гоголя.
Актуальность темы.
Изучение типов простого предложения одна из важнейших сторон работы языковедов в области синтаксиса русского языка. Говоря об отдельных структурных типах с точки зрения широты проблематики, мы поставили бы безличные предложения на одно из первых мест.
Многочисленность проблем, возникающих при изучении безличных конструкций, связана, главным образом, с тем, что этот особый тип односоставных предложений не представляет собою единства ни по структуре, ни по функциональному назначению отдельных членов. Вместе с тем бесспорно наличие общих языковых признаков, которые заставили А.X. Востокова объединить ряд разновидностей предложений под общим названием «безличные предложения», изучение их семантической структуры стало особенно актуальным. Безличные предложения всегда были в поле зрения современных русистов. Однако изучение семантики этих предложений не выходило за рамки исследования их общеграмматического значения. Такие аспекты исследования данных предложений, как выделение семантических компонентов, взаимодействие лексического, морфологического уровней при формировании сложных предложений с соотносительными высказываниями, не нашли пока в лингвистической литературе полного отражения.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при описании синтаксической семантики русского языка и при решении проблем, связанных с анализом формальной устроенности и смысла большого числа предложений русского языка. Материалы выпускной квалификационной работы могут найти применение также в практике преподавания русского языка в средней и высшей школе.
При написании данной работы мы использовали следующие методы:
1.Эмперические, которые включают в себя изучение научной литературы, статей журналов.
2. Поисковый метод, использовался для подбора необходимой литературы.
3. Метод сплошной выборки, использовался для создания приложения.
Данная выпускная квалификационная работа имеет следующую структуру: введение; Глава
1. Семантика безличности в современном русском языке; Глава 2 Место безличных предложений в системе типов простого предложения (на примере повести Н.В.Гоголя «Мёртвые души»); Выводы; Глава 3 Классификация безличных предложений в поэме Н.В Гоголя «Мёртвые души»; Выводы; Заключение; Список используемой литературы; Приложение.
Глава
1. Семантика безличных предложений в современном русском языке.
1.1.Безличные предложения как особый семантический тип.
Безличные предложения односоставны.
Односоставными называются предложения, имеющие в грамматической основе один главный член в независимой позиции. В науке есть несколько определений безличных предложений:
1. Безличными предложениями называются односоставные предложения, главный член которых называет процесс или состояние, независимые от активного деятеля (или признак, независимый от его носителя).
Семантической основой безличных предложений является именно отсутствие активного деятеля (или носителя признака), так как указание на деятеля всё-таки может быть.[2,95]
2. Безличными называются односоставные предложения, главный член которых выражает действие или состояние, возникшее и существующие независимо от производителя действия и носителя признака. [10,118]
Например:
1. Рассветает, но в комнате ещё темно.
2. На улице холодно, опять морозит.
3. Безличными называются такие односоставные бесподлежащные предложения, в которых главный член в личной форме безличного глагола или предикативного наречия (а также безлично употреблённой форме личного глагола) выражает проявление каких-либо процессов или состояний независимо от активного деятеля, «от субъекта действия» (при личных глаголах обозначаемого формой именительного падежа).
[16,167]
В определении безличных предложений, которое дает Е.М.Галкина-Федорук, указывается, что в форме сказуемого «не выражено значение лица и нет указания на него в данном контексте», а между тем отмечается, что «форма у глаголов светает, темнеет является формой 3-го лица, однако она, не будучи соотносительна с формами 1-го и 2-го лица, значения лица не имеет».
Список использованной литературы
Список используемой литературы.
1.Арват Н.Н. Безличные предложения в древнерусском языке (по материалам новгородской письменности XI-XV вв.): Автореф. дисс. — Одесса, 1955.
2.Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В 3 частях. Часть lll Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1987Бабайцева В. В., Максимов Л. Ю.М: Просвещение, 1981,271с.
3.Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. — М.: Просвещение,1968, — 243с.
4.Бабайцева В. В. Система членов предложения в С.Р.Я: Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специализации № 2101. «Рус. яз и лт-ра.».- М: Просвещение, 1989,-159с.
5.Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. — М.: Высшая школа, 1935.
6.Белошапкова В. В. Современный русский язык: Синтаксис: (Учебное пособие для филологических специальностей университетов),- М.: Высшая школа, 1977,-248с.
7.Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей. М.: Издательство Московского университета, 1984.
8.Буслаев Н.Ф. Опыт исторической грамматики русского языка. ч.11. — М., 1958. — § 110
9.Валгина Н. С. Синтаксис С.Р.Л.Я. учебник для студентов, вузов, обучающихся по специализации «Журналистика»- 3-е издание,исправленное.- М.: Высшая школа., 1991.- 432с.
10.Величко А.В., Туманова Ю.А., Чагина О.В. Простое предложение: Опыт семантического описания. М.: Издательство Московского университета, 1986.
11.Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. — М.Просвещение, 1958.
12.Воинова Е.И. О соотношении инфинитивных и безличных предложений//Русский язык в школе. — 1958. — № 2.
13.Вопросы грамматики и лексики русского языка//Уч. зап. ЛГПИ им. Герцина. — Л., 1968.
14..Гоголь Н.В. Мёртвые души.: Бурятское книжное издательство, 1975.- 397с.
15.Грамматика русского языка. I II синтаксис ч.I. под ред. В.В. Виноградова. — изд-во Академии наук СССР. — М.: 1954 г.
16.Грамматика русского языка. Синтаксис ч. II под ред. В.В. Виноградова. — Изд-во АН СШ — М: 1954 г.
17.Грамматика современного русского литературного языка под ред. Н.Ю. Шведова. — Изд-во «Наука», — М.: 1970 г.
18.Русская грамматика. //под ред. Шведова Н.Ю. М.: Наука, 1980. С. 348.
19.Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке//Вопросы синтаксиса современного русского языка/Под ред. Виноградова В.В. — М., 1950.
20.Гвоздев А.Н. Современный русский язык. В 2 частях. Часть
2. Синтаксис. М.: Просвещение, 1973.
21.Дручинина Г.П. Какой синтаксис нужен школе?//Русский язык в СНГ. — 1992. — № 10-12.
22.Дручинина Г.П., К вопросу об односоставном предложении//Русский язык в школе. — 1993. — № 1.
23. Дерибас Л. А.., Мишина К. И. Типы предложений в русском языке учебное пособие для филологических факультетов институтов,- М.; Высшая школа, 1981.-168с.
24.Золотова Г.А. О некоторых теоретических результатах работы над «Синтаксическим словарем русского языка»//Вопросы языкознания. — 1986. — № 1.
25.Калинин А.Ф. Безлично-инфинитивные предложения среди других типов простого преложения//РЯШ. — 2000. — № 4.
26.Кириченко Г.С. К изучению односоставных предложений в VII классе//Русский язык в школе. — № 5. 1972.
27.Краткий справочник по современному русскому языку// Под ред. П.А. Леканта. — М., 1995.
28.Лекант П. А. Синтаксис простого предложенияв С.Р.Л.Я.(Учебное пособие для филологических специальностей университетов).
: М.: Высшая школа, 2004.
29.Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л.: Просвещение, 1972.
30.Мещанинов И.И. Структура предложения. — М.-Л., 1963.
31.Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. М.: Высшая школа., 1975.- 432с.
32.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Издание 7-е.,- М.: Учпедиздат.,1956.
33. Прокопович Н. Н. вопросы синтаксиса русского языка.(учебное пособие для педагогических институтов) Предисловие чл. кор. АНСССР проф. С.Г. Бархударова.М,: Высшая школа., 1974.
34. Пряников А. В. Субстантивные предикаты с семантикой содержания в современном русском языке || Арзамасские филологические чтения.- 2003.-АРЗ,2004.- с.99-106.
35. Петров безлично-модальные предложения || Русский язык в школе 2001 № 6. с.85-83
36.Подгаецкая И.М. Проблемный анализ литературы по современному русскому языку. М.: Просвещение, 1987.
37.Покусаенко В.К. Некоторые случаи определения типа предложения//Русский язык в школе. 1979. — № 6..
38. Распопов И. П. Строение простого предложения в современном русском языке.:М.: Просвещение., 1970
39. Рогова К. Современный русский лит. яз. Односоставные предложения. : Л.: Издательство Ленинградского университета., 1971.
40. Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка, учебное пособие для вузов._ Издание 2-е._М.: Высшая школа,1968.-320с.
41. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М.: Айрис Рольф, 1997.
42.Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. М.: Айрис-пресс, 1998.
43.Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. — М.: Высшая школа, 1963.
44.Русский язык: Энциклопедия// Под ред. Филина Ф.П. М.: Советская энциклопедия, 1979.
45.Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису русского языка.- М.: Высшая школа, 1980,-143с.
46. Скобликова А. К. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения.- М.: Просвещение.,1979.-236с.
47. Современный русский лит. язык: учебник для фил-их спец. пед. ин-ов./ Леконт П. А., Гольцева, и др.; под ред Леканта.- 2-е изд. Испр.-М.Высшая школа,1988.-416. 309с.
48.Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. М.: Просвещение, 1979.
49.Тимофеев К.А. Инфинитивные предложения в русском языке. Автореф. докт. дисс. — Благовещенск-на-Амуре, 1951.
50.Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. Л.: Просвещение, 1990.
51.Шанский Н.М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. М.: Просвещение, 1986.
52. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. — Л.:Издательство Ленинградского университета., 1941,-376с..
