Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД БИТВЫ ЗА МОСКВУ 15
1.1 Положение в стране и на фронтах осенью 1941 года 15
1.2Ноябрьское наступление немцев на Москву.41
ГЛАВА II. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК 54
2.1 Изменения на фронтах, произошедшие накануне битвы за Москву.54
2.2 Решающие операции в ходе битвы за Москву.65
2.3 Тыл в битве за Москву93
2.4 Народное ополчение на защите Москвы 103
ГЛАВА
3. ВОЕННО — ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕДЫ ПОД МОСКВОЙ.122
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 133
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 138
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Нынешний 2011 год является без сомнения примечательным. Семьдесят лет тому назад началась грандиозная Московская битва, в ходе которой впервые во Второй моровой войне фашистская Германия потерпела поражение. Военная стратегия Вермахта, рассчитанная на молниеносный блицкриг, провалилась.
Московская битва вселила уверенность в советское руководство и страны антигитлеровской коалиции в возможность победы. В тоже время, она завершила начальный период войны, отмеченный серьёзными военно-стратегическими просчётами советского руководства летом – осенью 1941 года, когда армия фашистской Германии всецело владела стратегической инициативой. СССР в первые два месяца войны практически потеряла кадровую армию, уничтожена была материальная часть. В этой связи встаёт вопрос об источниках победы под Москвой. Важно понять, как и за счёт чего советскому руководству удалось остановить немецко-фашистские войска.
Несмотря на то, что в современной России взят курс на деидеологизацию общества, проблемы истории Великой Отечественной войны до сих пор остаются предметом идейно-политического дискурса. Ряд историков либеральной направленности пытаются представить Великую Отечественную войну советского народа как столкновение тоталитарных режимов. Они стремятся представить победу советского народа так, как – будто в ней не было места ни военному искусству, ни сознательному подвигу советских людей. В современном историческом сознании источники победы над фашизмом зачастую сводятся к «заваливанию врагов трупами» советских людей Во многом такой исторический нигилизм является реакцией на многолетнюю мифологизацию войны, когда официальные советские историки, следую указам партии, не хотели видеть реальных ошибок и просчётов в годы войны. Учёт этих обстоятельств делает необходимым актуальное прочтение опыта московской битвы.
Кроме того, необходимо учитывать, что в историческом дискурсе в последнее время произошли поистине тектонические изменения: достоянием не только научного сообщества, но и широкой общественности стали ранее не публиковавшиеся «неудачные мемуары» советских и немецких военноначальников, рассекреченные архивы. Наметились новые линии в историографии проблемы, позволившие по-новому, с новой нюансировкой взглянуть на Московскую битву.
Таким образом, актуальность темы едва ли вызовет возражения, поскольку диктуется как общественной значимость этого исторического события, так и новыми тенденциями в исторической науке.
Московская битва, включавшая в себя комплекс различных по характеру и масштабу операций, развернулась на огромной территории и продолжалась непрерывно в течение осени 1941 и зимы 1941-1942 гг.
С обеих сторон в ней одновременно участвовало более 2-х миллионов человек, около 2,5 тысяч танков, 1,8 тысячи самолётов, свыше 25 тысяч орудий и миномётов.
Тема дипломной работы сформулирована следующим образом: «Битва за Москву и её историческое значение в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.».
Объект исследоваия: история Великой Отечественной войны.
Предметом исследования: выступает Московская битва как одно из важнейших военных и политических событий войны.
Цель работы: определение места Московской битвы Великой Отечественной войне в свете новых тенденций в историографии.
В этой связи в работе были выдвинуты следующие задачи:
- 1.Изучить и пранализировать Московскую оборонительную операцию 1941г с учётом новых открывшихся фактов.
2.Изучить и пранализировать современные оценки контрнаступление советских войск под Москвой в свете новейшего историографического процесса.
3.Выявить скрытые дисскуссии и проблемные поля в изучении темы, определить основные линии современной историографии в оценке московской битвы.
4.Выявить роль тыла в организации победы под Москвой.
Источниковую базу работы составляют исторические источники, к которым следует отнесити:
- 1.Источники официального происхождения, а именно:
- А.)Постановления партии и госудаства, приказы военного командования, документы Ствки.
Для источников этого вида характерно наиболее полное и достоверное отражение информации, например в источнике «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.
В.)Материалы официальной статистики. Для данного вида источников характерно то, что приводится только цифровая информация, скоомплектванная по определенному признаку. Информация о соотношении количества войск, потерях людей, техники и боеприпасов, продоволшьствия. «Статистическое исследование» под редакцией Г. Кривошеева, «Битва под Москвой (6).
Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов» и др.
2. К источникам личного происхождения следует отнести весьма значительный корпус отечественной мемуарной литературы о битве под Москвой. Среди них воспоминания И. С. Конева , Д. Д. Лелюшенко , Г. К. Жукова , П. Судоплатова , Ф. Голикова и др.
Необходимо отметить, что кроме ценнейшего материала о действиях Красной Армии, в воспоминаниях наших военачальников нередко дается информация о состоянии войск противника на различных этапах боевых действий. Особое место среди мемуаров занимают «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова. В своей книге, в статьях и выступлениях на различных конференциях маршал не раз сопоставлял увиденное и пережитое им на фронте с документальными материалами, которые отложились в советских архивах. Анализировал он и немецкие источники, относящиеся к битве под Москвой. Мнение командующего фронтом, защищавшего столицу о способности германского командования предвидеть развитие событий представляет для нас особый интерес.
Нельзя не назвать и вышедшую в 1996 г. книгу П. Судоплатова «Разведка и Кремль». Автор известный советский разведчик, возглавлявший в годы войны один из отделов разведки НКВД, рассказывает, что на стол советскому руководству в 1941 г. попали некоторые документы гитлеровского командования подтверждавшие, что затягивание войны означает возможное поражение вермахта.
Среди источников личного происхождения большое значение имеют мемуаров немецких военачальников: Г. Блюментрита , Гудериан Г. Указанные мемуары ценны тем, что в них анализируются произошедшие события со стороны противника.
Список использованной литературы
1.“Пролетарская правда” от
2. января 1942 года.
2.1418 дней войны: из воспоминаний о Великой Отечественной. М., 1990.
3.Битва за столицу: сб. документов: От обороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994.
4.Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001.
5.Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения вермахта. Р/н/Д., 1999.
6.Военно-исторический журнал. — 1961. — № 6. — С. 65-66.
7.Г.К.Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М., 1994.
8.Голиков Ф. И. В Московской битве. Записки командарма. М., 1966.
9.Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/Под ред. Г. Кривошеева. М., 1993.
10.Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер. с нем. Р/н/Д., 1998.
11.Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.
12.Из личной беседы автора с М. П. Миловским.
13.Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991.
14.Конев И.С. Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал. 1966. № 10.
15.Лелюшенко Д.Д. Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма. М.:Наука,1987.
16.Мошляк И.Н. Вспомним мы пехоту….-М.: Воениздат, 1978
17.Основные показатели работы тыла Советских Вооружённых Сил в операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. — М., 1970. — С. 26.
18.Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1985.
19.Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы.1941 год. М., 1996.
20.Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967.
21.Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996.
22.Тыл Советских Вооружённых Сил в Великой Отечествен- ной войне 1941-1945 гг. — М., 1977. — С. 486.
23.Язов Д.Т. Удары судьбы.-М.: Мегапир, 2004, -С.430-43
Литература
1.50-летие победы в битве под Москвой (материалы военной научной конференции).
М., 1993.
2.Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». М., 1978.
3.Битва за Москву. М., 1985.
4.Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.
5.Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939– 1945).
Пер. с нем. М., 1971.
6.Боффа Д. История Советского Союза. — Т. 2. — М.: Международные отношения, 1994. — С. 42.
7.В те дни под Москвой // Красная звезда. 1986.
2. ноября.
8.Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1961.
9.Великая Отечественная война 1941-1945 . Военно- исторические очерки в 4-х кн.М.: ,1998. Кн.1
10.Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. — Т.
1. Суровые испытания. — М.: Наука, 1998. — С. 239;
11.Великая Отечественная война 1941– 1945 гг. Проблемы историографии. СПб., 1996.
12.Великая Отечественная война 1941– 1945. Военно-исторические очерки. Кн.1. Суровые испытания. М., 1995.
13.Великая Отечественная война 1941– 1945. События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник. / Под общ. редакцией О. Ржешевского. М., 1990.
14.Великая Отечественная война СССР. Т.1. М, 1997
15.Великая Отечественная война, 1941-1945. М., 1999.
16.Великая отечечственная война. Вопросы и ответы.-М.: Политиздат, 1984
17.Военная история Государства Российского. в 30 томах. Великая Отечественная . История Великой Победы. 1951-1945гг.. под ред В. А. Золотарева. М.: Animi Fortitudo, 2005
18.Война . Народ. Победа. Статьи, Очерки. Воспоминаия.-М.: Политиздат, 1976
19.Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.
20.Гареев М. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М.,1996.
21.Гареев М. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.
22.Гареев М.А. Г.К.Жуков и его соратники во второй мировой войне// Международная жизнь. 1997. №.9
23.Горов В. И поднялся народ. — М.: Политиздат, 1977. — С. 85.
24.Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.
25.Гроссман Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта. Ржев, 1996.
26.Добров П. В., Колесник А. Д., Куманёв Г. А., Пашко Е. Я. Народное ополчение защищает Родину. — М.: Наука, 1990. — С. 126.
27.Исаев А.В. Котлы 41-го: История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.
28.История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. — Т. 2. — М.: Воениздат, 1961. — С. 231-232.
29.Карпов Г.Д., Серцова А. П. Москва устояла. 1941. История и судьбы людей. М., 1996.
30.Кожанов В. И.Боевые и трудовые подвиги москвичей в Великой Отечественной войне. — М.: ДОСААФ, 1975. — С. 15.
31.Колесник А. Д. Ополченские формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. — М.: Наука, 1988. — С. 150-152.
32.Кондратьев О.А. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев, 1998.
33.Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1996. № 10.
34.Кузнецов Б. Народное ополчение в Великой Отечественной войне // Военная мысль. — 1975. — № 5. — С. 49.
35.Марамзин В.А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974.
36.Мерцалов А.Н. «Молниеносная война» и «активная оборона» Москвы // Историки отвечают на вопросы. М., 1990.
37.Москва военная: 1941-1945. Мемуары и архивные документы / Под ред. Золотарёва В. А., Киселёва А. С., Краюшкина А. А. и др. — М.: Мосгорархив, 1995. — С. 258.
38.Муриев Д.З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.
39.Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 2005.
40.На огненных рубежах Московской битвы. М., 1981.
41.Павленко Н., Кудряшов С. Обреченные триумфаторы // Родина. 991. № 6 – 7.
42.Пережогин В.А. Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечественная история. 1995. № 5.
43.Пережогин В.А. Г.К.Жуков: «…использовать для ослабления и уничтожения врага // Военно-исторический журнал. 1996. № 5.
44.Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.
45.Платонов С., Павленко Н., Паротькин И. Вторая Мировая война 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.
46.Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966.
47.Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964.
48.Разгром немцев под Москвой. Признания врага. М., 1943.
49.Рейнгардт. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 гг. М., 1980.
50.РЦХИДНИ. — Ф. 64. — Оп. 1. — Д. 1. — Л. 72.
51.Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. М., 1994.
52.Самсонов А. М. Великая битва под Москвой (1941– 1942 гг.) М., 1958.
53.Самсонов А.М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений — к великой победе. М., 1991.
54.Самсонов А.М. Поражение вермахта под Москвой. М., 1981.
55.Сандалов Л.М. На Московском направлении. М., 1970.
56.Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Мн., 2000.
57.Строки, опаленные войной. Воспоминария. Очерки. Размышления.-М.: Политиздат, 1987.
58.Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992.
59.Суровая драма народа.-М.Политиздат, 1989
60.Федоров А.Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1975.
61.Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы 1941-1942 гг. Оборонительный период. М., 1999.
62.ЦАМО. — Ф. 338. — Оп. 8712. — Д. 42. — Л. 1-2.
63.Цыганков В.П. Героическая Москва. М., 1960.
64.Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев, 1998.
65.Якушевский А.С. Реакция германской общественности на битву за Москву/50-летие победы в битве под Москвой. М., 1993. С.138– 147.
