Пример готовой дипломной работы по предмету: Журналистика
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Благотворительные фонды России и Великобритании 6
1.1. Отличие благотворительных фондов России и Великобритании 6
1.2. Типы благотворительных фондов России и Великобритании 11
1.3. СМИ как основатель благотворительного фонда: отечественный и зарубежный аспект 16
Глава
2. Специфика благотворительных фондов России и Великобритании 20
2.1. Благотворительные фонды и печатные СМИ 20
2.2. Благотворительные фонды и ТВ-каналы 41
Заключение 47
Список литературы 49
Выдержка из текста
Введение
Проблема благотворительности интересует человечество, еще начиная с эпохи Нового времени. Первоначально, оставаясь на попечении церквей и богатых меценатов, благотворительность в настоящее время преобразовалась в систему некоммерческих обществ, число которых чрезвычайно разнообразно. Некоммерческие организации сегодня – один из первостепенных по важности способов решения проблем помощи больным людям, детям, оставленным родителями, пожилым людям, словом, всем тем, кто нуждается во внимании и заботе общества.
На сегодняшний день средства массовой информации активно участвуют в жизни благотворительных фондов. Участие СМИ в благотворительности, впрочем, не равноценно. Если в Великобритании в настоящий момент существует внушительное количество фондов, деятельность которых не только широко освещается СМИ, но и осуществляется на базе СМИ, то в России эта система только начинает свое функционирование. Не только не освещается деятельность благотворительных фондов, а их на настоящий момент немало, но и акции по социальной помощи носят разовый характер.
Благотворительность – это явление, давно возникшее в мире. Однако, с изменением мира она существенно меняет свой внешний облик. Кроме того, благотворительность приобретает принципиально разные черты в различных государствах. К примеру, в США ставка делается не на государственную поддержку малоимущих граждан – государство в состоянии кризиса просто не справится с поставленными задачами, сколько на организацию частной благотворительности. Она осуществляется с двух ключей – это благотворительность богатых людей, которые одновременно помогают многим людям и частная благотворительность. При этом, средствами благотворительности становится все – от вещей до подержанных автомобилей. Сегментированность благотворительности очень высока – если вещи распространяются, в основном, через церкви, то бытовая техника и автомобили – удел определенных организаций.
В Европе занятие благотворительностью – это не только мода или хороший тон, но реальность жизни. При этом благотворительностью, в основном, занимаются бизнесмены. Оказание помощи бедным – это норма для европейского бизнеса, при этом, государство всячески поощряет благотворительность, снижая налоговые ставки.
Сейчас в Европе наблюдается очень интересная тенденция – благотворительность все чаще передается в фонды-доноры. В России же, в противовес всем западным странам, явление благотворительности развито недостаточно хорошо. В данной работе пойдет речь о сравнении устройства благотворительных фондов России и Великобритании.
Цель данной работы – проанализировать деятельность благотворительных фондов, созданных на базе СМИ.
Для решения поставленной цели был выделен ряд задач:
1. Дать общее представление о благотворительном фонде в российской и британской науке;
2. Описать типы благотворительных фондов
3. Рассмотреть роль СМИ в создании благотворительного фонда
4. Рассмотреть роль печатных СМИ в создании благотворительных фондов;
5. Описать значение ТВ для организации благотворительных фондов.
Объектом настоящей работы являются благотворительные фонды. Предмет работы – организация благотворительных фондов под эгидой СМИ.
Новаторство исследования заключается в том, что в нем впервые обращено внимание на то, какую роль играет СМИ в деятельности благотворительных фондов. Делается ставка на то, что фонды ТВ собирают большие средства, так как они пользуются большим влиянием, благодаря визуальному и аудиальному ряду.
В дипломной работе использованы такие методы анализа, как системный анализ, исторический, структурно-функциональный тип анализа, сопоставительный и комплексный подходы к материалу.
Теоретическая значимость. Представленный в работе материал может послужить отправной точкой для более глубокого исследования деятельности благотворительных фондов, определения специфических черт в деятельности СМИ.
Практическая ценность исследования видится в том, что его материалы и выводы можно использовать в изучении курсов журналистики, для самостоятельного рассмотрения поддержки СМИ благотворительными фондами.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении сделана ставка на освещение основных положений данной работы, выделены уели и задачи исследования. Первая глава позволяет раскрыть сущность благотворительных фондов России и Великобритании. Вторая глава позволяет проанализировать сущность благотворительных фондов в России и Великобритании. Заключение подводит итоги данному исследованию.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Айвазян С. А. Российский экономический рост без улучшения качества жизни, почему? // Уровень жизни населения регионов России. 2005. — № 11/12. — С. 46-57.
2. Айвазян С. А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке XX-XXI вв. (1995-2004) // Мир России. 2005. — № 1. — С. 62-88.
3. Алпатов A.A. Право человека на вознаграждение за труд в контексте соотношения экономики, права и справедливости: ТеоретиАнисимова Л. А. Качество жизни и человеческий фактор // Методы менеджмента качества. 2004. — N 2. — С. 58-59. — (Наша информация) (Конференции)
4. Бережная М. А. Проблематика социальной сферы в телевизионной журналистике: актуализация позитивного дискурса. – С.-Пб., 2009. – 202 с.
5. Бобков В. Н. Бедность, уровень и качество жизни: методология анализа и механизмы реализации // Уровень жизни населения регионов России. 2005. — № 1. — С. 7-20
6. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование "антиустойчивого" развития // Экономика природопользования. 2006. — № 4. — С. 31-41. — (Устойчивое развитие).
7. Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 2001. — № 7. — С. 30-36
8. Большой толковый социологический сковарь (СоШпб).
Том 1,
2. пер. с англ. М.: Вече, АСТ, 1999. — Т.1, сс. 280-281; Т. 2, сс. 373
9. Бочкарев В.Г. Социальная ответственность бизнеса. М.: ТЕИС, 2006. — 171 е.: ил., табл.
10. Бочкарев В.К. Политика доходов населения: проблемы и решения // Народонаселение. 2003. — № 3. — С. 123-130
11. Бочкарев B.K. Уровень и качество жизни населения как объект управления: Региональный аспект: Дис. . канд. социол. наук : 22.00.08 .- М. , 2002 310 с.ил — Библиогр.: с. 168-204
12. Бочкарева В. Качество трудовых ресурсов и уровень жизни населения в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. -2005. N 5. — С. 40-52.
13. Будаев Э.В. Ключевые направления деятельности государства в современном мире // Современное право. — 2004. № 12. — С.32-34.
14. Бурдина H.A. Основы реформирования современной системы здравоохранения в контексте обеспечения социальной защиты населения. С-Пб., Изд-во С.-Петреб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. 18 с.
15. Василенко Е.В. Социальная ответственность бизнеса: мировой опыт и российские реалии // Власть. — 2006. № 1. — С. 54-59. —
1. Зарубежный опыт).
16. Васильев A.JI. Россия в XXI веке: Качество жизни стандартизация. -М.: РИА "Стандарты и качество", 2003. 438, 2. е.: ил
17. Васильева М.В. Российское государство — социальное государство? // Проблемы современного российского и международного права. — М., 2005. С. 62-68.
18. Вишняков В.Г. Конституционные основы социального государства // Журн. рос. права. 2004. — № 8. — С. 11-12 (Российское законодательство: состояние и проблемы).
19. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: на телевиз. подмостках / А. С. Вартанов. — М.:Высш. шк., 2003. — 319 с.
20. Вартанов А. С. Российское телевидение на рубеже веков: программы, проблемы, лица подмостках / А. С. Вартанов. – М.: КДУ, 2009. – 479 с.
21. Вартанова Е. Л., Смирнова О. В., Фролова Т. И. Модели семьи в российском медиадискурсе: динамика гендерных ролей// Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ: Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. − М. : Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009. С. 326− 327.
22. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование становления и развития гражданского сообщества: создание стратегического плана района, города, региона: Метод пособие. − СПб., Леонтьевский центр, 2000. − 120 с.
23. Газеев Н.Х. Региональные аспекты реализации концепции устойчивого развития // Исп. и охрана природных ресурсов. -2006.-№ 2.-С. 132-135.
24. Дзялошинский И. М. Советская журналистика: три парадигмы творчества // Журналист. Пресса. Аудитория. Л., 1991. С. 29− 43.
25. Дзялошинский И. М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. — Москва : Престиж, 2006. − 102 с.
26. Дзялошинский И. М..Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества : Учеб. пособие. − М. : Пульс, 2001. − 38 с.
27. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху: некоторые особенности личности и проф. Деятельности. — М. : Восток, 1996. − 299 с.
28. Дзялошинский И. М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М.: Пульс, 2002. − 44 с.
29. Дзялошинский И. М. Интегративные процессы в современных российских медиасистемах или что происходит в российском информационном пространстве // Мы-сограждане. М., 2002. С.12− 66.
30. Журналистика и информационная политика / под общ.ред. В.Д. Попова. — М. : Изд-во РАГС, 2003. — 156 с.
31. Иванян Р. Г. Особенности подхода женщин-журналисток при освещении социальных тем // Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету. СПб, 1998. − С. 122− 125.
32. Иванян Р. Г. Социальная работа СМИ как разновидность социального контроля.// Журналистика и социология. СПб., 1999. − С. 36− 39.
33. Ильченко С. Н. Интервью в журналистском творчестве. − СПб. : Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2003. − 93 с.
34. Ильченко С. Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы перспективы: Учеб пособие. − СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2008. − 182 с.
35. Кирия И.В. Социальная традиция российской модели коммуникаций / И. В. Кирия // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
10. Журналистика. — 2010. — № 1. — С. 51-74.
36. Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. 2-e изд.; перераб. и доп. —. М.: Академический Проект,. 2006. – 448 с
37. Кузнецов Г. В. Журналист на экране. − М. : Искусство, 1985. − 208 с.
38. Кузнецов Г.В. Семь профессиональных граней журналиста ТВ. − М. 6 ИПКРТР, 2001. − 96 с.
39. Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ: Учеб пособие. − М. Изд−во Моск. ун−та, 2000. − 224 с.
40. Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии / М.И. Макеенко. – М.: Изд-во МГУ, 2010. – 559 с.
41. Матвеева Л.В. Связь с аудиторией в телекоммуникации : Учеб. пособие. — М. : ИПКРТР, 1990. − 61 с.
42. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я. Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации: Учеб пособие. − М.: РИП−холдинг, 2002. − 316 с.
43. Матвеева Н. А. Социальная инерция. К определению понятия. //Социол. исследования. 2004. № 4. − С. 15− 23.
44. Ольшанский, Д.В. Политический PR. – Спб.: Питер, 2003. – 219 с
45. Полуэхтова И.А. Динамика российской телеаудитории / Полуэхтова // Социолог.исслед. — 2010. — № 1. — С. 66-77
46. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. — № 4. — С. 33-44
47. Розин В. М. Мышление и творчество. – М.: Пер Сэ., 2006. – 314 с.
48. Савостина Н.Ю. Коммуникационные стратегии : взаимодействие СМИ и бизнеса в реализации социальных проектов / Н.Ю. Савостина // Там же. — 2010. — № 4. — С. 200-206.
49. Светана С.В. Телевизионная речь. Функции и структура / Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Изд-во МГУ, 1980. — 196 с.
50. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы : хрестоматия / сост. И.Г. Ясавеев. – Казань : Изд-во Казан.ун-та, 2000. – 224 с.
51. Социальная стратификация российского общества / Монография (под ред., предисл. Голенковой З.Т.).
М.: Институт социологии РАН / Летний сад, 2003. — 368 с.
52. Соловьев А., Пугачев В. Введение в политологию. – М., 2001. – 315 с.
53. Степанов В.Н. Этика массовой коммуникации / В. Н. Степанов // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : матер. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб. : Роза мира, 2006. — С. 290-
29. Телевизионная журналистика : учебник / В.А. Садовничий и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2005. – 368 с.
54. Уразова С.Л. Сегодня и завтра телевидения в США / С. Л. Уразова // ТКТ. – 2002. – №
11. То же [Электронный ресурс].
– URL: http://barsic-cat.narod.ru/tkt/archive/11_2002/ustv.htm
55. Утилова Н.И. Монтаж. – М.: Аспект Пресс, 2003. — 171 с.
56. Уорд П. Композиция кадра в кино и на телевидении. – М.: Изд-во ГИТР, 2005. – 314 с.
57. Федякин И.В. Информационная политика современного государства : приоритеты развития и потенциал телевидения / И.В. Федякин. — М. : Социально-полит. мысль, 2010. — 269 с.
58. Федоров А.В.Права ребенка и проблема насилия на российском экране. − Таганрог: Изд-во Кучма, 2004. − 414 с.
59. Федотова Л. Н. Анализ содержания − социологический метод изучения средств массовой коммуникации. − М.: Институт социологии РАН, 2001. − 202 с.
60. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов. − СПб. : Питер, 2003. − 400 с.
61. Фролов М.Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ: На материале программ криминально-правовой тематики НТВ :дис. канд. филол. наук / Фролов М.Е. — Тверь, 2004. — 203 с.
62. Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов: Введение в медиаметрию : Учебное пособие для студентов вузов. − М. :Аспект-Пресс, 2004. − 155 с.
63. Фомичева И. Д. Социология СМИ : Учеб пособие. − М. : Аспект Пресс, 2007. − 335 с.
64. Фомичева И.Д. Партиципарные коммуникации: принципы и технологии//300 лет российской газете. М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002.
65. Фролова Т. И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге. М. : Пульс, 2003. − 44 с.
66. Фролова Т. И. От «социалки» − к социальной журналистике: к проблеме научной легитимности понятия // Журналистика в 2003 году: обретения и потери стратегии развития : Мат-лы научно-практической конференции. Ч. 1. М. : Факультет журналистики МГУ им. М. в. Ломоносова, 2004. С. 276− 279.
67. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика : учеб.пособие / В.Л. Цвик. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 382 с.
68. Шарапова А.А. Динамика социокультурных функций телевидения в условиях постиндустриального общества :автореф. дис. канд. социол. наук : 22.00.01 / Шарапова А.А. – М., 2005. – 30 с.
69. Morrissey Daniel J. Toward a New/Old Theory of Corporate Social Responsibility, 40 Syracuse L. Rev. 1005 (1989), Symposium on Corporate Social Responsibility, 30 Hastings LJ. 1247 — 1464 (1979)
70. Epstein Edwin M. Societal, Managerial, and Legal Perspectives on Corporate Social Responsibility — Product and Process, 30 Hastings L J. 1287, 1297 (1979).
71. Hudson, Alastair (2009).
Equity and Trusts (6th ed.).
Routledge-Cavendish. – р. 213
