Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общие положения о брачном договоре в семейном праве России 6
1.1 Понятие и значения брачного договора в семейном праве России 6
1.2 Правовая природа брачного договора 14
1.3 Содержание брачного договора 27
Глава
2. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации 41
2.1 Механизм защиты семейных прав в законодательстве РФ 41
2.2 Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности 46
2.3 Защита имущественных прав несовершеннолетних детей при удовлетворении брачного договора с их участием 53
Заключение 64
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования – выявление особенностей правовой регламентации и реализации имущественных прав членов семьи в гражданском и семейном праве, выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского и семейного законодательства об имущественных правах членов семьи и правоприменительной практики.
Брачный договор в семейном праве
Заключенный супругами брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, обладающую определенной спецификой. Его особенностями являются: особый субъектный состав, содержание и предмет договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.
Брачный договор в теории права
Возможность заключения брачного договора впервые (в современном его виде) в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст.
25. ГК (действует с 1 января 1995 г.), где было указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В результате супруги получили право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов. Нормы ГК общего характера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в Семейном кодексе РФ. В гл. 8 «Договорный режим имущества супругов» СК достаточно подробно урегулированы отношения, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением, а также признанием брачного договора недействительным . Понятие брачного договора дается в ст.
4. Семейного кодекса РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст. Конкретизируя- это положение в статьях 34 и
35. Конституция Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной, не запрещен ной законом экономической деятельности. Из значения этих норм о свободе в экономической сфере следует конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п.1 ст.1).
В соответствии с п. 1 ст.
45. ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
3. Предмет договора, который определяется как публичный, должен выступать в качестве обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые по своей сути составляют содержание именно той деятельности, которая по своему характеру должна осуществляться организацией в отношении каждого, к ней обратившегося.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. Обоснование положений и выводов, которые содержатся в дипломной работе, произошло с применением следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия кредитного договора, практика применения указанных документов, а также научная литература, посвященная исследуемым проблемам.
Брачные договоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст.
25. ГК с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют. юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК не предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы. Следовательно, брачный договор, заключенный супругами в этот период времени в простой письменной форме, является действительным, если только его содержание не противоречит требованиям СК. В этой связи п. 5 ст.
16. СК специально оговорено, что установленные гл. 8 СК (ст. 40— 44) условия и порядок заключения брачных договоров применяются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г., т. е. после введения Семейного кодекса в действие. Заключенные же до 1 марта 1996 г. брачные договоры действуют только в части, не противоречащей положениям Семейного кодекса.
Практика заключения подобных договоров в Российской Федерации пока еще не получила всей широты применения. И не потому, что он заключается зачастую лишь семьями с высоким уровнем благосостояния, число которых невелико. На это оказывает влияние правовой нигилизм, ввиду которого большинство людей не может воспользоваться правами, реально им принадлежащими. К примеру, распространено мнение, что контракт демонстрирует присутствие недоверия супругов друг к другу.
Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. В любом случае государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что брачный договор хотя и не получил в российских условиях широкого распространения, тем не менее является важным инструментом урегулирования имущественных отношений между супругами.
Предметом дипломного исследования являются научные взгляды, идеи, концепции и теории, нормативно-правовые акты и практика их применения, зарубежное законодательство о понятии, классификации, сущности и особенностях договорных правоотношений членов семьи.
Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву. Существовал брачный контракт и в России Петр I его отменил, а Екатерина II возродила. Сегодня он действует в законодательстве многих стран.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с изм. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// szrf.ru/doctitle.phtml?nb=edition 00&numb=&st=&th… 0
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от
3. ноября 1994 № 51-ФЗ ( в ред. от
0. мая 2014) // szrf.ru/doctitle.phtml?nb=edition 00&numb… 0&st… 1994
3. Семейный кодекс Российской федерации от
2. декабря 1995 № 223-ФЗ
4. ( ред. от
3. декабря 2015) //zonazakona.ru/law/projects/art/52
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от
3. января 2016) // lawmix.ru/law_project/6051/5111
6. Основы законодательства о нотариате ( утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1) (в ред. от
3. марта 2015) //to 70.minjust.ru/…rossiyskaya-gazeta… 4913031993 … 138
7. Федеральный закон Российской Федерации от
2. декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию //szrf.ru/doctitle.phtml?div_id=1&nb=edition 00&year
8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве»// zakonbase.ru/content/base/118910
9. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от
0. марта 2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// jurizdat.ru/editions…/crf/archive/2012/53…
10. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 14.11.2013 N Пр-2685) //Документ опубликован не был
11. Приказ Минюста РФ от
1. марта 2000 г. №
9. «Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации //lawlibrary.ru/izdanie 25447.html
Научная учебная и специальная литература:
1. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание //Нотариус. 2014. № 6. с.3;
2. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.
3. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора //Нотариус. 2015. № 1. с.4
4. Бахарева О.А., Цепкова Т.М. Порядок защиты жилищных прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. с.19-24
5. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав //center-bereg.ru/d 16.html
6. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015, с 454
7. Виноградова П.А. Правовое регулирование полномочий нотариусов как участников государственной системы бесплатной юридической помощи //base.consultant.ru/консультант плюс>?req=doc;base=CJI;т=74791
8. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М. 2005. С. 277.
9. Гражданское уложение Германии.: ввод. Закон к Гражданскому уложению /пер. с нем. (В.Бергманн, введ. состав.); науч.ред. В.Бергманн и др. 3-е изд., перер. М.: Волтерс Клувер, 2008, с.462
10. Жиляева А.А. Теоретико-правовые аспекты понятия семья» в отечественном законодательстве и правовой науке //lawinfo.ru>… 2015/senejnoe-i-zhillischnoe-pravo/2/
11. Зайцева Т.Н. настольная книга нотариуса: в 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике ( том 3) (3-е изд., пере. и доп.) /под ред. И.Г.Медведева – Статут, 2015г.;
12. Зубова Е.С. Изменились ли полномочия нотариусов? (Закон № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3,4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») //lawlibrary.ru>article 2279330
13. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие. М.: 2003. «ЮРКНИГА».
14. Каймакова Е.В. Проблемы соотношения гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты семейных прав //center-bereg.ru>d 71.html
15. Касаткина А.С. Статус нотариуса в международном частном праве // Международное право и международные организации. 2014. N 3. С. 378 – 396;
16. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Аппеляционная инстанция констатирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен //Нотариус. 2015. с.3
17. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. – М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 2001, С. 4-5.
18. Куропацкая Е.Г. Понятие опеки и попечительства над несовершеннолетними //studresearsh.ru>gotovie/14150116.html
19. Левушкин А.Н. Проблема применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // center-bereg.ru>d 499.html
20. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних детей при удостоверении брачного договора с их участием // center-bereg.ru>b 1180.html
21. Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // center-bereg.ru>d 1.html
22. Матвеева Н.А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 19 — 22.
23. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность // 2-е изд. М. Волтерс Клувер. 2005.
24. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс //igpran.ru>spublic/2578
25. Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме защиты гражданских прав //Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. с 15.
26. Ординарцева Л.И. Правовое регулирование Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в механизме семейно-правового регулирования //law.edu.ru>article/ article.asp? articled=1586956
27. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997
28. Ростовская И.В. Международное и зарубежное законодательство, регулирующее гражданско-правовую защиту имущественных прав несовершеннолетних //center-bereg.ru>o 745.html
29. Ростовцева Н. В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции //Наследственное право. 2010. № 2
30. Рясенцев В.А. Семейное право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1967 с.89
31.
32. Сабитова Э.Н. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации//Современное право. 2015. № 11. с.67
33. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005
34. Сологуб А.Ю. Соотношение правовой защиты ребенка со смежными правовыми явлениями //Государственная власть и местное самоуправление. 2014. 38. с.49
35. Фомин В.А. Превентивная и примирительная функция институт нотариата //Судья. 2014. № 7. с.34-36
36. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации //to-1.ru>sudebnaja-practika/8976;
37. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом РФ //Семейное и жилищное право. 2015. № 5. с.25
38. Чашин А.Н. Декодификационные тенденции в сфере семейного законодательства //Российская юстиция. 2015. № 2. с.38
39. Юнусова К.В. Общий обзор и значение толкования правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства //irbis.omeconom.ru>cgi-bin/irbis 64_12/cgiirbis;
- Юридическая (судебная практика):
1. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2131-О // Документ опубликован не был;
2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2889-О // Документ опубликован не был;
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 544-О // Документ опубликован не был
4. Определение Верховного Суда РФ от
2. мая 2004 г. по делу № 46-В 04-15 //Документ опубликован не был;
5. Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. //Документ опубликован не был
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от
2. июля 2009 //legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-2009-god.html
7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 2007 г. //base.consultant.ru/?base=law&n=83413&req=doc
8. Определение Московского городского суда от
2. марта 2013 г. № 4г/8-2203 //Документ опубликован не был;
9. Определение Краснодарского краевого суда от 05.11.2015 N 4г-9210/2015 // Документ опубликован не был;
10. Определение Московского городского суда от 01.09.2014 N 4г/8-8936 // Документ опубликован не был.
11. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-925 //Документ опубликован не был;
12. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу N 33-940/2014 // Документ опубликован не был
13. Кассационное определение Тюменского областного суда от
2. марта 2011 г. по делу № 33-1250/2011 //СПС «Консультант плюс».
14. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А 60-934/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
