Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Основы института брака 6
1.1. Правовая природа брака 6
1.2. Становление и развитие законодательства России о браке 19
Глава
2. Условия и порядок заключения брака 41
2.1. Условия заключения брака по законодательству РФ 41
2.2. Порядок и последствия заключения брака 47
2.3. Признание в Российской Федерации браков, заключенных на территории иностранного государства 51
Заключение 62
Список использованных источников 65
Выдержка из текста
Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы, на мой взгляд, обусловлена тем, что Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок и условия вступления в брак, определяет порядок и условия прекращения брака, порядок регистрации актов гражданского состояния. Другими словами, семейное законодательство, во-первых, устанавливает правовые основания возникновения, прекращения семейных отношений; во-вторых, помогает разрешать споры, связанные с реализацией прав участников брачно-семейных отношений, осуществлением брачно-семейных обязанностей, и, наконец, позволяет защищать нарушенные права членов семьи. Следовательно, семья — это не простой коллектив людей, связанных родственными отношениями, а группа, связанная еще и правами и обязанностями, предусмотренными законодательством о браке и семье.
Семья как социальный институт всегда являлась основой, на которой построены все сложнейшие конструкции общественной организации. Она возникла в эпоху позднего неолита и до настоящего времени остается наиболее устойчивым социальным образованием:
85. людей в мире живут в семьях (преимущественно в нуклеарных — супруги и их дети).
Адаптируясь к новым социальным условиям, семья меняет свою форму, те или иные функции, способы коммуникации, но сам институт семьи неизменно сохраняется.
Законодательство о браке и семье часто относят к числу традиционных и достаточно стабильных отраслей права, которые не находятся в прямой конъюнктурной зависимости от перемен, происходящих в государстве и обществе в целом. В определенной степени это так, поскольку, в результате длящегося веками процесса развития брачно-семейных отношений появились устойчивые нормы поведения в семье, характерные для большинства цивилизованных государств. Это относится, в том числе к институту брака, правам и обязанностям супругов и т.д.
Роль супружеских отношений в формировании и функционировании семьи весьма существенна, поскольку в основе любой семьи всегда лежит хотя бы одна брачная пара.
Ряд авторов в науке семейного права понимают под браком договор, институт особого рода, юридический факт, институт семейного права, правоотношение. Многообразие теорий брака означает существование устойчивого интереса к данной проблеме. Оно указывает также на отсутствие понимания единства правовой природы брака, на необходимость комплексного исследования его правовой сущности и порядка заключения.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей правового регулирования института брака и порядка его заключения, анализ законодательства о браке или семейного и гражданского законодательства, выявление проблем в современном регулировании института брака.
Исходя из цели, мной были определены следующие задачи работы:
изучение правовой природы брака;
рассмотрение особенностей становления и развития законодательства России о браке;
характеристика условий заключения брака по законодательству РФ;
проведение анализа порядка и последствий заключения брака;
изучение специфики признания в Российской Федерации браков, заключенных на территории иностранного государства.
Объектом настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, регулирующие порядок заключения брака.
Предмет исследования – отечественное и зарубежное законодательство, регламентирующее правовое регулирование брака и порядка его заключения, теоретические разработки.
Методы исследования. В основе работы лежит комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как: диалектический, комплексный, историко-правовой и сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический и др.
Нормативную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации (кодексы и федеральные законы).
Теоретическую основу работы составили труды российских ученых в области семейного права, а также материалы периодических изданий.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята
1. декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993.
2. дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от
3. ноября 1994 г. (в ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от
2. января 1996 г. (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от
1. ноября 2002 г. (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – № 31. – Ст. 2112.
5. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от
2. декабря 1995 г. (в ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ. – № 1. – Ст.16.
66. Серебрякова А.А. Личные неимущественные права в гражданском и семейном праве / А.Серебрякова, А.Савельев // Власть. — 2012. — № 8.
67. Тарасов Ю.А. Общие условия о порядке заключения брака в российском семейном праве // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 4.
68. Тарусина Н.Н. О понятии брака: тенденции доктрины и законодательства // Социально-юридическая тетрадь. — 2013. — № 3.
69. Трофимова Г.А. Стадии заключения брака // Гражданин и право. — 2014. — № 10.
70. Шелютто М.Л. Реализация конституционных принципов семейного права в российском законодательстве // Журн. рос. права. — 2013. — № 12.
71. Хаджимухамедов М. Семейный кодекс в зеркале общественного мнения / М.Хаджимухамедов, Р.Зиганшин // Общественное мнение. Права человека. — 2012. — № 2.
