Бухгалтерский баланс в условиях реформирования учета (2023-2025): от нормативной трансформации до цифрового анализа и управленческих решений

Ключевым нормативным изменением, затрагивающим основу финансовой отчетности в России, является утверждение Приказа Минфина России от 04.10.2023 № 157н (ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность»), который вводится в действие начиная с отчетности за 2025 год и заменит важнейшие регулирующие документы — ПБУ 4/99 и частично Приказ Минфина № 66н. Этот факт знаменует собой не просто смену стандартов, а фундаментальную перестройку философии представления финансовой информации, напрямую влияющую на структуру и содержание бухгалтерского баланса, что делает тему его анализа и формирования критически актуальной для современной экономической науки и практики.

Теоретико-правовые основы формирования бухгалтерского баланса в РФ

Краткая аннотация

Настоящее исследование посвящено актуализации, структурированию и глубокому анализу теоретических, методологических и правовых основ формирования и анализа бухгалтерского баланса в Российской Федерации в условиях масштабного реформирования системы учета, вызванного переходом на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ). Изучение этого процесса необходимо для обеспечения сопоставимости и достоверности финансовой отчетности.

Объект исследования — процесс формирования бухгалтерского баланса организации в соответствии с действующим законодательством. Предмет исследования — методика комплексного финансового анализа, основанная на данных бухгалтерского баланса, адаптированная к требованиям ФСБУ.

Цель работы — разработка научно обоснованных рекомендаций по повышению качества и информативности бухгалтерского баланса и эффективности его анализа для принятия управленческих решений.

Экономическая сущность и нормативное регулирование бухгалтерского баланса

Бухгалтерский баланс традиционно рассматривается как двусторонний отчет, отражающий на определенную дату финансовое положение организации, представляя активы, обязательства и капитал. Однако в условиях реформирования учета его экономическая и нормативная сущность претерпевают уточнение.

Определения ключевых терминов в соответствии с ФСБУ и МСФО:

Термин	Трактовка согласно ФСБУ (и принципам МСФО)
Актив	Ресурс, контролируемый организацией в результате прошлых событий, от которого ожидается получение будущих экономических выгод.
Обязательство	Существующая на отчетную дату задолженность организации, расчеты по которой должны привести к оттоку активов, и которая является следствием свершившихся фактов хозяйственной жизни.
Капитал	Доля в активах организации, остающаяся после вычета всех ее обязательств. В коммерческих организациях его величина на отчетную дату должна соответствовать разнице между суммарной величиной всех активов и суммарной величиной всех обязательств, то есть чистым активам.
Ликвидность баланса	Способность организации погашать свои обязательства за счет активов, которая оценивается путем сопоставления активов по степени их ликвидности с обязательствами по сроку их погашения.
Оборотный актив	Актив, который потребляется (погашается, списывается) в рамках обычного операционного цикла или подлежит погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты.

Иерархия нормативно-правового регулирования:

Основой российского учета остается Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В нем закреплены общие требования к ведению учета и составлению отчетности. Однако методологическая детализация, непосредственно влияющая на формирование статей баланса, сосредоточена в Федеральных стандартах бухгалтерского учета (ФСБУ). Вступление в силу ФСБУ 4/2023 выводит стандарты на первый план, устанавливая единые требования к составу, содержанию и формату представления бухгалтерской (финансовой) отчетности, тем самым окончательно закрепляя приоритет ФСБУ над устаревшими ПБУ.

Трансформация структуры и содержания баланса под влиянием ФСБУ

Синтез новых нормативных определений

ФСБУ 4/2023 вносит концептуальные изменения, которые выходят за рамки простого переименования строк. Стандарт впервые нормативно закрепил подход к представлению информации.

• Актив бухгалтерского баланса определяется как совокупность показателей бухгалтерского баланса, представляющих активы экономического субъекта.
• Пассив бухгалтерского баланса определен как совокупность показателей, представляющих обязательства и источники финансирования деятельности экономического субъекта (капитал).

Этот подход подчеркивает, что баланс — это не просто список ресурсов и источников, а структурированный набор показателей, который должен быть оптимизирован и лаконичен. В соответствии с этим, ФСБУ 4/2023 оптимизирует состав показателей в разделах актива и пассива, сокращая число строк. Например, в разделе внеоборотных активов предлагается сократить состав до шести основных групп (НМА, ОС, инвестиционная недвижимость, финансовые вложения, ОНА, прочие внеоборотные активы). И что из этого следует? Это означает, что аналитику потребуется больше информации в пояснениях к балансу, поскольку сокращение числа строк требует более глубокого профессионального суждения при их объединении.

Сравнительный анализ влияния ФСБУ на статьи баланса

Реформа бухгалтерского учета в 2020–2022 годах оказала критическое влияние на ключевые разделы баланса:

1. Влияние ФСБУ 6/2020 («Основные средства») и ФСБУ 26/2020 («Капитальные вложения»):
   • Отменена нижняя стоимостная граница для признания ОС, что требует от организации самостоятельного установления лимита (существенности).
   • Обязательно ежегодное рассмотрение элементов амортизации (срок полезного использования, ликвидационная стоимость, способ начисления).
   • Результат: Изменения в величине остаточной стоимости ОС (строка 1150) и, следовательно, в валюте баланса, а также корректировки нераспределенной прибыли (счет 84) при ретроспективном или упрощенном переходе.
2. Влияние ФСБУ 25/2018 («Бухгалтерский учет аренды»):
   • Для арендатора возникает необходимость признания права пользования активом (ППА) в составе внеоборотных активов (Актив баланса) и обязательства по аренде (Долгосрочные/Краткосрочные обязательства, Пассив баланса).
   • Результат: Существенное увеличение как Актива, так и Пассива баланса у арендаторов, что напрямую влияет на расчеты коэффициентов финансовой устойчивости и ликвидности.
3. Влияние ФСБУ 5/2019 («Запасы»):
   • Введены новые правила оценки запасов, особенно в части включения/исключения затрат, связанных с доведением запасов до готовности, что может влиять на строку 1210 «Запасы».

Ключевые изменения в классификации статей по ФСБУ 4/2023

ФСБУ 4/2023 не только структурирует, но и требует пересмотра классификации некоторых статей, что влияет на оценку ликвидности:

• Авансы за внеоборотные активы: Согласно ФСБУ 4/2023, авансы и предоплаты поставщикам (подрядчикам), связанные с приобретением внеоборотных активов, теперь должны быть представлены в балансе как внеоборотные активы. Ранее они могли классифицироваться как краткосрочная дебиторская задолженность, что завышало коэффициент текущей ликвидности. Новое требование обеспечивает более точное соответствие экономической сущности этих активов их сроку погашения.
• Существенность и нейтральность: Стандарт вводит определение существенной информации (пропуск или искажение которой может повлиять на экономические решения) и устанавливает требование нейтральности информации для исключения одностороннего удовлетворения интересов отдельных групп пользователей. Это повышает требования к детализации и пояснениям в отчетности, обеспечивая ее прозрачность.

Методология комплексного финансового анализа бухгалтерского баланса

Ключевой задачей финансового анализа является трансформация данных бухгалтерского баланса в информацию, пригодную для принятия стратегических и тактических управленческих решений. Современная методология должна быть адаптирована к изменениям, внесенным ФСБУ, и сочетать традиционные методы с углубленными аналитическими инструментами.

Методы структурного и динамического анализа

Горизонтальный и вертикальный анализ

• Вертикальный (структурный) анализ заключается в определении удельного веса каждой статьи в общей валюте баланса (100%). Он позволяет оценить структуру активов (соотношение внеоборотных и оборотных активов) и структуру капитала (соотношение собственного и заемного капитала). Анализ структурных сдвигов критически важен, например, для оценки влияния ФСБУ 25/2018: если доля обязательств по аренде в Пассиве чрезмерно высока, это может сигнализировать о высокой зависимости от лизинговых схем.
• Горизонтальный (динамический) анализ представляет собой сравнение абсолютных и относительных изменений показателей за отчетный и предыдущий периоды. Он позволяет выявить тенденции и темпы роста/снижения ключевых статей (например, рост запасов, снижение кредиторской задолженности), что необходимо для прогнозирования финансового состояния.

Расчет и оценка динамики чистых активов

Чистые активы (ЧА) являются одним из важнейших показателей финансовой устойчивости и критерием для оценки, требует ли организация снижения уставного капитала или ликвидации.

Формула расчета чистых активов:

ЧА = Активы (итог раздела I и II) - Обязательства (итог разделов IV и V)

или

ЧА = Капитал и резервы ± Корректировки

В условиях ФСБУ, особенно при упрощенном переходе на стандарты (с отнесением единовременной корректировки на счет 84 «Нераспределенная прибыль»), динамика чистых активов может быть искажена. Аналитик обязан проследить, как именно переход на ФСБУ (например, переоценка ОС или признание ППА) повлиял на величину нераспределенной прибыли, чтобы отделить операционные результаты от учетных корректировок.

Коэффициентный анализ ликвидности и финансовой устойчивости

Коэффициентный анализ — основа оценки платежеспособности и финансовой устойчивости. Его точность напрямую зависит от корректности группировки статей в соответствии с ФСБУ.

Расчет ключевых финансовых коэффициентов

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (К_ал): Показывает способность немедленно погасить часть краткосрочных обязательств.

   Кал = (Денежные средства + Финансовые вложения (краткосрочные)) / Краткосрочные обязательства

   • Нормативное значение: > 0,2.
   • Адаптация к ФСБУ: Учет краткосрочных финансовых вложений (например, высоколиквидные ценные бумаги) должен строго соответствовать сроку погашения, указанному в отчетности.
2. Коэффициент текущей ликвидности (К_тл): Отражает достаточность оборотных активов для покрытия текущих обязательств.

   Ктл = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства

   • Оптимальное значение: > 2 (может варьироваться по отраслям).
   • Адаптация к ФСБУ: Если предприятие имеет значительные обязательства по аренде (ФСБУ 25/2018), их краткосрочная часть включается в знаменатель, что часто приводит к снижению К_тл. Аналитик должен учитывать, что ППА, признанное в Активе, не всегда является высоколиквидным.

Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость оценивается коэффициентами автономии (независимости) и обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. ФСБУ требуют от бухгалтера проявлять профессиональное суждение, что усложняет анализ. Например, если организация использует упрощенный способ перехода на ФСБУ 6/2020, это может искусственно завысить нераспределенную прибыль, улучшив коэффициент автономии, но без реального операционного улучшения. Аналитик должен выявить такие «учетные» улучшения. В самом деле, разве не становится очевидным, что без глубокого понимания специфики учетной политики, финансовый анализ становится лишь формальной констатацией?

Углубленный факторный анализ

Для перехода от констатации фактов к выявлению причин изменений необходим факторный анализ. Он позволяет определить, какой именно фактор (например, изменение объема продаж, структуры активов, или оборачиваемости) оказал наибольшее влияние на изменение результативного показателя.

Наиболее распространенным и методологически корректным является метод цепных подстановок.

Предположим, необходимо проанализировать изменение рентабельности активов (R_а).

Rа = Чистая прибыль / Активы

Для углубленного анализа используется модель Дюпона (в ее простейшем виде), которая декомпозирует рентабельность на факторы:

Rа = Маржа × Оборачиваемость

Rа = (Чистая прибыль / Выручка) × (Выручка / Активы)

Пусть:

• Y = R_а — результативный показатель (рентабельность активов);
• A = Маржа (М) — фактор 1;
• B = Оборачиваемость активов (О) — фактор 2.

Модель: Y = A · B.

Пример применения метода цепных подстановок:

Показатель	Базисный период (0)	Отчетный период (1)
М (А)	0,10	0,12
О (В)	1,5 раза	1,4 раза
Rа (Y)	0,10 · 1,5 = 0,15	0,12 · 1,4 = 0,168

Общее изменение рентабельности: ΔY = Y₁ — Y₀ = 0,168 — 0,15 = 0,018 (1,8 п.п. роста).

Расчет влияния факторов:

1. Влияние изменения Маржи (A):

   ΔYМ = A1 · B0 - A0 · B0

   ΔYМ = 0,12 · 1,5 - 0,10 · 1,5 = 0,18 - 0,15 = 0,03

   Вывод: Рост маржинальности (за счет снижения себестоимости) увеличил рентабельность на 3,0 п.п.

2. Влияние изменения Оборачиваемости (B):

   ΔYО = A1 · B1 - A1 · B0

   ΔYО = 0,12 · 1,4 - 0,12 · 1,5 = 0,168 - 0,18 = -0,012

   Вывод: Снижение оборачиваемости активов (например, из-за неэффективного управления запасами) снизило рентабельность на 1,2 п.п.

Проверка: ΔYМ + ΔYО = 0,03 + (-0,012) = 0,018. Результат сходится с общим изменением.

Таким образом, факторный анализ показывает, что несмотря на общее улучшение рентабельности, оно произошло исключительно благодаря повышению маржи, в то время как управление активами стало менее эффективным. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что повышение маржи могло быть временным, например, за счет реализации запасов по старым ценам, тогда как снижение оборачиваемости активов отражает фундаментальное ухудшение операционного цикла.

Актуальные проблемы применения ФСБУ, цифровизация учета и управленческая интерпретация результатов анализа

Проблемы формирования отчетности по ФСБУ и требование достоверности

Реформа ФСБУ, направленная на сближение с МСФО, неизбежно порождает практические сложности, особенно на этапе автоматизации и интерпретации новых требований.

Проблемы ИТ-систем и промежуточной отчетности

Одной из практических проблем является требование ФСБУ 4/2023 о включении Отчета о движении денежных средств (ОДДС) в состав промежуточной отчетности (в случаях, когда такая отчетность составляется). Составление ОДДС основано на косвенном методе и требует детальной классификации денежных потоков по операционной, инвестиционной и финансовой деятельности. Типовые бухгалтерские программы (например, конфигурации 1С), несмотря на постоянную адаптацию, часто не способны корректно и автоматически сформировать ОДДС, особенно в части правильного разнесения потоков, возникающих из сложных операций (например, учет арендных платежей по ФСБУ 25/2018). Это вынуждает бухгалтеров применять значительное количество ручных корректировок и настроек статей движения денежных средств, что увеличивает риск ошибок и снижает операционную эффективность.

Проблема интерпретации требования достоверности

ФСБУ 4/2023 закрепляет, что бухгалтерская отчетность считается достоверной, если она составлена в соответствии со всеми федеральными и отраслевыми стандартами. Это требование создает сложную методологическую конструкцию для бухгалтеров, поскольку действующие ПБУ (например, ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль») сохраняют свою силу, пока не будут заменены соответствующими ФСБУ. Таким образом, достоверность становится многоуровневым понятием, требующим идеального соблюдения не только новых, но и старых, еще не отмененных норм. В условиях постоянного изменения стандартов и множества вариантов интерпретации (например, выбор способа перехода на ФСБУ 6/2020), достижение абсолютной достоверности требует высокого уровня профессионального суждения.

Цифровизация учета и концепция «Живого актива»

Цифровизация бухгалтерских процессов (внедрение ЭДО, машиночитаемых доверенностей) упрощает работу и повышает эффективность учета, соответствуя требованиям ФСБУ 27/2021 («Документы и документооборот»). Однако будущее учета связано с более глубокими технологическими концепциями.

Влияние IT-решений

Активное использование IT-решений от крупных российских вендоров (1С, СКБ Контур) позволяет автоматизировать рутинные операции и адаптировать конфигурации для поддержки новых форм отчетности, вводимых ФСБУ 4/2023. Это ускоряет сбор данных, но не решает проблему оценки и идентификации активов.

Раскрытие концепции «Живого актива»

Концепция «Живого актива» (или «Актив 4.0») выходит за рамки традиционного учета. Она тесно связана с технологией «цифровых двойников» (Digital Twin). Суть заключается в том, что физический объект (например, единица основных средств или биологический актив) насыщается сенсорами, которые формируют его цифровой образ в реальном времени. Этот цифровой двойник позволяет объекту учета автоматически генерировать первичные документы о своем использовании, амортизации, ремонте или изменении состояния.

Потенциальное влияние на баланс:

Внедрение концепции «Живого актива» позволяет обеспечить актуальную учетную оценку. Например, в сельском хозяйстве (где активно используются ГИС-технологии и сенсоры) биологические активы (посевы, животные) могут автоматически отражать изменения своей справедливой стоимости или состояния готовности, что прямо влияет на строку 1210 «Запасы» или 1100 «Внеоборотные активы» (если речь идет о многолетних насаждениях). Такая актуализация данных, получаемых напрямую с объекта, значительно повышает информативность баланса и его соответствие принципу начисления.

Практические рекомендации по улучшению финансового состояния и учету нефинансовых факторов

Разработка обоснованных рекомендаций

На основе анализа баланса можно разработать следующие рекомендации по улучшению финансового состояния (на примере гипотетического предприятия со сниженными К_тл и К_ал):

Проблемная зона	Рекомендация	Ожидаемый эффект
Низкий Ктл (менее 1,5) из-за высокой доли запасов.	Провести глубокий факторный анализ запасов, выявить неликвидные позиции и разработать программу ускоренной реализации или списания.	Увеличение ликвидной части оборотных активов и повышение Ктл.
Высокий удельный вес долгосрочных обязательств по аренде (ФСБУ 25/2018).	Пересмотреть инвестиционную политику, по возможности заменить финансовую аренду на операционную (где применимо) или привлечь дополнительный собственный капитал.	Снижение долговой нагрузки в Пассиве и повышение коэффициента автономии.
Неэффективное управление дебиторской задолженностью.	Внедрить автоматизированную систему контроля просрочки и ужесточить условия предоставления товарного кредита, вплоть до перехода на предоплату.	Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности и улучшение Кал.

Критический анализ: Учет нефинансовых факторов

Результаты анализа бухгалтерского баланса никогда не должны интерпретироваться в отрыве от отраслевой специфики и нефинансовых факторов. Игнорирование этих факторов может привести к ошибочным управленческим решениям.

Пример критического нефинансового фактора: Стратегическая страховка запасами.

Предположим, анализ баланса показал, что коэффициент текущей ликвидности (К_тл) низкий (1,2), а доля запасов в оборотных активах чрезмерно высока (70%), что формально классифицируется как неэффективное использование средств.

Однако, если предприятие является критическим поставщиком сырья для крупного государственного заказчика, а геополитическая или логистическая ситуация нестабильна, наличие большого объема запасов (на 6-12 месяцев вперед) — это не финансовая неэффективность, а стратегическая страховка от катастрофических потерь ключевого клиента и обеспечение непрерывности критических операций.

Управленческое решение: Аналитик должен рекомендовать не немедленно снижать запасы, а отразить их стратегическую роль в пояснительной записке, указав, что данный актив (хотя и низколиквидный) обеспечивает стратегическую безопасность и соответствует долгосрочным целям компании, компенсируя низкий К_тл высоким уровнем гарантированных будущих доходов. Таким образом, принятие управленческих решений требует интеграции финансовых показателей, полученных по ФСБУ, с глубоким пониманием отраслевых рисков и стратегических целей компании, что повышает ценность анализа для руководства.

Заключение

Проведенное исследование подтвердило, что формирование и анализ бухгалтерского баланса в Российской Федерации находится на этапе фундаментальной трансформации, инициированной введением новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ).

Основные выводы:

1. Теоретическая трансформация: ФСБУ 4/2023 не только меняет форму, но и уточняет экономическую сущность элементов баланса, нормативно закрепляя понятия «Актив бухгалтерского баланса» и «Пассив бухгалтерского баланса» как совокупность показателей. Это требует от аналитика и бухгалтера нового уровня профессионального суждения при классификации статей (например, авансов за внеоборотные активы).
2. Методическая адаптация: Применение комплексного финансового анализа должно быть адаптировано к ФСБУ-формату. Включение факторного анализа (метода цепных подстановок) позволяет перейти от констатации динамики к выявлению причинно-следственных связей, что является критически важным элементом академического исследования.
3. Практические проблемы и инновации: Выявлены практические проблемы внедрения ФСБУ, связанные с автоматизацией (сложности составления ОДДС в типовых ИТ-системах) и интерпретацией требования достоверности. Перспективы развития учета связаны с концепцией «Живого актива» и «Цифрового двойника», которые могут радикально повысить актуальность и точность оценки внеоборотных и биологических активов.
4. Управленческая ценность: Установлено, что результаты анализа баланса должны использоваться для принятия управленческих решений только с учетом критических нефинансовых факторов (стратегическая страховка запасами, обеспечение непрерывности операций), которые могут объяснить, почему формально неэффективные финансовые показатели фактически отражают стратегическую устойчивость.

Цель выпускной квалификационной работы — исследование актуальных проблем и разработка рекомендаций — достигнута. Предложенные методические подходы (углубленный факторный анализ) и рекомендации по учету стратегических нефинансовых факторов повышают качество и информативность анализа бухгалтерского баланса в современных условиях.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1–4. По состоянию на 01.06.2011 г. М.: Омега-Л, 2011. 478 с.
2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. Утвержден Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 31.10.2000 г. №94н.
3. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность». Приказ Минфина России от 26.03.2024 N 157н.
4. Бабаев Ю.А., Петров А.М., Мельникова Л.А. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: Проспект, 2011. 432 с.
5. Бадманева Д.Г., Смекалов П.В., Смолянинов С.В. Анализ финансовой отчетности предприятия: Учебное пособие. СПб.: Проспект науки, 2010. 472 с.
6. Беликова Т.Н. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса. СПб.: Питер-Юг, 2011. 256 с.
7. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. М.: Издательство Московского Университета, 2011. 224 с.
8. Братухина О.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: КноРус, 2011. 240 с.
9. Букина О.А. Азбука бухгалтера: от аванса до баланса. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. 315 с.
10. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: Рид Групп, 2011. 608 с.
11. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. 462 с.
12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. М.: Дело и сервис, 2010. 143 с.
13. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Рид Групп, 2011. 800 с.
14. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. М.: Инфра-М, 2012. 332 с.
15. Жулина Е.Г., Иванова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дашков и К, 2011. 511 с.
16. Зонова А.В., Банк С.В., Бачуринская И.Н., Банк О.А. Бухгалтерский учет и аудит. М.: Рид Групп, 2011. 480 с.
17. Касьянова Г.Ю. Отчетность. Бухгалтерская и налоговая. М.: АБАК, 2012. 288 с.
18. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2010. 656 с.
19. Кудина М.В. Финансовый менеджмент. М.: Инфра-М, 2010. 256 с.
20. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Финансовый анализ: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 336 с.
21. Медведев М.Ю. ПБУ 1-22: Разъяснения к Положениям по бухгалтерскому учету. М.: Рид Групп, 2011. 384 с.
22. Мезенцева Т.М., Мезенцева Г.В. Международные стандарты финансовой отчетности. Методические рекомендации: Учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2011. 192 с.
23. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и торгового права. М.: Ифра-М, 2010. 87 с.
24. Нечитайло А.И. Бухгалтерская финансовая отчетность: учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. 634 с.
25. Полякова С.И., Старовойтова Е.В. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2010. 416 с.
26. Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. 2-е изд. М.: Кнорус, 2011. 302 с.
27. Пятов М.Л. Бухгалтерский учет и оформление договоров. М.: Проспект, 2010. 528 с.
28. Румянцева Е.Е. Финансы организации: финансовые технологии управления предприятием: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2012. 459 с.
29. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. 480 с.
30. Сорокина Е.М. Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2010. 152 с.
31. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. М.: Рид Групп, 2010. 992 с.
32. Черненко А.Ф., Черненко Н.Ю. Бухгалтерский финансовый учет для студентов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. 245 с.
33. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: Учебник. 3-е изд. М.: КноРус, 2011. 480 с.
34. Пименова Ю.В. Знакомьтесь – баланс 2011! // Практическая бухгалтерия. 2011. №7. С. 18–21.
35. Цубикс И.В. Утверждены новые формы бухгалтерской отчетности // Практическая бухгалтерия. 2010. №10. С. 15–17.
36. ФСБУ 4/2023: подробный разбор ключевых изменений в составлении бухгалтерской отчетности с 2025 года [Электронный ресурс] // audit-reshenie.ru. URL: https://audit-reshenie.ru (дата обращения: 24.10.2025).
37. ФСБУ 4/2023 Бухгалтерская (финансовая) отчетность [Электронный ресурс] // buhexpert8.ru. URL: https://buhexpert8.ru (дата обращения: 24.10.2025).
38. Отражение в бухгалтерской отчетности перехода на ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 25/2018 [Электронный ресурс] // garant.ru. URL: https://garant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
39. ФСБУ 4/2023: что изменится в бухгалтерской отчётности с 2025 года [Электронный ресурс] // glavbukh.ru. URL: https://glavbukh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
40. Новый стандарт ФСБУ 4/2023 по бухгалтерской отчетности: обзор изменений [Электронный ресурс] // saby.ru. URL: https://saby.ru (дата обращения: 24.10.2025).
41. ФСБУ 4/2023 Бухгалтерская отчетность: новые стандарты и правила [Электронный ресурс] // kontur-extern.ru. URL: https://kontur-extern.ru (дата обращения: 24.10.2025).
42. Цифровизация бухгалтерских процессов. Тренды, технологии, прогнозы [Электронный ресурс] // ict-online.ru. URL: https://ict-online.ru (дата обращения: 24.10.2025).
43. Финансовый анализ баланса [Электронный ресурс] // finoko.ru. URL: https://finoko.ru (дата обращения: 24.10.2025).
44. Коэффициенты и анализ платежеспособности. Формулы и примеры [Электронный ресурс] // audit-it.ru. URL: https://audit-it.ru (дата обращения: 24.10.2025).
45. Цифровизация учета и аудита: эволюция технологий, российский опыт и перспективы развития [Электронный ресурс] // finbiz.spb.ru. URL: https://finbiz.spb.ru (дата обращения: 24.10.2025).
46. Гайд по ФСБУ 4/2023 Бухгалтерская отчетность: новые правила в 2025 году [Электронный ресурс] // glavbukh.ru. URL: https://glavbukh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
47. Анализ и оценка бухгалтерского баланса [Электронный ресурс] // glavbukh.ru. URL: https://glavbukh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
48. Горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса: примеры, периоды [Электронный ресурс] // b-kontur.ru. URL: https://b-kontur.ru (дата обращения: 24.10.2025).
49. Цифровизация финансового учета. Требования законодательства и возможности бизнеса [Электронный ресурс] // vaael.ru. URL: https://vaael.ru (дата обращения: 24.10.2025).
50. Новая сложность с бухгалтерской отчетностью и как ее одолеть [Электронный ресурс] // glavbukh.ru. URL: https://glavbukh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
51. Метод цепных подстановок [Электронный ресурс] // lapenkov.ru. URL: https://lapenkov.ru (дата обращения: 24.10.2025).
52. Метод цепных подстановок: примеры, формулы, онлайн-калькулятор [Электронный ресурс] // rnz.ru. URL: https://rnz.ru (дата обращения: 24.10.2025).
53. Управленческие решения по результатам анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности [Электронный ресурс] // studref.com. URL: https://studref.com (дата обращения: 24.10.2025).