Бухгалтерский учет, налогообложение и экономический анализ в системе территориальных органов Росстата: актуальные аспекты и перспективы совершенствования (на примере Петростата)

Введение

Релевантный Факт: С 2018 года, когда начался поэтапный переход на Федеральные стандарты бухгалтерского учета государственных финансов (ФСБУ ГОС), система учета в государственном секторе претерпела наиболее значительные изменения за последние два десятилетия. Этот переход, который должен завершиться к 2027 году, требует от федеральных государственных бюджетных учреждений (ФГБУ) полного пересмотра методологии, учетной политики и системы внутреннего контроля, поскольку соблюдение новых правил становится критически важным для обеспечения финансовой прозрачности.

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только динамичностью бюджетного законодательства, но и исключительной важностью эффективности расходования государственных средств. Территориальные органы Федеральной службы государственной статистики (Росстат), выполняя критически важную государственную функцию по сбору и обработке статистической информации, являются типичными представителями ФГБУ. Их финансово-хозяйственная деятельность регулируется строгими нормами бюджетного и налогового права. Ошибки в организации учета или неэффективное использование ассигнований напрямую влияют на качество выполнения государственного задания и прозрачность управления общественными финансами. И что из этого следует? Низкое качество финансового управления в Росстате может привести не только к штрафам, но и к искажению ключевой статистической информации, на основе которой принимаются государственные решения.

Цель исследования заключается в проведении исчерпывающего анализа организации, методологии и практики бухгалтерского учета, налогообложения и экономического анализа в федеральном государственном бюджетном учреждении, на примере территориального органа Федеральной службы государственной статистики («Петростат»), с разработкой научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию учетно-аналитических процессов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать актуальную нормативно-правовую базу, регулирующую бюджетный учет и налогообложение ФГБУ в 2024–2025 гг., включая прогностический анализ будущих ФСБУ ГОС.
2. Раскрыть специфику организации учета нефинансовых активов (ОС и МЗ) в соответствии с новыми ФСБУ ГОС, включая методологию определения справедливой стоимости.
3. Проанализировать особенности налогообложения территориальных органов статистики (НДС, налог на имущество, транспортный налог).
4. Разработать и применить методику анализа исполнения сметы расходов, включая факторный анализ методом цепных подстановок.
5. Выявить проблемы внутреннего финансового контроля в условиях цифровизации и предложить пути оптимизации учетно-аналитических процессов для Петростата.

Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность федерального государственного бюджетного учреждения – территориального органа Росстата (Петростат).

Предметом исследования являются методологические и практические аспекты организации бухгалтерского учета, налогообложения и экономического анализа исполнения сметы расходов данного учреждения.

Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование бюджетного учета в ФГБУ

Система нормативного регулирования бухгалтерского учета государственных финансов (2024-2025 гг.)

Сущность бюджетного учета как части системы управления государственными финансами заключается в формировании полной и достоверной информации о финансовом состоянии субъекта учета, результатах его деятельности и движении денежных средств. В отличие от коммерческого учета, основной целью бюджетного учета является не максимизация прибыли, а обеспечение целевого, результативного и продуктивного использования бюджетных средств. Система нормативного регулирования бюджетного учета в Российской Федерации, иерархия которой сложилась исторически, вершину своего развития достигает в федеральных законах и кодексах.

1. Законодательный уровень:

• Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ) определяет правовые основы функционирования бюджетной системы, устанавливает правила исполнения бюджетов и основы финансового контроля.
• Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» устанавливает единые требования к ведению бухгалтерского учета, составлению, представлению и публикации отчетности.
• Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) регламентирует налоговые обязательства ФГБУ.

2. Регулирующий уровень (Минфин России):

• Федеральные стандарты бухгалтерского учета государственных финансов (ФСБУ ГОС) – являются ключевым звеном, пришедшим на смену старым ПБУ. Они регулируют порядок признания, оценки и раскрытия информации по конкретным объектам учета (ОС, Запасы, Доходы, Расходы и др.).
• Инструкция по применению Единого плана счетов (Приказ Минфина России от 01.12.2010 № 157н) является базисом для всего государственного сектора, устанавливая унифицированные счета, субсчета и принципы двойной записи.
• Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений (Приказ Минфина России от 16.12.2010 № 174н) детализирует применение Единого плана счетов именно для бюджетных учреждений, к которым относятся территориальные органы Росстата (Петростат).

Таким образом, деятельность Петростата строго подчинена этим нормам, обеспечивающим единообразие и сопоставимость учетных данных в масштабах всей страны. Какой важный нюанс здесь упускается? Тотальное подчинение федеральным нормам не отменяет необходимости разработки грамотной, уникальной учетной политики на уровне самого Петростата, которая должна адаптировать общие стандарты к специфике статистической деятельности и особенностям организационной структуры.

Перспективы развития бюджетного учета: обзор новых ФСБУ ГОС (2026-2027 гг.)

Аналитическая ценность исследования для выпускной квалификационной работы (ВКР) значительно повышается за счет включения прогностического анализа изменений, которые уже утверждены, но еще не вступили в силу. Это демонстрирует способность исследователя работать с опережением и видеть вектор развития сферы. Ключевые изменения в ближайшем будущем коснутся двух фундаментальных элементов: Плана счетов и формата Отчетности.

1. Новый ФСБУ ГФ «План счетов бюджетного учета» (с 01.01.2026)

Приказ Минфина России от 20.09.2024 № 132н, зарегистрированный в Минюсте России 11.12.2024 № 80539, утверждает новый Федеральный стандарт, который с 1 января 2026 года заменит действующую Инструкцию № 157н.

Суть изменения: Новый План счетов будет более детализированным и структурированным, что позволит улучшить автоматизацию и повысить качество данных для управленческого и контрольного мониторинга. Ожидается пересмотр отдельных синтетических счетов, их наименований и правил применения, что потребует от Петростата глубокой корректировки своей учетной политики и, возможно, модернизации используемого программного обеспечения.

2. Новый ФСБУ ГФ «Бухгалтерская (финансовая) отчетность…» (с 01.01.2027)

Приказ Минфина России от 29.11.2024 № 180н утверждает новый стандарт по отчетности.

Суть изменения: Этот стандарт изменит структуру и содержание форм бухгалтерской (финансовой) отчетности бюджетных учреждений. Цель изменений — сделать отчетность более информативной для внешних пользователей (учредителей, контролирующих органов) и обеспечить соответствие международным стандартам финансовой отчетности государственного сектора (IPSAS). Это означает, что Петростату придется пересмотреть подходы к консолидации данных, раскрытию информации о рисках и оценке результативности.

Таблица 1.1. Ключевые ФСБУ ГОС и их применение в ФГБУ

Нормативный акт	Наименование стандарта	Дата вступления в силу	Основное регулирование
Приказ № 257н	Основные средства	01.01.2018	Правила признания, оценки и амортизации ОС.
Приказ № 256н	Концептуальные основы	01.01.2018	Базовые принципы учета, в том числе определение справедливой стоимости.
Приказ № 256н	Запасы	01.01.2020	Правила учета материальных запасов.
Приказ № 132н	План счетов бюджетного учета	01.01.2026	Новый унифицированный План счетов (замена 157н).
Приказ № 180н	Бухгалтерская (финансовая) отчетность	01.01.2027	Новые требования к составлению отчетности.

Организация и методология учета нефинансовых активов и налогообложения в территориальных органах Росстата

Учет основных средств и материальных запасов в свете ФСБУ ГОС

Организация учета нефинансовых активов (НФА) в Петростате, как и в любом ФГБУ, основывается на принципах, установленных ФСБУ ГОС, которые значительно отличаются от норм, применимых в коммерческом секторе.

Основные средства (ОС)

Учет ОС регулируется ФСБУ ГОС «Основные средства» (Приказ Минфина России от 31.12.2016 № 257н). К основным средствам относятся объекты, предназначенные для выполнения государственных функций, работ, оказания услуг или управленческих нужд, независимо от их первоначальной стоимости.

Ключевой аспект — стоимостной лимит: В соответствии с Инструкцией № 174н и требованиями ФСБУ ГОС, объекты ОС стоимостью до 10 000 рублей включительно (за исключением объектов библиотечного фонда и недвижимости) подлежат списанию с балансового учета при их выдаче в эксплуатацию.

Механизм контроля: Несмотря на списание с баланса, контроль за сохранностью таких объектов не прекращается. Они обязаны отражаться на забалансовом счете 21 «Основные средства в эксплуатации». Это обеспечивает прозрачность использования малоценного имущества и контроль его физического наличия в течение срока полезного использования, что критически важно для эффективного внутреннего контроля Петростата.

Материальные запасы (МЗ)

Учет МЗ регулируется ФСБУ ГОС «Запасы» (Приказ Минфина России от 07.12.2018 № 256н). Запасы включают сырье, материалы, готовую продукцию, товары и незавершенное производство. Синтетический учет ведется на счете 0 105 00 000 «Материальные запасы», с детализацией по аналитическим счетам (например, 105 34 для строительных материалов). Для Петростата наиболее актуальными являются следующие аналитические группы: 105 35 (Мягкий инвентарь), 105 36 (Прочие материальные запасы) – для канцелярских принадлежностей, картриджей и хозяйственных товаров.

Определение справедливой стоимости нефинансовых активов

Одним из самых сложных методологических нововведений ФСБУ ГОС стало требование определения справедливой стоимости (СС) для нефинансовых активов, особенно при их безвозмездном поступлении (например, при получении имущества от вышестоящего органа или другой государственной организации).

Определение СС осуществляется в соответствии с положениями ФСБУ ГОС «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора» (Приказ Минфина России от 31.12.2016 № 256н).

Справедливая стоимость — это цена, по которой может быть осуществлена сделка по продаже актива между независимыми, осведомленными и готовыми к сделке сторонами на дату оценки. Для определения СС ФГБУ, включая Петростат, используют следующие методы, применяемые в строгой иерархии:

1. Рыночный метод: Первоначальная стоимость определяется на основе цен на активном рынке на аналогичные активы. Это наиболее предпочтительный метод.
2. Метод замещения/восстановления: Применяется, если активный рынок отсутствует. СС определяется как сумма затрат, необходимых для приобретения или создания аналогичного актива с учетом его текущего состояния и срока службы.

Практический пример для Петростата: Если Петростат безвозмездно получает серверное оборудование от вышестоящего органа Росстата, бухгалтер обязан определить его СС. Если аналогичное оборудование активно продается на вторичном рынке (наблюдаемые данные), используется рыночный метод. Если же оборудование уникально или рынок отсутствует, применяется метод восстановления (сколько стоило бы купить новый сервер и привести его в текущее состояние). Использование этих методов требует привлечения профессиональных оценщиков или создания специальной комиссии, что усложняет учет, но повышает достоверность отчетности.

Специфика налогообложения территориальных органов государственной статистики

Налогообложение ФГБУ имеет ряд особенностей, обусловленных их некоммерческим статусом и финансированием из бюджета. Петростат, будучи ФГБУ, не является плательщиком налога на прибыль в отношении основной деятельности, финансируемой субсидиями на выполнение государственного задания. Однако при осуществлении приносящей доход деятельности возникают специфические налоговые обязательства.

1. Налог на добавленную стоимость (НДС)

ФГБУ становятся плательщиками НДС, только если осуществляют предпринимательскую деятельность (оказание платных услуг, аренда имущества), за исключением операций, прямо освобожденных от НДС (Глава 21 НК РФ).

Критический момент — раздельный учет: Если Петростат оказывает платные услуги, облагаемые НДС, он обязан вести раздельный учет операций, облагаемых и не облагаемых НДС. Нарушение этого требования ведет к потере права на вычет входящего НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), что влечет прямые финансовые потери. Необходимость четкого раздельного учета является одной из ключевых рекомендаций по оптимизации учета.

2. Налог на имущество организаций

Налог на имущество (Глава 30 НК РФ) является региональным. Налоговой базой для Петростата (как для большинства ФГБУ) является кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества. Важно отметить, что федеральные льготы, установленные статьей 381 НК РФ, как правило, не распространяются на территориальные органы статистики, поскольку они предназначены для строго определенных категорий учреждений (например, имущество государственных научных центров или организаций уголовно-исполнительной системы). Таким образом, если региональное законодательство не предоставляет льготы конкретно для ФГБУ, Петростат уплачивает налог на общих основаниях.

3. Транспортный налог

Транспортный налог (Глава 28 НК РФ) также является региональным. Петростат признается плательщиком налога в отношении транспортных средств, зарегистрированных на учреждение. Поскольку органы статистики используют служебный автотранспорт для выполнения государственного задания, они обязаны своевременно уплачивать этот налог, если только региональным законом Санкт-Петербурга и Ленинградской области не установлены специальные льготы для государственных учреждений.

Анализ исполнения сметы расходов Петростата и оценка эффективности использования бюджетных средств

Методика анализа исполнения сметы и ее информационное обеспечение

Экономический анализ в бюджетной сфере имеет своей центральной задачей оценку эффективности, результативности и продуктивности расходования средств. Для ФГБУ, такого как Петростат, анализ исполнения сметы расходов является ключевым инструментом финансового менеджмента. Основной предмет анализа — сопоставление трех уровней финансовых данных:

1. Сметные назначения (СН): Плановые показатели, утвержденные учредителем.
2. Доведенные Лимиты Бюджетных Обязательств (ЛБО): Фактически выделенные средства Казначейством.
3. Фактические расходы (ФР): Начисленные расходы за отчетный период.

Информационное обеспечение анализа основывается на данных бюджетной отчетности: Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя (Форма 0503127) — отражает кассовое и фактическое исполнение сметы; Бухгалтерский баланс (Форма 0503730/0503130) — дает информацию об остатках нефинансовых и финансовых активов, а также обязательствах.

Основной методологический инструментарий:

1. Коэффициент исполнения сметы ($K_{\text{исп}}$):

Этот показатель отражает полноту использования выделенных средств.

K_исп = (Фактические расходы (ФР) / Сметные назначения (СН)) × 100%

Идеальное значение K_исп равно 100%. Значение ниже 100% может указывать на экономию, но также и на невыполнение планового объема работ или неэффективное планирование.

2. Анализ абсолютных отклонений ($\Delta$):

Проводится сравнение фактических расходов с плановыми назначениями по каждой статье сметы.

Δ = ФР — СН

Положительное отклонение ($\Delta$ > 0) свидетельствует о перерасходе, отрицательное ($\Delta$ < 0) — об экономии или недофинансировании.

Факторный анализ отклонений исполнения сметы методом цепных подстановок (на примере Петростата)

Для перехода от констатации факта отклонения к выявлению причин, используется факторный анализ, наиболее строгим и распространенным методом которого является метод цепных подстановок. Мы должны понимать, как именно изменение факторов влияет на итоговый результат, иначе как принимать обоснованные решения?

Предположим, необходимо проанализировать отклонение фактических расходов на оплату услуг связи (ФР) Петростата, которое зависит от двух ключевых факторов:

• Объем потребленных услуг (О) — например, количество минут, Гб трафика или количество обслуживаемых точек.
• Фактическая цена (Ц) — средняя стоимость единицы услуги.

Базовая модель: ФР = О × Ц

Исходные данные (Гипотетический пример для Петростата):

Показатель	Плановый год (0)	Фактический год (1)
Объем услуг (О)	1 000 ед.	1 100 ед.
Цена за ед. (Ц)	500 руб.	550 руб.
Расходы (ФР = О × Ц)	500 000 руб.	605 000 руб.

1. Расчет общего отклонения:

ΔФР = ФР₁ — ФР₀ = 605 000 — 500 000 = +105 000 руб.

Общее отклонение составляет +105 000 руб. (Перерасход).

2. Расчет влияния изменения объема услуг ($\Delta \text{ФР}_{\text{О}}$):

Для изоляции влияния объема, мы сравниваем фактический объем с плановым, используя при этом плановую цену.

ΔФР_О = (О₁ — О₀) × Ц₀ = (1 100 — 1 000) × 500 = 100 × 500 = +50 000 руб.

Увеличение объема потребленных услуг связи привело к перерасходу в размере 50 000 руб.

3. Расчет влияния изменения цены ($\Delta \text{ФР}_{\text{Ц}}$):

Для изоляции влияния цены, мы сравниваем фактическую цену с плановой, используя при этом фактический объем.

ΔФР_Ц = О₁ × (Ц₁ — Ц₀) = 1 100 × (550 — 500) = 1 100 × 50 = +55 000 руб.

Рост цены на единицу услуги связи привел к перерасходу в размере 55 000 руб.

4. Проверка общей суммы влияния факторов:

ΔФР = ΔФР_О + ΔФР_Ц

105 000 = 50 000 + 55 000

Результат сходится, что подтверждает корректность применения метода цепных подстановок.

Вывод анализа: Наибольшее влияние на перерасход (105 000 руб.) оказало повышение цены услуг связи (55 000 руб.), что является внешним фактором и может быть связано с инфляцией или изменением тарифов. Однако значительную долю (50 000 руб.) составило увеличение объема потребления, что требует внимания со стороны руководства Петростата и, возможно, совершенствования системы учета потребления ресурсов.

Оценка результативности и продуктивности расходования бюджетных средств

Анализ исполнения сметы должен выходить за рамки простой констатации отклонений. Оценка результативности предполагает определение степени достижения поставленных в государственном задании целей. Для Петростата результативность может быть оценена через выполнение конкретных статистических работ, публикации данных и своевременность предоставления информации. Если коэффициент исполнения сметы близок к 100%, но при этом качество или объем статистических данных снизился, это может свидетельствовать о низкой продуктивности (отношение достигнутых результатов к затраченным ресурсам).

Сценарий 1 (Негативный): Обнаружена существенная экономия по статье «Материальные запасы» ($\Delta$ < 0) и одновременно снизились объемы печати статистических сборников. Вывод: Экономия не является эффективной, так как она привела к невыполнению государственного задания.

Сценарий 2 (Положительный): Обнаружен перерасход по статье «Оплата труда» ($\Delta$ > 0) из-за выплаты премий за успешную и своевременную реализацию крупного статистического проекта.
Вывод: Перерасход является обоснованным и эффективным, поскольку он напрямую связан с повышением результативности и мотивации персонала.

Таким образом, оценка эффективности использования бюджетных средств Петростатом требует не только количественного анализа (расчет K_исп и $\Delta$), но и качественного анализа причинно-следственных связей между финансовыми затратами и конечными результатами деятельности учреждения.

Проблемы и пути совершенствования учетно-аналитических процессов в условиях цифровизации

Развитие внутреннего финансового контроля и аудита

В условиях цифровой экономики и постоянного роста объемов государственных средств, направляемых на выполнение государственных функций, ключевой задачей для ФГБУ становится не только ведение учета, но и обеспечение надежного внутреннего финансового контроля (ВФК). Традиционная модель ВФК, основанная на постфактум-проверках, неэффективна в быстро меняющейся среде. Современный подход требует перехода к превентивному контролю и контрольному мониторингу.

Роль ГИИС «Электронный бюджет»: Ключевым инструментом цифровизации ВФК является Государственная интегрированная информационная система управления общественными финансами «Электронный бюджет» (ГИИС «Электронный бюджет»). Эта система, используемая Федеральным казначейством, обеспечивает:

1. Централизацию данных: Все финансовые операции, от планирования до исполнения, проходят через интегрированную платформу.
2. Автоматизированный контроль: Система содержит встроенные контрольные соотношения и механизмы блокировки, которые не позволяют совершить операции, нарушающие бюджетное законодательство или превышающие доведенные лимиты.
3. Предиктивная аналитика: Внедрение элементов искусственного интеллекта и машинного обучения позволяет системе выявлять аномалии в финансовых потоках Петростата и других ФГБУ на ранних стадиях, что позволяет перейти от реагирования на нарушения к их предотвращению.

Для Петростата это означает необходимость максимальной интеграции внутренних учетных систем с ГИИС «Электронный бюджет», а также повышение квалификации персонала в области работы с цифровыми инструментами контроля и анализа. Какой важный нюанс здесь упускается? Эффективность системы «Электронный бюджет» напрямую зависит от качества первичных данных, вводимых бухгалтерами, что подчеркивает необходимость инвестирования в обучение персонала, а не только в программное обеспечение.

Рекомендации по оптимизации учета и налогообложения для Петростата

На основе проведенного анализа нормативно-правовой базы, методологии учета и специфики налогообложения, можно предложить следующие рекомендации по оптимизации деятельности Петростата:

1. Актуализация Учетной политики в связи с будущими ФСБУ ГОС

Рекомендация: Начать разработку проекта новой учетной политики, учитывающей требования Приказа № 132н (План счетов с 2026 г.) и Приказа № 180н (Отчетность с 2027 г.).
* Обоснование: Ранняя подготовка позволит избежать коллапса при внедрении новых стандартов и обеспечить плавный переход, а также заранее настроить информационные системы.

2. Совершенствование учета нефинансовых активов

Рекомендация: Внедрить четкую методику документирования процесса определения справедливой стоимости безвозмездно полученных ОС и МЗ. Создать постоянно действующую комиссию по оценке СС, используя внешние рыночные данные (котировки, прайс-листы).
* Обоснование: Минимизация рисков искажения отчетности и претензий со стороны контролирующих органов по поводу недостоверности оценки активов.

3. Ужесточение внутреннего контроля в сфере налогообложения

Рекомендация: Если Петростат ведет приносящую доход деятельность, необходимо формализовать и автоматизировать раздельный учет операций, облагаемых и не облагаемых НДС.
* Обоснование: Отсутствие или некачественный раздельный учет ведет к полному отказу в вычете входящего НДС, что является прямым финансовым ущербом для учреждения. Система должна автоматически распределять расходы на облагаемую и необлагаемую деятельность.

4. Повышение аналитической глубины контроля расходов

Рекомендация: Регулярно применять методы углубленного факторного анализа (в частности, метод цепных подстановок) не только для общего исполнения сметы, но и для ключевых, высокозатратных статей расходов (оплата труда, коммунальные услуги, услуги связи).
* Обоснование: Это позволит руководству Петростата точно определять, является ли отклонение результатом управленческих решений (изменение объема) или внешнего влияния (изменение цены), и принимать адресные меры по оптимизации.

Заключение

Проведенное исследование позволило комплексно рассмотреть организацию бухгалтерского учета, налогообложения и экономического анализа в федеральном государственном бюджетном учреждении на примере территориального органа Росстата (Петростат).

В теоретической части установлена строгая иерархия нормативно-правового регулирования, подчеркнута необходимость следования актуальным ФСБУ ГОС (Приказы № 257н, № 256н) и акцентирована прогностическая ценность работы за счет анализа будущих стандартов (Приказы № 132н и № 180н), которые кардинально изменят План счетов и формат отчетности в 2026–2027 гг.

В методологической части раскрыты особенности учета нефинансовых активов (лимит 10 000 руб., забалансовый счет 21) и детализирован процесс определения справедливой стоимости при безвозмездном поступлении. Проанализирована специфика налогообложения ФГБУ, включая критическое требование раздельного учета НДС при осуществлении приносящей доход деятельности.

В аналитической части предложена и продемонстрирована методика углубленного анализа исполнения сметы расходов с использованием коэффициента исполнения сметы и метода цепных подстановок. На примере гипотетических данных показано, как данный метод позволяет разделить влияние внешних (ценовых) и внутренних (объемных) факторов на общее отклонение расходов, что является краеугольным камнем для принятия эффективных управленческих решений в Петростате.

Сформулированные рекомендации по совершенствованию учетно-аналитических процессов, включая необходимость внедрения автоматизированного раздельного учета НДС и интеграцию с ГИИС «Электронный бюджет», имеют высокую практическую значимость и могут быть применены руководством Петростата для повышения прозрачности, эффективности и результативности использования бюджетных средств в условиях продолжающейся цифровизации государственного сектора.

Список использованной литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации.
5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. N 129-Ф3.
6. Правила кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов территориальными органами федерального казначейства. Утверждены приказом Минфина России 19 апреля 2000 г. N 46н. Согласовано с Центральным банком Российской Федерации 20 апреля 2000 г.
7. Приказ Минфина России от 29.11.2024 N 180н «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета государственных финансов «Бухгалтерская (финансовая) отчетность государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru.
8. Данилов, Е.Н. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных учреждениях. – Минск, 2004.
9. Кондраков, Н.П., Кондраков, И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях (4-е издание, переработанное и дополненное). – Москва: Проспект, 2004.
10. Бюджетный учет: Переход 2005 // БУХ.1С. – 2004. – N 12 (декабрь).
11. С 2026 года для органов власти вводится новый единый план счетов бухучета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru.
12. Цифровизация внутреннего государственного финансового контроля как инструмент эффективного реформирования системы финансового контроля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: cyberleninka.ru.
13. Цифровизация внутреннего контроля и аудита в государственном секторе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: urvak.ru.
14. Зарубежный опыт цифровизации превентивного государственного финансового контроля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: spajournal.ru.
15. ЦИФРОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: vaael.ru.
16. Анализ исполнения бюджетной сметы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: studfile.net.
17. Налог на имущество организаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: nalog.gov.ru.
18. Налоговый учет в бюджетных учреждениях: правила, особенности и пошаговое руководство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: kontur-extern.ru.
19. Особенности учета НДС в бюджетных организациях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: profiz.ru.
20. Транспортный налог и налог на имущество организаций: когда прекращать уплату, если имущество утрачено [Электронный ресурс]. – Режим доступа: taxcom.ru.
21. Учет основных средств в бюджетных учреждениях в 2024 году [Электронный ресурс]. – Режим доступа: online-kassa.ru.
22. Учет материалов в бюджетных учреждениях (нюансы) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: nalog-nalog.ru.
23. Проверка составления и исполнения бюджетной сметы казенного учреждения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: audar-info.ru.
24. Транспортный налог [Электронный ресурс]. – Режим доступа: nalog.gov.ru.
25. Транспортный налог, Земельный налог, Налог на имущество физических лиц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru.
26. Налог на добавленную стоимость бюджетных учреждений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: cyberleninka.ru.
27. Анализ бюджетной сметы и плана ФХД. Ревизии и проверки государственных (муниципальных) учреждений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: revisor-finansist.ru.