Систематизация учета, анализ различий (ФСБУ 6/2020 vs. НК РФ) и оптимизация основных средств на примере [Название Предприятия] (ВКР)

Введение

С 1 января 2022 года учет основных средств (ОС) в Российской Федерации претерпел фундаментальные изменения, связанные с обязательным вступлением в силу Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) 6/2020 «Основные средства» и 26/2020 «Капитальные вложения». Эти стандарты, разработанные в рамках программы сближения российского учета с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), кардинально изменили подходы к признанию, оценке и амортизации активов.

Введение новых правил, основанных на принципах приоритета экономического содержания над юридической формой и оценочных суждениях (ликвидационная стоимость, обесценение), привело к значительному увеличению расхождений между бухгалтерским (БУ) и налоговым учетом (НУ), что создало существенные методологические и практические вызовы для финансовых служб предприятий. Актуальность темы обусловлена необходимостью разработки и внедрения таких учетных политик и аналитических процедур, которые, с одной стороны, обеспечивают полное соответствие требованиям ФСБУ 6/2020, а с другой — позволяют максимально сблизить БУ и НУ, минимизировать трудозатраты на расчет временных разниц по ПБУ 18/02 и повысить достоверность финансовой отчетности.

Цель исследования заключается в систематизации современной методологии бухгалтерского учета, оценки и амортизации основных средств в Российской Федерации, выявлении проблемных аспектов расхождений с налоговым учетом и разработке практических рекомендаций по оптимизации учета на примере конкретного предприятия. Объект исследования — система бухгалтерского и налогового учета основных средств [Название Предприятия]. Предмет исследования — совокупность теоретических, методологических и практических аспектов формирования информации об основных средствах, ее анализ и оптимизация.

Структура данной работы построена таким образом, чтобы обеспечить глубокую академическую проработку темы, начиная с нормативной базы, переходя к сравнительному анализу БУ и НУ (включая механизм ПБУ 18/02), затем к детальному экономическому анализу и завершая конкретными, прикладными рекомендациями для предприятия.

Теоретические и нормативные основы учета основных средств в Российской Федерации

Признание, первоначальная оценка и классификация основных средств по ФСБУ

Переход от морально устаревшего ПБУ 6/01 к ФСБУ 6/2020 ознаменовал собой переход к концепции, ориентированной на экономическую полезность актива. Ключевым критерием признания объекта основным средством, согласно ФСБУ 6/2020, является его способность приносить организации экономические выгоды в будущем, при этом срок полезного использования (СПИ) должен превышать 12 месяцев или обычный операционный цикл.

Важным изменением стало исключение стоимостного лимита как обязательного условия для признания актива ОС. Организация теперь вправе самостоятельно установить в своей учетной политике лимит стоимости, ниже которого активы (даже имеющие СПИ более 12 месяцев) могут списываться на расходы периода приобретения. Это позволяет существенно упростить учет малоценных объектов, которые ранее учитывались как полноценные ОС, но какой важный нюанс здесь упускается? Упрощение ведет к необходимости внедрения эффективной системы забалансового контроля, чтобы не потерять физическое движение этих малоценных, но используемых активов.

Первоначальная стоимость объекта ОС формируется как сумма капитальных вложений, связанных с его приобретением, созданием, улучшением или восстановлением. ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» вносит существенные коррективы в состав этих затрат.

Элементы первоначальной стоимости	ПБУ 6/01	ФСБУ 26/2020
Стоимость покупки, доставки, монтажа	Включалась	Включается
Проценты по займам (до ввода в эксплуатацию)	Включались	Включаются
Оценочное обязательство по демонтажу	Отсутствовало	Обязательно включается
Существенные затраты на ремонт/ТО (срок > 12 мес.)	Как правило, текущие расходы	Капитализируются

Включение оценочного обязательства по демонтажу, утилизации и восстановлению окружающей среды в состав капитальных вложений (Дт 08 Кт 96) — принципиально новый элемент. Если организация несет юридическое или конструктивное обязательство по демонтажу актива в будущем, его дисконтированная стоимость должна быть капитализирована в первоначальной стоимости. Эта норма требует от бухгалтера не только учета, но и привлечения оценочных суждений и расчетов дисконтированной стоимости.

Методология начисления амортизации: Ликвидационная стоимость и ее влияние

Самым революционным изменением, внесенным ФСБУ 6/2020, стало изменение базы для начисления амортизации. Теперь амортизируется не вся первоначальная стоимость, а только ее часть, превышающая ликвидационную стоимость (ЛС).

Ликвидационная стоимость — это расчетная величина, которую организация получила бы при выбытии объекта после завершения его полезного срока использования (СПИ), за вычетом предполагаемых затрат на выбытие. При этом объект рассматривается в состоянии, характерном для конца его СПИ.

Введение ЛС заставляет организацию ежегодно пересматривать элементы амортизации (СПИ, способ амортизации и ЛС). Если ЛС изменяется, это признается изменением оценочного значения, которое влияет на амортизацию в текущем и будущих периодах (перспективно).

Расчет линейной амортизации по ФСБУ 6/2020:

Корректное представление формулы с использованием принятых обозначений:

А = (БС - ЛС) / СПИост.

Где:

• А — сумма ежемесячной амортизации;
• БС — балансовая стоимость объекта;
• ЛС — ликвидационная стоимость;
• СПИост. — оставшийся срок полезного использования.

Если организация обоснованно полагает, что ожидаемая сумма поступлений от выбытия объекта не является существенной или не может быть определена, ЛС может быть принята равной нулю. Такое решение требует тщательного обоснования, например, справкой от инженерной службы, учитывающей высокий темп морального устаревания или отсутствие вторичного рынка для специфического оборудования, и что из этого следует? Грамотное обоснование нулевой ЛС является ключевым механизмом для минимизации трудозатрат и сближения расчетов амортизации с налоговым учетом, избегая при этом создания новых отложенных налоговых обязательств.

Учет после признания: Переоценка по справедливой стоимости и Обесценение активов

ФСБУ 6/2020 предоставляет организациям право (но не обязанность) учитывать основные средства по переоцененной стоимости. При этом переоцененная стоимость должна быть равна или существенно не отличаться от его справедливой стоимости.

Согласно МСФО (IFRS) 13, справедливая стоимость определяется как цена, которая была бы получена при продаже актива в рамках обычной сделки между участниками рынка на дату оценки. Выбор учета по переоцененной стоимости требует регулярного проведения переоценок (как правило, не реже одного раза в год для активов с высокой волатильностью стоимости) и влечет за собой необходимость привлечения профессиональных оценщиков.

Кроме того, ФСБУ 6/2020 вводит обязательную проверку основных средств на обесценение (impairment test) в порядке, установленном Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 36 «Обесценение активов». Проверка на обесценение проводится, если существуют признаки, указывающие на возможное снижение возмещаемой суммы актива (например, физический износ, падение спроса, техническое устаревание). В случае выявления обесценения, балансовая стоимость актива снижается до его возмещаемой суммы, а сумма обесценения признается расходом периода (Дт 91 Кт 02). Этот процесс является новым для большинства российских предприятий и требует значительных усилий по внедрению соответствующих внутренних процедур.

Сравнительный анализ бухгалтерского и налогового учета: Проблемы расхождения и их учет по ПБУ 18/02

Ключевые различия в правилах формирования первоначальной стоимости и амортизации

После введения ФСБУ 6/2020 различия между бухгалтерским (БУ) и налоговым учетом (НУ) по основным средствам стали более системными и глубокими. Эти расхождения порождают необходимость применения Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций».

Главные различия, приводящие к возникновению временных разниц (налогооблагаемых или вычитаемых), представлены в таблице.

Критерий	Бухгалтерский учет (ФСБУ 6/2020)	Налоговый учет (Глава 25 НК РФ)	Характер разницы
Стоимостной лимит	Устанавливается организацией самостоятельно (например, 40 000 руб. или 100 000 руб.).	Фиксированный: 100 000 рублей.	Временная/Постоянная
База для амортизации	Балансовая стоимость минус Ликвидационная стоимость (ЛС).	Первоначальная стоимость. ЛС отсутствует.	Временная (ОНО)
Методы амортизации	Линейный, уменьшаемого остатка, пропорционально объему продукции.	Линейный, нелинейный.	Временная
Оценочное обязательство по демонтажу	Капитализируется в составе первоначальной стоимости (Дт 08 Кт 96).	Не включается в первоначальную стоимость.	Временная (ОНО)
Переоценка	Допускается по справедливой стоимости.	Не признается (кроме случаев, предусмотренных НК РФ).	Постоянная/Временная

Наиболее значимым источником **отложенных налоговых обязательств (ОНО)** является введение Ликвидационной стоимости в БУ. Если ЛС установлена выше нуля, амортизационная база в БУ становится меньше, чем в НУ. Следовательно, амортизационные отчисления в БУ будут меньше, чем в НУ, что ведет к тому, что в текущем периоде бухгалтерская прибыль выше налогооблагаемой прибыли.

БУ Амортизация < НУ Амортизация → БУ Прибыль > НУ Прибыль → Возникает ОНО.

Это означает, что организация будет вынуждена заплатить больше налога в будущем, когда налоговая амортизация закончится, а БУ амортизация по части стоимости (ЛС) еще не будет списана. Таким образом, любое расхождение в амортизационной базе требует пристального внимания.

Отражение капитальных ремонтов и оценочных обязательств в БУ и НУ

ФСБУ 26/2020 требует, чтобы существенные по величине затраты на проведение ремонта, технического осмотра и обслуживания, осуществляемые с периодичностью более 12 месяцев, признавались как самостоятельные инвентарные объекты (или компоненты) и капитализировались (Дт 08). В Налоговом кодексе РФ (Глава 25) такие затраты, как правило, признаются расходами текущего периода (за исключением модернизации и реконструкции).

Вид затрат	БУ (ФСБУ 26/2020)	НУ (НК РФ)	Результат
Существенный ремонт (период > 12 мес.)	Капитализируется (Дт 08), амортизируется.	Текущие расходы (Дт 20, 26, 44).	Временная разница (ОНА/ОНО)
Оценочное обязательство по демонтажу	Капитализируется (Дт 08 Кт 96).	Текущий расход не признается.	Временная разница (ОНО)

Пример возникновения временной разницы при капитализации оценочного обязательства: Допустим, организация капитализировала оценочное обязательство по демонтажу оборудования в размере 500 000 рублей. В БУ эта сумма увеличивает первоначальную стоимость ОС и амортизируется. В НУ эта сумма не признается расходом.

1. Формирование оценочного обязательства (БУ): Дт 08 «Капитальные вложения» Кт 96 «Резервы предстоящих расходов» — 500 000 руб.
2. Ввод в эксплуатацию (БУ): Дт 01 «Основные средства» Кт 08 — 500 000 руб. (в составе первоначальной стоимости).

Поскольку в БУ актив амортизируется, а в НУ его стоимость не признается, возникает налогооблагаемая временная разница (НВР), которая приводит к образованию Отложенного Налогового Обязательства (ОНО).

Интеграция различий через ПБУ 18/02

ПБУ 18/02 требует, чтобы все временные разницы, возникающие между бухгалтерской и налоговой базами, отражались в учете через ОНА (отложенные налоговые активы) или ОНО (отложенные налоговые обязательства). Рассмотрим, как ЛС, установленная выше нуля, формирует Отложенный Налоговый Актив (ОНА). Каким образом различия в расчете амортизации влияют на финансовый результат компании?

Пример (имитированные данные):

• Первоначальная стоимость (ПС) (БУ и НУ): 1 000 000 руб.
• Срок полезного использования (СПИ) (БУ и НУ): 5 лет (60 месяцев).
• Ликвидационная стоимость (ЛС) (БУ): 100 000 руб.
• Ставка налога на прибыль (Т): 20%.

1. Расчет амортизации в НУ (ЛС = 0):
   Амортизация _НУ = 1 000 000 руб. / 60 мес. ≈ 16 666,67 руб./мес.
2. Расчет амортизации в БУ (ЛС = 100 000 руб.):
   Амортизация _БУ = (1 000 000 руб. — 100 000 руб.) / 60 мес. = 15 000,00 руб./мес.
3. Возникающая временная разница (за месяц):
   Временная разница = Амортизация _НУ — Амортизация _БУ = 16 666,67 — 15 000,00 ≈ 1 666,67 руб. (Вычитаемая временная разница, потому что в НУ расход больше, чем в БУ).
4. Учет ОНА:
   Поскольку амортизация в НУ больше, чем в БУ, на эту разницу возникает **Отложенный Налоговый Актив (ОНА)**, который уменьшает будущие налоговые платежи.

Формула расчета ОНА:

ОНАежемесячно = Временная разница × Т = 1 666,67 × 0,20 ≈ 333,33 руб.

Проводка по ПБУ 18/02 (ежемесячно):

Проводка	Сумма, руб.
Дт 09 «Отложенные налоговые активы» Кт 68 «Расчеты по налогам»	333,33

Таким образом, различия в методологии амортизации по ФСБУ 6/2020 и Главе 25 НК РФ требуют не просто раздельного учета, но и обязательного применения балансового метода ПБУ 18/02 для обеспечения достоверности отчетности.

Методология и анализ эффективности использования основных средств

Система показателей эффективности

Эффективность использования основных средств (ОС) является одним из ключевых факторов, определяющих конкурентоспособность и финансовую устойчивость предприятия. В рамках ВКР необходим комплексный подход, включающий как обобщающие, так и частные показатели.

Ключевые показатели эффективности использования ОС:

1. Фондоотдача (P_Фо): Отражает объем выручки, генерируемый на 1 рубль среднегодовой стоимости ОС. Рост показателя свидетельствует об эффективном использовании основных средств.
   PФо = Выручка (N) / Среднегодовая стоимость ОС (S)
2. Фондоемкость (P_Фе): Обратный показатель фондоотдачи, демонстрирует, сколько стоимости ОС приходится на 1 рубль выручки. Снижение показателя — положительный тренд.
   PФе = Среднегодовая стоимость ОС (S) / Выручка (N)
3. Фондовооруженность: Отношение среднегодовой стоимости ОС к среднегодовой численности работников. Характеризует техническую оснащенность труда.
4. Коэффициент обновления (К_обн): Отношение стоимости введенных в эксплуатацию ОС за период к их стоимости на конец периода. Отражает темпы технического перевооружения.
5. Рентабельность основных средств (Р_ОС): Отношение прибыли (например, чистой или EBIT) к среднегодовой стоимости ОС. Показывает эффективность инвестиций в ОС.

Детальный факторный анализ фондоотдачи методом цепных подстановок

Для глубокого анализа причин изменения фондоотдачи необходимо использовать факторный анализ. Наиболее распространенным и методологически корректным для ВКР является **метод цепных подстановок**, позволяющий последовательно оценить влияние каждого фактора, устраняя кумулятивный эффект.

Проанализируем влияние двух ключевых факторов на общую фондоотдачу (ФО):

1. Изменение удельного веса активной части ОС (Уд. вес АЧ).
2. Изменение фондоотдачи активной части ОС (ФО_АЧ).

Двухфакторная модель фондоотдачи:

ФО = ФОАЧ × Уд. вес АЧ

Исходные данные (имитированные для [Название Предприятия]):

Показатель	Базовый период (0)	Отчетный период (1)
Выручка (N)	120 000 тыс. руб.	135 000 тыс. руб.
Среднегодовая стоимость ОС (S)	80 000 тыс. руб.	95 000 тыс. руб.
Среднегодовая стоимость активной части (SАЧ)	48 000 тыс. руб.	61 750 тыс. руб.

Расчет базовых итоговых показателей:

Показатель	Базовый период (0)	Отчетный ��ериод (1)
Общая Фондоотдача (ФО)	1,50 (120/80)	1,42 (135/95)
Удельный вес АЧ (Уд. вес АЧ)	0,60 (48/80)	0,65 (61,75/95)
Фондоотдача активной части (ФОАЧ)	2,50 (120/48)	2,186 (135/61,75)

Общее изменение фондоотдачи:
ΔФОобщ. = 1,42 - 1,50 = -0,08

Пошаговый расчет влияния факторов методом цепных подстановок:

1. Условное значение фондоотдачи (ФО_усл.):
Определяем фондоотдачу при изменении удельного веса активной части, но при сохранении фондоотдачи активной части на базовом уровне:

ФОусл. = ФОАЧ0 × Уд. вес АЧ1 = 2,50 × 0,65 = 1,625

2. Влияние изменения Удельного веса активной части (структурный сдвиг):

ΔФОУд. вес АЧ = ФОусл. - ФОбаз. = 1,625 - 1,50 = +0,125

(Положительное влияние: Увеличение доли активной части ОС на 5 п.п. (с 60% до 65%) привело бы к росту фондоотдачи на 0,125 руб./руб.)

3. Влияние изменения Фондоотдачи активной части (интенсивность использования):

ΔФОФОАЧ = ФОотч. - ФОусл. = 1,42 - 1,625 = -0,205

(Отрицательное влияние: Снижение интенсивности использования активной части ОС привело к падению фондоотдачи на 0,205 руб./руб.)

Проверка сходимости результатов:
ΔФОУд. вес АЧ + ΔФОФОАЧ = 0,125 + (-0,205) = -0,08
Результат сходится с общим изменением.

Вывод анализа:
Несмотря на положительный структурный сдвиг (увеличение удельного веса активной части), общая фондоотдача снизилась на 0,08 руб./руб. Это произошло из-за более сильного отрицательного влияния фактора интенсивности использования активной части ОС (ΔФО_ФОАЧ = -0,205). Предприятию необходимо сосредоточить усилия не на наращивании активной части, а на повышении отдачи от уже имеющегося оборудования (сокращение простоев, повышение сменности, модернизация), что ведет к необходимости пересмотра управленческих решений. Очевидно, что дальнейший экстенсивный путь развития не принесет желаемого результата.

Практические проблемы перехода и разработка рекомендаций по оптимизации учета

Выявление и устранение рисков, связанных с Ликвидационной стоимостью и НКВ

Переход на ФСБУ 6/2020 выявил ряд критических проблем, связанных с необходимостью применения оценочных суждений, которые ранее не требовались в учете.

1. Проблема определения Ликвидационной стоимости (ЛС)

Главный риск, связанный с ЛС, заключается в том, что ее необоснованное завышение или, наоборот, принятие равной нулю может привести к искажению финансового результата и возникновению налоговых споров.

Пути устранения рисков ЛС:

• Принятие ЛС = 0 (если обосновано): Для большинства технологически устаревающих активов (компьютерное оборудование, специализированные станки с узким рынком сбыта) целесообразно принять ЛС равной нулю. Это решение должно быть аргументировано в учетной политике и подкреплено справками инженерно-технических служб о прогнозируемом моральном износе и отсутствии значимого вторичного рынка для такого актива в конце СПИ.
• Использование внешних оценщиков: Для дорогостоящих объектов (здания, земельные участки, уникальное оборудование), где ЛС, вероятно, будет существенной, рекомендуется привлечение профессиональных оценщиков для определения справедливой стоимости остаточных материалов или самого актива на предполагаемую дату выбытия.

2. Проблема незавершенных капитальных вложений (НКВ)

ФСБУ 26/2020 требует своевременного списания НКВ, от которых организация отказывается (например, проект заморожен или признан неперспективным).

Порядок списания НКВ:

1. Организация должна принять официальное решение руководства (Приказ, Протокол) о прекращении работ и бесперспективности завершения НКВ.
2. В БУ списание производится на прочие расходы периода: Дт 91.2 «Прочие расходы» Кт 08 «Капитальные вложения».
3. Налоговый риск: Налоговые органы часто оспаривают правомерность признания таких затрат в расходах по НУ (п. 1 ст. 252 НК РФ), требуя доказательств их экономической обоснованности и направленности на получение дохода.

Рекомендация: Своевременно списывать НКВ в БУ для предотвращения завышения валюты баланса, но быть готовым к аргументации в НУ. При списании необходимо собрать полный пакет документов, подтверждающих причины (например, технико-экономическое обоснование прекращения проекта, заключение комиссии).

Оптимизация учетной политики и автоматизация учета малоценных активов

Для минимизации разниц и повышения эффективности учета необходимо внести изменения в учетную политику и использовать возможности современных автоматизированных систем.

1. Оптимизация учетной политики

С целью максимального сближения БУ и НУ по стоимостному критерию и упрощения учета малоценных объектов, необходимо принять следующее решение:

Рекомендация по лимиту стоимости:
Установить в учетной политике для целей БУ лимит стоимости для признания активов в составе ОС в размере 100 000 рублей.

Обоснование:

• Если актив стоит менее 100 000 руб., его стоимость списывается в расходы периода приобретения как в БУ, так и в НУ. Это полностью устраняет временные разницы по этой категории активов.
• Если бы лимит в БУ был, например, 40 000 руб., то объекты стоимостью от 40 000 до 100 000 руб. признавались бы ОС в БУ и списывались бы в НУ, генерируя ОНО/ОНА. Установка единого лимита устраняет эту проблему.

2. Автоматизация учета малоценных активов

После единовременного списания стоимости малоценных объектов в БУ (на Дт 90/26/44), организация теряет контроль над их физическим движением.

Рекомендация по автоматизации (на примере 1С:ERP):

1. Бухгалтерский учет (БУ): Использовать счет учета 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности» или сразу счет затрат (20, 26, 44) для объектов до 100 000 руб.
2. Забалансовый учет: Внедрить обязательный забалансовый учет таких активов на счете МЦ.04 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации» (или аналогичном).
   • Приобретение: Дт 10.09 Кт 60.
   • Передача в эксплуатацию (списание стоимости): Дт 20/26/44 Кт 10.09; одновременно Дт МЦ.04 (для контроля).
   • Выбытие: Кт МЦ.04.

   Это обеспечивает инвентарный контроль над активами до их фактического выбытия, несмотря на полное списание стоимости в учете.

3. Сближение БУ и НУ по амортизации

Для объектов, по которым ЛС принята равной нулю, формулы линейной амортизации в БУ и НУ становятся практически идентичными (при условии совпадения СПИ):

АБУ = ПС / СПИ ≈ АНУ = ПС / СПИ

Рекомендация: Для максимального сближения расчетов следует унифицировать установку Сроков Полезного Использования в БУ и НУ. СПИ в БУ должен быть установлен исходя из ожидаемой полезности (п. 30 ФСБУ 6/2020), но, при возможности, должен соответствовать срокам, определенным в НУ согласно Классификатору ОС. Это сводит к минимуму временные разницы, связанные с амортизацией.

Заключение

Проведенное исследование позволило систематизировать методологические основы учета основных средств в условиях обязательного применения ФСБУ 6/2020 и 26/2020, а также разработать комплекс практических рекомендаций для [Название Предприятия].

Основные выводы по результатам исследования:

1. Нормативная трансформация: Внедрение ФСБУ 6/2020 и 26/2020 радикально изменило концепцию учета ОС, сместив акцент на оценочные суждения (Ликвидационная стоимость, Обесценение) и приоритет экономического содержания. Это потребовало пересмотра учетной политики, включая критерии признания (исключение стоимостного лимита как обязательного) и формирование первоначальной стоимости (капитализация оценочных обязательств по демонтажу).
2. Критическое расхождение БУ и НУ: Введение Ликвидационной стоимости в амортизационную базу БУ и требование капитализировать существенные ремонты и оценочные обязательства в ФСБУ 26/2020 создали новые, значительные источники временных разниц по сравнению с Главой 25 НК РФ. Эти различия требуют обязательного и системного применения ПБУ 18/02, что было продемонстрировано на примере расчета Отложенных Налоговых Активов (ОНА), возникающих из-за различий в амортизационной базе.
3. Экономический анализ: Детальный факторный анализ фондоотдачи методом цепных подстановок выявил, что, несмотря на положительный структурный сдвиг (увеличение активной части ОС), общая эффективность использования фондов снизилась за счет падения интенсивности использования активной части. Это подчеркивает необходимость перехода от экстенсивного к интенсивному пути развития, сосредоточенному на повышении отдачи от существующего оборудования.
4. Практическая оптимизация: Для минимизации налоговых рисков и трудоемкости учета предложены конкретные меры: установление единого стоимостного лимита (100 000 руб.) для БУ и НУ; обоснованное принятие нулевой Ликвидационной стоимости для технически устаревающих активов; а также внедрение забалансового учета (счет МЦ.04) для контроля над малоценными активами, списанными на затраты периода, что обеспечивает сближение БУ и НУ и повышает достоверность отчетности [Название Предприятия].

Таким образом, цель, поставленная в ВКР, достигнута: проведено глубокое теоретическое и практическое исследование, разработаны методологические рекомендации, позволяющие [Название Предприятия] не только строго соответствовать новым требованиям ФСБУ, но и оптимизировать учетные процессы и повысить качество экономического анализа. Сведение к минимуму временных разниц упростит работу финансовой службы и сделает отчетность более прозрачной.

Список использованной литературы

1. Закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996.
2. Налоговый кодекс РФ. Часть I и II. С изменениями на 1 марта 2007 г. – М., 2007.
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (приказ Минфина РФ № 34н от 29.07.1998).
4. Бухгалтерский учет: конспект лекций / Фролова Т.А. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2010.
5. Бухгалтерский учёт : задания для практических занятий / сост. : Н.В. Москаленко, Е.Л. Пархоменко, В.В. Тен. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.
6. Бухучет и налогообложение для малых предприятий: конспект лекций / Фролова Т.А. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.
7. Налоговый учёт : учебное пособие / М.Н. Смагина. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.
8. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие / М. А. Рябова, Н. А. Богданова. – Ульяновск : УлГТУ, 2009.
9. Новые ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и 26/2020 «Капитальные вложения»: изменения, разъяснения, применение [Электронный ресурс] // Главбух. URL: https://www.glavbukh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
10. ФСБУ 6/2020, 26/2020 комментарии, разъяснения, сравнить с ПБУ 6/01 [Электронный ресурс] // buhexpert8.ru. URL: https://buhexpert8.ru (дата обращения: 24.10.2025).
11. ФСБУ 26 Капитальные вложения — учет, списание, переоценка [Электронный ресурс] // russaudit.ru. URL: https://russaudit.ru (дата обращения: 24.10.2025).
12. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ [Электронный ресурс] // aup.ru. URL: https://aup.ru (дата обращения: 24.10.2025).
13. Как применять ФСБУ 6/2020 «Основные средства» [Электронный ресурс] // БУХ.1С. URL: https://buh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
14. Вопросы и ответы по ФСБУ 6/2020 [Электронный ресурс] // sroaas.ru. URL: https://sroaas.ru (дата обращения: 24.10.2025).
15. Комментарии к ФСБУ 6/2020 «Основные средства»: амортизация, обесценение и другие аспекты [Электронный ресурс] // sterngoff.com. URL: https://sterngoff.com (дата обращения: 24.10.2025).
16. Незавершенные капитальные вложения — учет и налогообложение [Электронный ресурс] // buhexpert8.ru. URL: https://buhexpert8.ru (дата обращения: 24.10.2025).
17. ФСБУ 6/2020 Основные средства: Сравнительный анализ НУ и БУ [Электронный ресурс] // time-to-study.ru. URL: https://time-to-study.ru (дата обращения: 24.10.2025).
18. Анализ эффективности использования основных средств [Электронный ресурс] // fd.ru. URL: https://fd.ru (дата обращения: 24.10.2025).
19. ФСБУ 6/2020 Основные средства [Электронный ресурс] // astral.ru. URL: https://astral.ru (дата обращения: 24.10.2025).
20. Сравнительный анализ бухгалтерского и налогового учетов [Электронный ресурс] // time-to-study.ru. URL: https://time-to-study.ru (дата обращения: 24.10.2025).
21. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА [Электронный ресурс] // vaael.ru. URL: https://vaael.ru (дата обращения: 24.10.2025).
22. НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
23. ФСБУ 6/2020 «Основные средства»: новый федеральный стандарт бухучета [Электронный ресурс] // «Правовест Аудит». URL: https://pravovest-audit.ru (дата обращения: 24.10.2025).
24. ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и восстановление НДС [Электронный ресурс] // Экономика и Жизнь. URL: https://eg-online.ru (дата обращения: 24.10.2025).
25. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. [Электронный ресурс] // snezhana.ru. URL: http://www.snezhana.ru/plan/ (дата обращения: 24.10.2025).