Пример готовой дипломной работы по предмету: Экономика
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………………4
Глава
1. Теоретические основы исследования…………………………………….6
1.1 Учет различий в ключевых факторах цен (включая государственное регулирование)……………………………………………………………………… 6
1.1.1 Изолированные территориальные рынки однородного товара………….6
1.1.2 Территориальные рынки однородного товара, связанные торговлей….10
Глава
2. Мировой и российский опыт применения нормы сопоставимых рынков в антимонопольном правоприменении………………………………………….14
2.1 Сопоставимые рынки в российском законодательстве…………………….14
2.2 Проблемы идентификации сопоставимости рынков……………………….18
2.3 Определение сопоставимого рынка в зарубежной антимонопольной практике…………………………………………………………………………… 21
Глава
3. Мировой рынок бензина: международная дифференциация цен…..23
3.1 Дифференциация цен на бензин между странами………………………….24
3.2 Рынки, связанные торговлей: тестирование закона единой цены………… 31
3.3 Независимые географические рынки: тестирование значимости факторов сопоставимости рынков…………………………………………………………..38
3.3.1 Оценка значимости факторов сопоставимости для группы стран-производителей бензина, где цены устанавливаются рыночным способом… 39
3.3.2 Оценка значимости факторов сопоставимости для стран-импортеров… 42
3.4 Проблема определения допустимого отклонения цены от эталона при использовании инструментария сопоставимых рынков……………………….48
Заключение………………………………………………………………………..50
Список литературы………………………………………………………………..52
Приложения……………………………………………………………………….54
Выдержка из текста
Введение
Сопоставимые рынки являются основой одного из подходов, используемых при доказательстве доминирующего положения какого-либо экономического субъекта. В настоящее время встречается все больше и больше ситуаций, в которых Федеральная антимонопольная служба (далее ФАС) нуждается в нахождении таких рынков. Однако законодательство Российской Федерации ограничивается данным определением, не раскрывая саму суть сопоставимых рынков и не указывая конкретных критериев, по которым такой рынок можно выявить. Рассмотрение доминирующего положения экономического субъекта, в частности доказательство, монопольно высокой или низкой цены, требует определенных и конкретных правовых критериев, которые бы являлись неоспоримыми и показывали наиболее четкую картину происходящего. Согласно Федеральному закон № 135-ФЗ «О защите конкуренции» сопоставимость рынка предполагает выполнение четырех условий:
• сопоставимость по составу продавцов и покупателей;
• сопоставимость по условиям обращения товара;
• сопоставимость по условиям доступа на рынок;
• сопоставимость по применению государственного регулирования (налоговое и таможенно-тарифное).
Применение этих критериев требует от антимонопольного ведомства глубокого экономического анализа в каждом конкретном случае.
Цель исследования:
оценить факторы международной дифференциации цен на бензин с использованием инструментария сопоставимых рынков.
Задачи исследования:
• обобщение критериев сопоставимости рынков, предусмотренных российским законодательством, и подходов к их оценке;
• расчет цены сопоставимого рынка (цены-эталона) на бензин для каждой страны, не производящей автомобильное топливо;
• оценка факторов, влияющих на отклонение фактической национальной цены на бензин от цены-эталона (включая фактор расстояния и структуру поставок, факторы спроса и предложения);
• оценка практической применимости инструментария сопоставимых рынков для анализа дифференциации цен между территориальными рынками.
Методология исследования:
• анализ правовых и экономических норм, регулирующих необходимость нахождения сопоставимых рынков;
• анализ проблем идентификации сопоставимых рынков;
• анализ цен на рынке автомобильного бензина через макроэкономические и отраслевые показатели разных стран;
• рассмотрение основных составляющих, определяющих цену на бензин;
• обоснование установленных цен и возможность сопоставления рынков бензина разных стран.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Анализ рынка в делах о нарушении антимонопольного законодательства: попытка эмпирической оценки. В 4 книгах. Книга
4. Москва: НИУ ВШЭ, 2012. C. 187-197
2. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Запрет на установление монопольно высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства // Журнал «Экономическая политика» № 2, 2009 – М., 44 с.
3. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта // Экономический журнал ВШЭ №
4. Лекционные и методические материалы. – 562 с.
4. Голованова С.В. Концепция сопоставимых рынков в российской антимонопольной практике // Экономическая политика. 2014. № 5. С. 99-115.
5. Голованова С.В. Международная торговля и развитие конкуренции на национальных товарных рынках. М. : ТЕИС, 2014.
6. Калькулятор расстояний. URL: http://ru.distance.to/
7. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли // Под ред. А.Е. Шаститко. – М., ТЕИС, 2001.
8. Мировые цены на нефтепродукты. URL: http://www.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/
9. Российская Газета: "Примерное поведение" в конкуренции (С.Б. Авдашева) // http://www.rg.ru/2009/01/14/avdajeva.html
10. Российский топливный союз. URL: http://www.rfu.ru/
11. Цены и ценообразование: Учебник для вузов. 5-е изд. // Под редакцией В. Е. Есипова – СПб: Издательство «Питер», 2008.
12. Шаститко А. Е. Сопоставимость рынков в контексте антимонопольного регулирования // Журнал «Экономическая политика» № 1, 2010 – М., 98 с.
13. Шаститко А. Е. Сопоставимость рынков в контексте антимонопольного регулирования // Журнал «Экономическая политика» № 1, 2010 – М., 102-103 с.
14. Шаститко А. Е. «Сопоставимые рынки» Как инструмент антимонопольной политики // Журнал «Вопросы экономики» № 5, 2010 – 97 с.
15. Шаститко А. Е. «Сопоставимые рынки» Как инструмент антимонопольной политики // Журнал «Вопросы экономики» № 5, 2010 – 101 с.
16. Evans D.S., Padilla A.J. Excessive Prices: Using Economics to Define Administrable Legal Rules // Journal of Competition Law and Economics. 2005. Vol.1. № 1. P. 97-122.
17. Fisher F., McGowan J. On the Misuse of Accounting Rates of Return to Infer Monopoly Profits // American Economic Review. 1983. № 73. P. 82-97.
18. IMF. URL: http://www.imf.org/
19. KPMG. URL: http://www.kpmg.com/
20. Svetlana B. Avdasheva, Polina V. Kryuchkova. Law and economics of antitrust enforcement in Russia // Basic research program at the National Research University Higher School of Economics (HSE) – Series: Public Administration WP BRP 05/PA/2013 – P. 29.
21. The observatory of economic complexity. URL: https://atlas.media.mit.edu/
22. The Statistics Portal. URL: http://www.statista.com/
23. U.S. Energy Information Administration. URL: http://www.eia.gov/
24. World Bank. URL: http://www.databank.worldbank.org/
