Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение ………….………………………………..…………….……………….…..4
Глава
1. Общая характеристика авторского права
1.1. История развития нормативного регулирования авторского права …….7
1.2. Современный этап в понимании концепции авторского права ..……… 14
Глава
2. Множественность авторов в произведении. Теоретический аспект
2.1. Объект авторского права ………….………………………………..…… 20
2.1.1. Критерий творчества в авторском праве ……………………….……..28
2.1.2. Критерий формы в авторском праве ……………………………….….32
2.2. Субъект авторского права ……………………………………….……….35
2.3.Доктринальные признаки соавторства. Момент возникновения соавторства ………………………………………………………………… 45
2.4. Виды соавторства: делимое и неделимое ……………….……………….48
Глава
3. Множественность авторов произведения. Практический аспект
3.1. Соглашение соавторов …………………………………………………..55
3.2. Соавторство в судебной практике ……………………………………… 58
Заключение………………………………………………..…………………….62
Библиографический список……………………………………………………..64
Приложение 1……………………………………………………….…………… 72
Выдержка из текста
Введение
«Наш коллектив, по правде говоря, состоит из четырёх художников: Куприянова, Крылова, Соколова и Кукрыниксы… То, что создано коллективом, не смог бы осилить любой из нас в отдельности» .
Авторское право (в объективном смысле) – совокупность правовых норм, регулирующих отношения, которые возникают в связи с использованием произведений литературы, науки и искусства. В субъективном смысле авторское право – комплекс правомочий, которыми обладает автор в отношении созданного им произведения, при условии соответствия данного произведения критериям охраноспособности .
Во многом современное состояние отрасли обусловлено развитием систем глобальной коммуникации, вступившим в активную стадию с созданием в 1969 году первой в мире компьютерной сети (сеть ARPANET, объединившая между собой четыре крупнейших исследовательских центра в США, предназначалась для обеспечения упрощённого скоростного обмена информацией) и активно растущим спросом на объекты интеллектуальной собственности, выраженные в цифровой форме. С правовой точки зрения подобные тенденции привели к переосмыслению ранее установившихся в обществе представлений о балансе частных и публичных интересов; общественном благе применительно к категории интеллектуальной собственности.
Многие объекты авторского права сегодня имеют составной характер, являются результатом коллективной и разнопорядковой творческой деятельности. По мнению Н.А. Райгородского, подобный результат будет обладать иной, синтетической природой, в некоторых случаях объединяя разнородные явления в единый объект авторского права . Актуальность работы заключается в существующей на сегодняшней день правовой неопределённости при квалификации отдельных отношений, связанных с авторством и соавторством, в частности, относительно условий их возникновения. В некоторой степени данный вопрос также осложнён комплексным, смешанным характером отдельных произведений, которые, в зависимости от занимаемой точки зрения, можно рассматривать как созданные независимо или в раздельном соавторстве.
Таким образом, темой данного исследования выступает соавторство при создании произведений, в том числе являющихся сложными объектами. Основная проблема, решением которой мы будем заниматься, связана с определением таких ключевых элементов данных правоотношений, как субъект и объект авторского права, момент возникновения авторства и соавторства. Для этого будут также изучены подходы к установлению творческого вклада каждого из авторов в создание произведения, предопределяющего возникновение у данного субъекта прав автора.
Основной целью работы является исследование механизмов функционирования института соавторства в российском праве. Данная цель будет достигнута в ходе решения ряда задач:
- составления консолидированной характеристики авторского права, в том числе посредством сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа;
- изучения критерия творчества, объективной формы выражения, механизма определения объекта, подлежащего охране авторским правом;
- определения «автора» и «соавтора» произведения с позиции законодательных положений и доктринальных исследований;
- изучения практической применимости и сущности соглашения соавторов;
- рассмотрения отдельных спорных ситуаций (например, в отношении сложных объектов, научных исследований и др.).
Предмет исследования — модель регулирования правоотношений, возникающих в связи с созданием произведения, являющегося результатом совместного творчества нескольких авторов.
В качестве основных методов в работе использован формально-юридический, аналитический, формально-логический и иные методы исследования.
Подробное рассмотрение обозначенной темы предлагаем начать с описания процесса исторического развития и общей характеристики авторского права.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров, № 9, 2003.
2. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) (вместе со "Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года)" (последние изменения произошли 26.04.2007)) // СП СССР, 1973, № 24, ст. 139.
3. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе РФ" и ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50, ст. 7334.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 13.04.16.
5. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Российская газета, № 289, 22.12.2006.
6. Федеральный закон от 20.07.2004 N 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 159, 28.07.2004.
7. Федеральный закон от 22.08.1996 № 126-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» // Российская газета, № 164, 29.08.1996.
8. Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218 (ред. от 25.12.2015) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // Российская газета, № 70, 30.03.2012.
Монографии и комментарии
9. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.
10. Ермакова А.Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати. СПб., 2002.
11. Зедемунд-Трайбер А. Организация и задачи патентного суда в Германии. М., 1995.
12. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М., 1972.
13. Кеменов В. С. Статьи об искусстве. М., 1965.
14. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) (Данилин С.Н., Борисов А.Н.) М., 2015.
15. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. П.В. Крашенинникова) М., 2014.
16. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (Гаврилов Э.П., Еременко В.И.) М., 2009.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) (отв. ред. Л.А. Трахтенгерц).
М., 2009.
18. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) (под ред. А.Л. Маковского).
М., 2008.
19. Комментарий к ГК РСФСР под редакцией профессоров Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе (2-3 издание, дополненное и переработанное) М., 1970.
20. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2002.
21. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.
22. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: Монография. М., 2014.
23. Описание дел архива Министерства Народного просвещения / под ред. А.С. Николаева и С.А. Переселенкова. В 2 т. Т.
2. Пг.: Вторая гос. тип. 1921. С. 254.; Центральный исторический архив г. Москвы Ф.
31. Оп. 5. Д. 19. Л. 49.
24. Райгородский H.A. Авторское право на кинематографическое произведение. Л., 1958.
25. Савельева И.В. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М., 2002.
26. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1999.
Научные статьи
27. Бардов И. Обеспечение доказательств авторства // [Электронный ресурс]
URL: http://bardov.legal/st/obespeche№ie-dokazatelstv-avtorstva (дата обращения 21.03.16).
28. Брумштейн Ю. Научные статьи: общий анализ с позиций авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 3. С. 4-17.
29. Гаврилов Э.П. «Формат» аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2016. № 3. С. 64-79.
30. Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость //Патенты и лицензии. № 3. 2010. C. 19-29.
31. Гаврилов Э.П. Авторские права на интервью // Законодательство и практика масс-медиа. 1999. № 7. С. 27-29.
32. Гаврилов Э.П. Соавторство на произведения науки, литературы и искусства // Советское государство и право.
1. октября 1982. C. 75-84.
33. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения //Российская библиотека интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]
URL: http://rbis.su/article.php?article=197 (дата обращения 29.03.16).
34. Гаврилов Э.П. Юридические лица-авторы произведений. Часть 1. // Российская библиотека интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]
URL: http://rbis.su/article.php?article=528 (дата обращения 06.04.16).
35. Гаврилов Э.П. Юридические лица-авторы произведений. Часть 2. // Российская библиотека интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]
URL: http://rbis.su/article.php?article=378 (дата обращения 07.04.16).
36. Герасимова Е. Проблема правового регулирования создания пародии на произведение в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 10. С. 73– 79.
37. Гладкая Е.И., Подъяпольский В.В., Шведчиков А.В. Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
38. Новосильцев О.В. Системный анализ кодификации интеллектуальной собственности // СПС «КонсультантПлюс».
39. Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // http://ipc.arbitr.ru/node/13125. (дата обращения – 09.05.2015).
40. Ефремова Е.М. Средневековое авторское право в зарубежных странах // СПС «КонсультантПлюс».
41. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С.75-119.
42. Лопатин В.Н. Семь уроков кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Юридический мир. 2014. № 1. С. 30-38.
43. Лохова Н. Не столько охранять, сколько управлять // Пчела. 2003. № 43. С.11-15.
44. Милицин А. Сущность результата творческой деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 2. С. 65-71.
45. Силонов И. От «копирайта» — к регистрации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 3. С. 58 — 64.
46. Слободян С. О признаках объектов авторского права // Хозяйство и право. 2009. № 7. С. 3-10.
47. Шерстобоева Е.А. Проблема правового положения телепародии в РФ // Научный журнал факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. 2011. № 1. С. 3-5.
Учебная литература
48. Гражданское право: В 4 Т. Том
2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / [Зенин И.А. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. М., 2006.
49. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М., 2011.
50. Одинцова М.И. Экономика права. М., 2007.
Литература на иностранных языках
51. Gerechtshof Amsterdam, Auteursrecht // AMR. 1983, 90, 91. Heijo E. Ruijsenaars. 1993. P. 927.; Цит. по: Герасимова Е. Указ. соч. С. 77.
52. Plant A. The Economics Aspects of Copyright in Books. Economica, 1934, Vol. 1,№. 2. P.167-195.
53. Machlup F., Penrose E. The Patent Controversy in the nineteenth Century. The Journal of Economic History, Vol. 10. №. 1 P. 1-29.
54. Sterling J. World Copyright Law. London 1998.
Судебная практика
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №
6. июнь, 2009.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №
1. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2006.
57. Постановление ВС РФ от 09.07.1993 N 5352-1 (ред. от 20.07.2004) «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 147, 03.08.1993.
58. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
59. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 5-КГ 12-24 // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 5-КГ 12-24 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 №
09 АП-56455/2014-ГК по делу № А 40-15537/12-19-137.
61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 №
09 АП-53196/2014 по делу N А 40-84902/14 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Московского городского суда от
2. апреля 2014 г. по делу № 33-7926 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
1. апреля 2014 г. по делу № А 45-13072/2013 // СПС «КонсультанПлюс».
64. Апелляционное определение Московского городского суда от
1. декабря 2013 г. по делу № 11-3588/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 №
09 АП-38607/2012-ГК по делу № А 40-64446/12-5-590.
66. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2013 г. по делу № А 39-3670/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Апелляционное определение Московского городского суда от
2. августа 2013 г. по делу № 11-20318/13 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Определение Московского городского суда от 4 июля 2013 г. № 4r/5-4639/13 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Московского городского суда от
1. июня 2011 г. по делу № 33-18242 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление ФАС Северо-Западного округа от
2. января 2006 г. по делу № А 56-4615-2005.
71. Постановление ФАС Московского округа от
1. июня 2007 г. по делу № А 40-66672/06-110-512.
72. Campbell v. Acuff-Rose Music (92− 1292), 510 U.S. 569 (1994).
73. Warner Bros. v. Am. Broadcasting Companies, 720 F. 2d 231 (2nd Cir. 1983).
74. D.C. Comics, Inc. v. Crazy Eddie, Inc., 205 U.S.P.Q. 1177 (S.D.N.Y. 1979).
75. Folsom v. Marsh, 9 F. Cas. 342.
Интернет-ресурсы
76. Британская писательница Джоан Роулинг выиграла в Голландии судебный иск против Дмитрия Емеца // [Электронный ресурс]
URL: http://www.svoboda.org/content/article/24186527.html (дата обращения 28.03.2016).
77. Будылин С. Дело о павиане-правообладателе, или О копирайте со звериной серьезностью // [Электронный ресурс]
URL: https://zakon.ru/blog/2015/10/07/delo_o_pavianepravoobladatele (дата обращения 05.04.16).
78. Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам // [Электронный ресурс]
URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13545 (дата обращения 04. 04.16).
79. Официальный сайт PETA // [Электронный ресурс]
URL: http://www.mediapeta.com/peta/PDF/Complaint.pdf (дата обращения 05.04.2016).
80. Словарь Ожегова. Толковый словарь русского языка // [Электронный ресурс]
URL: http://www.ozhegov.org/words/35536.shtml (дата обращения 09.04.16).
81. US Code: Title 17, Chapter 1, Section 107 // [Electronic source]
URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/107 (date of access 06.04/16).
Иные источники
82. Всеобщая декларация прав человека // Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]
URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения 12.04.16).
83. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.
84. Платон. Горгий. / Платон. Сочинения в 4-х томах. М., 1990. Т. 1.
85. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. 31. 1911. СПб., 1914. Ст. 34935.
86. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 3. 1828. СПб., 1830. Ст. 1979.
87. Устав Общества русских драматических писателей // Театральный Альманах на 1875 год / сост. Александр Соколов [Театральный Нигилист].
СПб., 1875.
88. Философы Греции основы основ: логика, физика, этика. (Аристотель. Физика – пер. В.П. Карпов) Харьков, 1999.
