Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Целью настоящего исследования является теоретико-правовой анализ доказательств и доказывания в Российском уголовном процессе рассмотрение проблемных вопросом и предложение путей решения проблем выявленных в ходе дипломного исследования.
Выдержка из текста
Введение
Современный этап развития российской государственности характеризуется многократным возрастанием роли законов во всех социальных сферах. Но государственный аппарат не доминирует над институтами гражданского общества, а находится в равновесии с иными механизмами, обеспечивающими позитивную реализацию прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Особое значение такое равновесие приобретает в уголовном судопроизводстве. В ст. 6 УПК РФ отражено назначение уголовного судопроизводства, которое представляет собой защиту прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступлений, а так же защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Материалом эффективности правосудия по уголовным делам является в первую очередь качество судебных решений (приговоров, определений, постановлений), которые выносятся судами общей юрисдикции всех уровней, начиная от мирового судьи и заканчивая Верховным Судом Российской Федерации. В идеале по каждому уголовному делу должны приниматься только законные, обоснованные и справедливые решения. И только тогда правосудие по уголовным делам будет отвечать требованиям справедливости и эффективности восстановления в правах. [31 c.7]
Нередко случаются житейские ситуации, когда гражданин или юридическое лицо могут столкнуться с необходимостью защиты своих прав и в итоге задействуется суд, обязанный разрешить данное дело по -существу.
Доказывание – получение доказательств и апеллирование ими в целях воспроизведения реальной картины исследуемого события – является единственным средством достижения целей судопроизводства. [40 c. 20]
Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального права. Доказывание в уголовном процессе России составляют центральную часть науки об уголовном судопроизводстве. Доказательство и доказывание образуют содержание теории судебных доказательств.
Теорией доказательства занимались давно, ей посвятили труды многие ученые-правоведы. Вступивший в силу 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно видоизменил проблему доказательства и доказывания, как и все уголовное судопроизводство в целом. Кодекс был принят на основе Конституции Российской Федерации 1993 года, Концепции судебной реформы, постановлений Конституционного Суда в сфере судопроизводства. [39 c. 67].
В последние годы теория доказательств заметно продвинулась на пути своего развития. Возникла новая идеология судопроизводства, которая выразилась во множестве работ, посвященных различным аспектам теории доказательств.
Проблемам доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве посвящено много научных трудов и проблематика, относящаяся к доказательствам и доказыванию, занимает центральное место в уголовном судопроизводстве. Это одна из самых освещаемых тем в науке уголовно-процессуального права. Важнейшие решения, которые принимаются по уголовным делам, должны опираться на уголовную базу.
Актуальность темы дипломного исследования. С момента вынесения уголовно-процессуального решения сведения, на которых оно основано, приобретают иной правовой режим — становятся доказательствами по уголовному делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Обоснование собранными сведениями принятого решения означает юридическое признание дознавателем, следователем, прокурором или судом этих сведений относящимися к данному уголовному делу, допустимыми и соответствующими действительности.
Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно — процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию).
Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами — их проверка, оценка и использование — осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства — полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно — процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.
Собирание доказательств осуществляется, прежде всего, путем обнаружения источников значимой для дела информации. Протекает эта деятельность главным образом в форме предусмотренных законом следственных действий.
Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения с момента принятия на их основе уголовно-процессуального акта-решения, в котором суд, прокурор, следователь или дознаватель дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии одного или нескольких обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В современной процессуальной литературе вопросам сущности доказательств в уголовном судопроизводстве посвящен ряд работ, которые сосредоточили свое внимание на отдельных проблемных вопросах уголовно-процессуального доказывания, в том числе его структурных элементах, таких, как проверка и оценка доказательств.
Целью настоящего исследования является теоретико-правовой анализ доказательств и доказывания в Российском уголовном процессе рассмотрение проблемных вопросом и предложение путей решения проблем выявленных в ходе дипломного исследования.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:
• Рассмотрение понятия доказательств;
• Рассмотрение вопросов классификации доказательств в уголовном процессе;
• Исследование определений вещных и личных доказательств;
• Рассмотрение проблем доказывания;
• Исследование вопроса оценки доказательств.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в области доказывания и определения доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
• Нормы Уголовно-процессуального Кодекса РФ и федеральных законов;
• научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования;
• материалы судебной практики применительно к теме исследования.
Методы исследования . Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Российская Газета. — №
23. от 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996 г. В посл. ред. от
0. апреля 2010 года № 63-ФЗ Собр. законодательства РФ -2010-№ 25- ст. 2954
3. Уголовный – процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 года № 174-ФЗ в редакции от 03 февраля 2014 года, с изменениями от
1. марта 2014 года
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г. (в редакции от
1. декабря 2001 г.) (утратил силу)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от
3. октября 1995 года № 8.
6. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
1. июня 2004 года №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131,132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
7. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
2. декабря 2002 года №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
8. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
2. декабря 2010 года №
2. «О судебной экспертизе по уголовным делам».
9. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
0. декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
10. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
2. декабря 2007 года № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
11. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
1. ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".
12. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от
2. января 1999 года № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)".
II. Специальная литература:
13. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. –М.: Юрлитинформ. 2010 год.
14. Артамонова Е.А., Фирсов О.В. Основы теории доказательств в уголовном процессе России. Учебное пособие. 4-е издание, исправленное и дополненное –М: Норма- НИЦ ИНФРА-М, 2013 год.
15. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. –М.: НОРМА. 2005 год.
16. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 11-е издание, переработанное и дополненное – М.: КРОНУС, 2012 год.
17. Вандышев В.В., Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. Учебник. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 год.
18. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник. 3-е издание, переработанное — М.: Издательство «НОРМА ИНФРА-М», 2013 год.
19. Глушков А.И., Зелескова А.В., Мельник В.В., Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник. 3-е издание, переработанное –М Норма: НИЦ Инфра-М. 2013 год
20. Дугонов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. 3-е издание. –М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2012 год.
21. Журнал «Российский следователь» № 7. –М.: ООО Издательская группа «Юрист» 2013 год.
22. Журнал «Мировой судья» № 11. –М.: ООО Издательская группа «Юрист» 2012 год.
23. Журнал «Законность» № 10. –М.: «Законность» 2012 год.
24. Журнал «Адвокатская практика» № 4. –М.: ООО Издательская группа «Юрист» 2012 год.
25. Журнал «Российская юстиция» № 6. –М.: ООО Издательская группа «Юрист» 2012 год.
26. Журнал «Российского права» № 3. 2005 год.
27. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Обащая часть. Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное. –М.: НОРМА, 2008 год.
28. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – М.: Статус 2012 год.
29. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. 2-е издание, переработанное и дополненное. –М: Норма ИНФРА-М, 2010 год.
30. Лупинская П.А., Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 3-е издание, переработанное и дополненное — М.: Издательство «НОРМА ИНФРА-М», 2013 год.
31. Лебедев В.М. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции. Научно-практическое пособие. — М.: Издательство «НОРМА ИНФРА-М», 2011 год.
32. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право. Лекционный курс. — М.: Издательство «НОРМА ИНФРА-М», 2012 год.
33. Новоселов Г.П., Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. 4-е издание, измененное и дополненное. –М.: НОРМА. 2008 год.
34. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. –М.: «Проспект» 2001 год.
35. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. –М.: ЯЗЪ. 1992 год.
36. Попова Н.А. Диссертация «Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании» Саратов. 2007 год.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. 5-е издание, переработанное — М.: Издательство «НОРМА ИНФРА-М», 2012 год.
38. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. Учебное пособие. 6-е издание –М: ИЦ РИОР ИНФРА-М 2010 год.
39. Хабриева Т.Я., Лебедев В.М. Правосудие в современном мире. Монография. –М.: Норма НИЦ ИНФРА-М. 2012 год.
40. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Издательство «НОРМА ИНФРА-М», 2010 год.
III. Судебная практика
41. Уголовное дело № 1-8/2013 в отношении Малаховой Наталии Николаевны обвиняемой в совершении преступления по ч. 1 ст.
15. УК РФ – из архива мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебей Республики Башкортостан.
42. Уголовное дело № 1-5/2014 в отношении Наумовой Татьяны Борисовны обвиняемой в совершении преступления по ч. 1 ст.
11. УК РФ – из архива мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебей Республики Башкортостан.
43. Уголовное дело № 1-34/2013 в отношении Артамовой Юлии Николаевны обвиняемой в совершении преступления по ст.
15. УК РФ – из архива мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебей Республики Башкортостан.
44. Уголовное дело № 1-5/2013 в отношении Фролова Виктора Анатольевича обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст.
11. УК РФ – из архива мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебей Республики Башкортостан.
45. Уголовное дело № 1-70/2011 в отношении Минигулова Фаниса Хамитовича обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст.
11. УК РФ – из архива мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белебей Республики Башкортостан.
