Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. История и теоретические основы института приватизации жилищного фонда 7
1. Становление института приватизации в России на рубеже ХХI века 7
2. Приватизация жилищного фонда за рубежом и его особенности 18
3. Правовая природа правоотношений в сфере приватизации 24
Глава
2. Гражданско-правовое регулирование правоотношений в области приватизации жилищного фонда 33
1. Договорные отношения в сфере приватизации жилищного фонда и их регулирование 33
2. Защита прав собственников при приватизации жилья в гражданском праве России 48
3. Проблемы и перспективы развития института приватизации жилья в России на современном этапе 58
Заключение 65
Список литературы 68
Выдержка из текста
Массовая приватизация жилья продолжается в России уже двадцать лет. И сегодня трудно поверить в то, что когда-то эта теперь уже обычная житейская практика воспринималась как системная реформа, цель которой – радикально изменить отношения к собственности.
В России инициаторы закона о приватизации жилищного фонда ставили основной целью возможность получения гражданами жилья в собственность, а также сокращение расходов государства на содержание жилищного фонда, так как бремя содержания имущества в этом случае ложилось на новых собственников.
По мнению Е. Гайдара, «Приватизация — это большая и серьезная работа, которая длится годами. В Англии, например, Маргарет Тэтчер осуществляла масштабную приватизацию на протяжении восьмидесятых годов». Также велика роль А. Чубайса в формировании процесса российской приватизации. Но результаты его деятельности расценивают неоднозначно. По мнению А. Чубайса, «Приватизация – это единственный способ демократизаци российского общества».
По оценке Гайдара, Чубайс был одним из двоих по-настоящему одаренных администраторов в тогдашнем правительстве (второй – министр связи Булгак).
Первые конкретные шаги в сфере приватизации правительство сделало уже в конце декабря 1991-го – приняло и передало на утверждение парламента проект приватизации на следующий, 1992 год. Не дожидаясь, что скажет ВС, Ельцин своим указом от
2. декабря утвердил «Основные положения программы приватизации» и поручил правительству приступить к их реализации уже с 1 января.
В настоящее время проблема понимания процесса приватизации населением очень актуальна, так как до сих пор часть жилищного фонда остается в государственной и муниципальной собственности в связи с тем, что люди боятся ответственности за содержание переданного им в собственность имущества и не осознают необходимость участия в гражданском обороте как равные субъекты, а не с позиции власти-подчинения.
Хотя некоторые авторы, например, Куприянова С.И., исходят из того, что приватизация жилья является сугубо публичным правоотношением. Но, по моему мнению, основной проблемой является заблуждение большей части населения России в том, что на самом деле является приватизацией. Ведь приватизация стала первым способом получения недвижимого имущества в частную собственность, а остальные способы стали производными.
Массовая приватизация жилья была официально объявлена (разрешена) на территории России 4 июля 1991 года. В этот день Верховным Советом РСФСР был принят «Закон о приватизации жилищного фонда в РСФСР». А днём раньше Верховный Совет РСФСР утвердил «Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». Две приватизации – хорошая и плохая – начались почти одновременно.
Нельзя сказать, что для советских граждан это была неожиданная новость. О том, что приватизация жилья неизбежна, они догадывались и даже были уверены в том, что за собственное жилье им обязательно придется платить. Как следствие, их волновала в основном лишь денежная сумма, которую государство назначит в качестве цены за конкретные квадратные метры. И еще – установленные срок и способ оплаты.
На волнующие граждан вопросы законодатель ответил лишь в самом общем виде. По закону граждане, проживающие в домах государственного и муниципального фондов, получили право на бесплатную приватизацию не менее
1. кв. м общей площади используемого жилья в расчете на одного жильца. И еще дополнительно не менее 9 бесплатных кв. м – в расчете на одну семью. Разница между стоимостью квартиры и стоимостью «бесплатного жилья» подлежала оплате.
История распорядилась таким образом, что на заре приватизации жилья российское государство так и не сумело сообщить своим гражданам, сколько по справедливости стоят их квартиры. Но зато очень скоро граждане лично узнали, как реально работают свободные рыночные цены и что есть такое гиперинфляция.
Как следствие, их уже не интересовали расчеты государства, повседневная математика оказалась важнее.
Тем не менее, оценочные комиссии, созданные при местных Советах для расчета стоимости приватизируемого жилья, продолжали работать, несмотря на абсолютную бессмысленность данного им поручения. До тех пор пока в конце декабря 1992 года Верховный Совет РФ не принял единственно возможное на тот момент решение – гарантировать гражданам России право на бесплатную приватизацию жилья. Всё это и определяет актуальность темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является характеристика необходимости введения и порядка осуществления приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- охарактеризовать историю и теоретические основы института приватизации жилищного фонда;
- раскрыть гражданско-правовое регулирование правоотношений в области приватизации жилищного фонда.
Объект дипломной работы – приватизация жилищного фонда в России. Предметом дипломной работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы приватизация жилья в Российской Федерации.
Тема приватизации до сих пор актуальна. И, не смотря на то, что институт приватизации сравнительно молодой для Российской Федерации, многие авторы рассматривают его проблемные вопросы в своих научных статьях и монографиях, например, Г.В. Бойцов, Б.М. Бирюков, А.В. Гурин, А.П. Гусев, М.Т. Абаев, А.А. Батяев и многие другие. При этом все авторы приходят к единому мнению, что безвозмездная приватизация жилых помещений необходима для рыночной экономики, так как это основной способ приобретения жилья в собственность для граждан Российской Федерации, которые не могут купить жилое помещение по рыночной цене.
Для написания работы были использованы специальные методы познания, такие как: сравнительно-правовой и логико — юридический методы.
Основной нормативно — правовой базой для написания дипломной работы явились Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно — правовые акты.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — № 49. – Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 344-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. дек. 2004 г. № 188-ФЗ (с изм и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14
5. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. дек. 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от
2. ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
6. Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. и доп. от
1. октября 2012 г. N 170-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от
1. июля 1991 г., N 28, ст. 959
II. Научная и учебная литература
7. Абалкин Л.И. Поиск самоопределения: Отечественная школа экономической мысли на рубеже веков // НГ-Политэкономия. 2000. — № 5.
8. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. — № 6.
9. Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
10. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 240 с.
11. Андерсон Дж. О приватизации государственной собственности: Пер. А. Вереникина // Вопросы экономики. 2004. — № 12.
12. Андрефф В. Российская приватизация: Подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. — № 6.
13. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности супругов. М., 2009. 400 с.
14. Балацкий Е. Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика. -2002. -№ 12. С. 147-166.
15. Белопольский Э.А. Раздел имущества или любовь с расчетом // Домашний адвокат, 2011, № 16.
16. Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
17. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 7.-С. 28-37.
18. Василянская А.И. Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы // Юрист ВУЗа. 2010. № 12.
19. Василянская А.И. К вопросу о содержательном наполнении конституционного права собственности // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9.
20. Вольчик В.В. Экономические реформы 90-х: Между либерализмом и интервенционизмом // Либеральный консерватизм: Сборник. М.: РОС-ПЭН, 2001.
21. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. — № 4.
22. Гамбаров Ю.С. и др. Гражданское право. Общая часть.- М., 2003.- 816 c.
23. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
24. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
25. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
26. Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2007. – 768 с.
27. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Международная жизнь.- 2002. № 3.
28. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г. 38с.
29. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
30. Казанцев М. Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявление свободы договора// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — 2008. — № 1. — С. 147— 149.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2007. – 746 с.
33. Костров В. Приватизация жилья: как это было? // Бюллетень недвижимости. 2011. № 27 (1545).
34. Костров В. Приватизация жилья: как стать миллионером? // Бюллетень недвижимости. 2011. № 7.
35. Костров В. Приватизация жилья – 2015: закончить, нельзя продлить // Бюллетень недвижимости. 2013. № 2.
36. Крашенинников В.П. Приватизация жилья. Права граждан до и после приватизации. — М., 2006.
37. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. — № 9.
38. Макаревич Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными реформами // Общество и экономика. 2003. — № 9.
39. Макарова Т.Б. О статусе субъекта административного права // Административное право и процесс. 2011. № 4.
40. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 8.
41. Нуреев Р., Рунов А. Россия: Неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. — № 6.
42. Рябухин С.Н. Региональный аспект приватизации государственной собственности // ЭКО. 2004. — № 7.
43. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
44. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства// Российская юстиция. — 1997. — № 10. — С. 13-15.
45. Шаститко А. Теорема Коуза: Проблемы и недоразумения // Вопросы экономики». 2002. — № 10.
46. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2008.
47. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы // Под ред. К.А. Хубиева. Ч. 1-2. М.: МГУ; ТЕИС, 2003.
48. Щетинкина М. Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора.Автореф. дис. … канд.юрид.наук: 12.00.03/ М. Ю. Щетинкина.— М.,2009. с.15.
49. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.
