Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………….…..С. 3.
Глава
1. Понятие приговора и его виды
1.1. Понятие и значение приговора…………………………………………С. 5.
1.2. Требования, предъявляемые к приговору……………………………..С.9.
1.3. Виды приговоров……………………………………………………….С.16.
Глава
2. Особенности обвинительного приговора
2.1. Содержание и структура обвинительного приговора…………….…С.22.
2.2. Соотношение вердикта коллегии присяжных заседателей и обвинительного приговора…………………………………………….…….С. 30.
2.3. Обвинительный приговор, постановленный в особом порядке……. С. 38.
Глава
3. Постановление обвинительного приговора
3.1 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора……………С.44.
3.2 Процессуальный порядок постановления приговора……………………С. 50.
3.2. Изложение и провозглашение приговора………………………………С.55.
Заключение……………………………………………………………………С. 60.
Литература ……………………………………………………………….С. 62.
Выдержка из текста
Введение
Приговор – это итоговый документ, который выносится по завершении судебного разбирательства уголовного дела. Постановление приговора является заключительной частью судебного процесса, так как путем его постановления дело разрешается по существу. Законодательное определение приговора получило закрепление в п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ; оно отражает его главную сущность, но, тем не менее, не охватывает все вопросы, возникающих в ходе его постановления.
К приговору предъявляется достаточно большое количество требований, так как он является важнейшим актом правосудия, который не только подводит итог всему судебному разбирательству, но и имеет важное социальное и воспитательное значение. По этой причине в настоящее время приобретают особое значение практические и теоретические вопросы, относящиеся к постановлению приговора. Тем более, что авторитет судебной власти зиждется на правосудности судебных актов, в особенности, затрагивающих наиболее существенные права человека и гражданина.
Сам процесс постановления приговора и изложения его текста – это трудоемкая процедура, которая требует наличия у судьи надлежащий квалификации, обширных познаний в области уголовного права и процесса, а также высокого уровня морали, нравственности и гуманизма. Это необходимо, ведь в руках судьи находиться человеческая судьба, а принятие решения по поводу чьего-либо будущего – большая ответственность.
Вынесение приговора на практике сопровождается рядом проблем, которые на данный момент решаются с большими трудностями. К основным проблемам можно отнести следующие: обвинительный уклон в деятельности судов, явно или завуалированно выступающих сторонниками обвинения, а также чрезмерная загруженность судов. Следствием этих проблем зачастую является недостаточное исследование доказательств в ходе судебного следствия или использование доказательств, полученных незаконным путем, копирование в текст обвинительного приговора текста обвинительного заключения, малое количество оправдательных приговоров и некоторые другие.
Проблемам вынесения приговора было посвящено большое количество научных публикаций, которые изучались и использовались при написании настоящей работы. Теоретические аспекты моего дипломного исследования основываются на базовых научных монографиях, научных статьях, а также действующем законодательстве, а выводы о затронутых в работе практических проблемах результатами изучения судебной практики и соответствующими примерами. В частности, мной было изучено 23 решения судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми приговоры нижестоящих судов отменяются ввиду наличия в них существенных нарушений действующего законодательства, а также прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
Целью настоящей работы является изучение сущности приговора как важнейшего акта правосудия, его значения для защиты прав и свобод человека, а также исследование практических проблем, возникающих в процессе его постановления. Для решения указанных выше целей ставятся конкретные задачи, способствующие наиболее полному анализу судебной практики и исследованию проблемных вопросов. К таковым задачам относятся:
- определение понятия, значения, а также правовой природы судебного приговора;
- анализ свойств приговора, определенных в действующем уголовно-процессуальном законодательстве;
- исследование нормативно-правовой базы регулирования данного процессуального института.
Список использованной литературы
Литература.
Правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, ст. 4398.
2) Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ « О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3) Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 №-1 // « О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.01. 1997, № 1, ст.1.
4) Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
6) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. 1), ст. 4921.
7) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
8) Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // СПС «КонсультантПлюс».
9) Постановление ГД СР РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов" // СПС «КонсультантПлюс».
10) Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от
2. декабря 2012 г. №
46. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Гарант».
11) Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика:
1) Определение Конституционного Суда РФ от
1. января 2016 г. № 96-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
2) Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи
23. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс».
3) Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи
32. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс».
4) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 56-АПУ 14-66СП // СПС «КонсультантПлюс».
5) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 14-АПУ 15-3СП // СПС «КонсультантПлюс».
6) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 № 74-УД-15-2 // СПС «КонсультантПлюс».
7) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 № 18-УД 15-30 // СПС «КонсультантПлюс».
8) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.07.2015 N 49-УД 15-4 // СПС «КонсультантПлюс».
9) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 11-УД 15-31 // СПС «КонсультантПлюс».
10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 « О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС «КонсультантПлюс».
11) Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2015 № 11-УД 15-35 // СПС «КонсультантПлюс».
12) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.04.2014 N 20-УД 14-2 // СПС «КонсультантПлюс».
13) Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2014 N 31-УДП 14-4 // СПС «КонсультантПлюс».
14) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.11.2014 N 20-АПУ 14-33СП // СПС «КонсультантПлюс».
15) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 77-АПУ 14-18СП // СПС «КонсультантПлюс».
16) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.03.2013 № 56-О 13-15 // СПС «КонсультантПлюс».
17) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 № 69-О 13-3 // СПС «КонсультантПлюс».
18) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.03.2013 № 1-О 13-7 // СПС «КонсультантПлюс.
19) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 « О судебном приговоре» // СПС «КонсультантПлюс».
20) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.09.2013 N 86-АПУ 13-7 // СПС «КонсультантПлюс.
21) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 « О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // СПС «КонсультантПлюс».
22) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2013 N 81-АПУ 13-42 // СПС «КонсультантПлюс».
23) Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Мордовия от 05.12.2012 по делу № 22-3804/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 №
3. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // СПС «КонсультантПлюс».
25) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия № 22-802/2012 // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия, 2012. № 23.
26) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // "Российская газета", N 84, 20.04.2011.
27) Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС 06-367 // СПС «КонсультантПлюс».
28) Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. марта 2004 г. № 6-004-10сп // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005. № 2.
29) Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1999 N КАС 9-107 // СПС «КонсультантПлюс.
Учебная литература:
1) Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
2) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.
3) Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. – 200 с.
4) Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. М.: Проспект, 2009. – 140 с.
Научная литература:
1) Александрова О.Ю. Соотношение свойств приговора и требований, предъявляемых к нему // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России, 2011. № 1 (9).
С. 43-51. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=19092881
2) Апостолова Н.Н. Мотивировка приговоров, вынесенных с применением особых порядков судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник, 2015. № 2. С. 95-99. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23651327
3) Братухина И.А. Категория информативности в тексте судебного приговора // Вестник Кемеровского государственного университета, 2012. № 4-3 (52).
С. 78-81. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=18934505
4) Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора – необходимость, традиция или юридический атавизм? // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 46-49. // СПС «КонсультантПлюс.
5) Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2012. № 1. С. 7-9. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23379938
6) Васяев А.А. О допустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // СПС «КонсультантПлюс».
7) Владыкина Т.А. Постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей // СПС «КонсультантПлюс».
8) Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность, 2006. № 9. С. 47-50. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12906760
9) Горшенин А.А. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности на основании обвинительного приговора суда без назначения наказания? // СПС «КонсультантПлюс».
10) Иванова Т.В. Анализ и языковое оформление описательно-мотивировочной части судебного приговора // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика, 2012. Т. 12. № 3. С. 30-34. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/argumentatsiya-i-yazykovoe-oformlenie-opisatelno-motivirovochnoy-chasti-sudebnogo-prigovora
11) Карякин Е.А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета, 2007. № 3 (67).
С. 22-28. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=11664598
12) Козубенко Ю.В. Основания освобождения от наказания при постановлении обвинительного приговора // Lex Russica, 2014. Том. XCVII. № 12. С. 1430-1442. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23004990
13) Лагуткина Н.Б. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Наука и современность, 2013. № 21. С. 256-262. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20867524
14) Медведева С.В., Кочеткова М.Н. Уголовно-процессуальные гарантии независимости судей при отправлении правосудия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2014. № 7-2. С. 32-35. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=21891803
15) Михайлов И.В. Тайна совещания судей – важнейшая гарантия социалистического правосудия // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1975. № 2. С. 136-140. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=24218204
16) Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или наказания? // СПС «КонсультантПлюс».
17) Насонов С.А. Вердикт присяжных заседателей в контекст учения П.А. Лупинской о решениях в уголовном судопроизводстве // LEX RUSSICA, 2010. Т. LXIX. № 3. С. 609-620. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=15189937
18) Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // СПС «КонсультантПлюс».
19) Пашин С.А. Проблема копирования текстов обвинительных заключений в приговорах по уголовных делам // Вестник «Прецеденты и позиции», 2015. № 4. С. 24-28. URL: http://president-sovet.ru/projects/herald/read/5/
20) Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Валент, 2006. – 200 с.
21) Попова И.П. Законность как одно из свойств обвинительного приговора // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований, 2012. № 1. С. 85-89. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20377713
22) Попова И.П. К вопросу об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания в Российском уголовном процессе // Система ценностей современного общества, 2012. № 23. С. 121-126. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20931480
23) Попова И.П. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора // Наука и современность, 2012. № 17. С. 337-344. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20867279
24) Попова И.П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора // Законность и правопорядок в современном обществе, 2012. № 11. С. 198-203. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20955482
25) Попова И.П. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания // Законность и правопорядок в современном обществе, 2010. № 2-2. С. 245-249. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20955282
26) Попова И.П. Требования, предъявляемые к приговору, как акту правосудия в Российском уголовном судопроизводстве // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях, 2015. С. 219-224. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23626833
27) Прокофьева С.М., Кутуев Э.К. Некоторые аспекты постановления справедливого приговора // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, 2015. № 3 (41).
С. 11-15. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=24213470
28) Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Вердикт присяжных о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ, 2014. № 3-4 (6364).
С. 46-51. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22604591
29) Разяпова Л.М., Каминский А.М. Сроки производства по уголовному делу в суде первой инстанции после провозглашения приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право, 2015. № 2-2. С. 134-137. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23293776
30) Самсонов И.И. Непричастность как основание постановления оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право, 2010. № 2-4. С. 122-124. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=15630774
31) Самсонов И.И. Сущность и социально-ценностное значение оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право, 2012. № 2-4. С. 114-118. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=18043346
32) Сиволова А.А. Вывод суда об обоснованности обвинения как условие справедливости приговора, провозглашенного в особом порядке (гл.
4. УПК РФ) // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции, 2012. № 5. С. 257-263. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=18833633
33) Смолькова И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник Оренбургского государственного университета, 2006. № 3 (53).
С. 172-175. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=11664556
34) Соколов О.В. Понятие оправдательного приговора как акта правосудия и особенности вступления его в законную силу // Вестник Владимирского юридического института, 2009. № 1. С. 157-159. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=12797045
35) Соколов О.В. Постановление оправдательного приговора в Российском судопроизводстве как результат следственных ошибок // Вестник Владимирского юридического института, 2007. № 1. С. 222-224. URL:http://elibrary.ru/item.asp?id=13005336
36) Спасская В.А. Особый порядок судебного разбирательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2010. № 3 (3).
С. 77-80. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=16348395
37) Сыщикова Т.М., Шабанов П.Н. Тайна совещания судей: проблемы правового регулирования и пути их решения // Правовая наука и реформа юридического образования, 2011. № 1 (24).
С. 222-227. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20452698
38) Тарасов А.А., Шарипова А.Р. Судейское усмотрение и мотивированность приговоров // Вестник Самарского государственного университета, 2014. № 11-2 (122).
C. 206-211. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22805588
39) Фаргиев И. « Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // СПС «КонсультантПлюс».
40) Фетисова М.А. Суд присяжных как субъект реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия // СПС «КонсультантПлюс».
41) Шигуров А.В. Проблемы особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в Российском уголовном процессе // Мир науки и образования, 2015. № 2. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=23617713
42) Шидловская Ю.В. Вердикт как итоговое решение по исследования доказательств присяжными заседателями // Правовые проблемы укрепления российской государственности, 2013. С. 235-238. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22424382
43) Якушева Т.В. Значение состязательности для постановления законного, справедливого и обоснованного приговора // Известия Алтайского государственного университета, 2005. № 2. С. 71-75. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=20350148
