«Организация и деятельность службы судебных приставов», Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….

ГЛАВА

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………………..

1.1. Правовое регулирование деятельности службы судебных приставов…

1.2. Служба судебных приставов как государственный орган принудительного исполнения судебных актов и актов других органов…………

1.3. Анализ деятельности службы судебных приставов в области исполнительного производства……………………………………………………..

ГЛАВА

2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ…………………………………………..

2.1. Проблемы эффективности деятельности службы судебных приставов в Ямало-Ненецком автономном округе……………………………………………

2.2. Проблемы розыска должников и их имущества в Ямало-Ненецком автономном округе…………………………………………………………………..

2.3. Предложения по совершенствованию деятельности службы судебных приставов……………………………………………………………………………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….

Выдержка из текста

Актуальность исследования. Эффективность действия судебной системы, во многом, зависит от качества, оперативности и степени исполнения выносимых судами решений, определений и постановлений. Целью обращения в суд гражданина или юридического лица является не разрешение правового конфликта в ходе судебного разбирательства, а реальное восстановление его нарушенного права (истребование имущества, восстановление на работе, взыскание денежных средств, вселение или выселение и т. п.).

После вступления в законную силу судебные акты приобретают свойство исполнимости, характеризуемое обязанностью сторон поступать в соответствии с этими актами.

Исполнение вынесенных судами решений является заключительной стадией правосудия, на которой при отсутствии возможностей на добровольной основе выполнить решение суда применяется процедура принудительного исполнения судебного акта. Эта процедура, которую принято называть исполнительным производством, по существу, состоит в понуждении ответчика выполнить определенные действия по отношению к истцу, или воздержаться от указанных в судебном акте действий.

Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов. Принудительное исполнение судебных решений и иных актов возлагается на службу судебных приставов, которая наделена статусом федерального органа исполнительной власти и входит в систему Министерства юстиции Российской Федерации.

Служба судебных приставов – орган исполнительной ветви власти со статусом правоохранительного органа, значительным кругом полномочий, вооружением, специальной техникой, правом применения принудительных мер к недобросовестным должникам и лицам, препятствующим надлежащему исполнению судебных и иных решений.

Федеральные законы Российской Федерации «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» содержат основополагающие принципы государственной политики в области защиты прав и свобод человека и гражданина, ориентируют важнейшие институты исполнительной и судебной ветвей власти на безусловное, точное и быстрое исполнение судебных решений, охрану прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, компенсацию причиненного ущерба.

В условиях рыночных экономических отношений реальное исполнение судебных решений и актов по гражданским и арбитражным делам является важнейшим условием эффективности судебной защиты прав и интересов граждан, организаций и предприятий. Неисполнение вынесенных судом предписаний ставит под сомнение целесообразность обращения в суд за судебной защитой, дискредитирует судебную и государственную власть, препятствует созданию здоровой экономической обстановки в стране.

Тем не менее, далеко не всегда служба судебных приставов может обеспечить своевременное исполнение судебных и иных актов. При огромной загруженности делами судебного пристава-исполнителя территориального подразделения быстро и оперативно исполнить все производства в предусмотренный законом срок практически невозможно. Нельзя не учитывать и то, что процесс исполнения исполнительного документа, во многом, зависит от категории, характера и степени сложности дел.

Статистика показывает, что лишь незначительная часть исполнительных производств исполняется должниками в добровольном порядке. Поэтому государство обязано предусмотреть в российском законодательстве эффективный механизм, который позволил бы в принудительном порядке восстановить нарушенную законность, а также права и интересы различных субъектов.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие в результате деятельности службы судебных приставов.

Предмет исследования — законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность службы судебных приставов.

Цель исследования — анализ организации и деятельности службы судебных приставов на примере службы судебных приставов в Ямало-Ненецком АО.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

 рассмотреть правовое регулирование деятельности службы судебных приставов;

 рассмотреть службу судебных приставов как государственный орган принудительного исполнения судебных актов и актов других органов;

 проанализировать деятельность службы судебных приставов в области исполнительного производства;

 выявить проблемы в деятельности службы судебных приставов в Российской Федерации и Ямало-Ненецком автономном округе, рассмотреть предложения по ее совершенствованию.

Нормативную базу исследования составили международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, посвященные организации службы судебных приставов, определяющие условия и порядок принудительного исполнения.

Теоретической базой исследования выступили труды ученых-юристов, внесших вклад в исследование проблем исполнительного производства, таких, как: В.А. Головинов [53], Я.П. Горбунова [54], В.А. Гуреев [56, 57], М.А. Данилян [58], О.А. Долгополов [59], М.Е. Жаглина [60], С.Е. Ильин [61], В.Ф. Кузнецов [62], А.В. Михин [64], К.С. Морковская [65], И.О. Попов [66], Е.С. Шаталова [66]

и др.

Эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Методы исследования. При проведении исследования использованы общенаучные (общелогические) методы: анализа и синтеза, конкретизации и абстрагирования, систематизация и структуризация, индукция и дедукция, аналогия; частнонаучные: сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, историко-правовой и др.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются его цели и задачи, объект и предмет, выбор методов исследования для написания работы.

Первая глава «Теоретические и правовые основы организации и деятельности службы судебных приставов в Российской Федерации» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Правовое регулирование деятельности службы судебных приставов» рассмотрено правовое регулирование деятельности службы судебных приставов. Во втором параграфе «Служба судебных приставов как государственный орган принудительного исполнения судебных актов и актов других органов» рассмотрена служба судебных приставов как государственный орган принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. В третьем параграфе «Анализ деятельности службы судебных приставов в области исполнительного производства» дан анализ деятельности службы судебных приставов в области исполнительного производства.

Вторая глава «Деятельность службы судебных приставов в Ямало-Ненецком автономном округе» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Проблемы эффективности деятельности службы судебных приставов в Ямало-Ненецком автономном округе» выявлены проблемы эффективности деятельности службы судебных приставов в Ямало-Ненецком автономном округе. Во втором параграфе «Проблемы розыска должников и их имущества в Ямало-Ненецком автономном округе» выявлены проблемы розыска должников и их имущества в Ямало-Ненецком автономном округе. В третьем параграфе «Предложения по совершенствованию деятельности службы судебных приставов» рассмотрены предложения по совершенствованию деятельности службы судебных приставов.

В заключении содержатся выводы, предложения и результаты работы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Договор между РФ и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». [Электронный ресурс].

– Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Договор между РФ и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 25.02.1993 г.).

[Электронный ресурс].