Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………….
Глава
1. Общая теоретико-правовая характеристика исковой формы защиты нарушенных прав…………………………………………………………………..
1.1. Исковая форма защиты права в системе правоохранительных форм, ее функции и значение……………………………………………………………….
1.2. Понятие иска. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»……..
1.3. Элементы иска и их правовое значение…………………………………….
Глава
2. Виды исков и их характеристика……………………………………
2.1. Классификация исков………………………………………………………..
2.2. Материально-правовая классификация исков…………………………….
2.3. Процессуально-правовая классификация исков………………………….
Заключение………………………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………………..
Приложения………………………………………………………………
Выдержка из текста
Введение
Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого гражданина на судебную защиту, а за ней и ГПК РФ закрепляет право каждого гражданина на обращение в суд. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ).
Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Обязательным условием построения демократического правового государства является обеспечение граждан Российской федерации полноценным комплексом свобод и прав, а так же соблюдение и эффективная защита этих прав.
Несмотря на предоставленные государством способов защиты прав и свобод, положение гражданина не оказывают в должной мере влияния на улучшение положения человека.
Преодолеть нарастание негативных тенденций, стабилизировать положение человека, укрепить его правовую защиту и повысить ее эффективность — государственная задача. Одной из важнейших гарантий обеспечения эффективной и приоритетной защиты прав и законных интересов граждан является судебная защита. В РФ наметилась и осуществляется линия на судебную защиту прав граждан. Ее начало положено Конституцией РФ от 12.12.1993 г. Особое значение в настоящее время имеет обеспечение исковой защиты гражданских прав и законных интересов граждан, поскольку экономическая и политическая нестабильность, безработица, ухудшение условий жизни и другие негативные явления сказались, прежде всего, на социально незащищенных слоях населения. В условиях социальной нестабильности возрастает роль суда, призванного урегулировать социальные конфликты, защищать имущественные и личные неимущественные права граждан.
Деятельность суда по защите гражданских прав в последние годы значительно расширилась. Многие функции административных органов закреплены Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ) судам общей юрисдикции. Административная защита уступает место судебной, поскольку является менее эффективной и не гарантирует надлежащую защиту, не справляется с возникающими проблемами защиты гражданских прав.
Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.
Основные черты исковой формы защиты права достаточно детально изучены в процессуальной науке и состоят в следующем:
- порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;
- лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
- лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;
- исковое производство носит состязательный характер.
Актуальность темы дипломной работы определяется проблемами, связанными со становлением исковой защиты как основной формы защиты гражданских прав и вытеснением административной защиты, а также проблемами, касающимися реализации гражданских прав и законных интересов, отсутствием комплексной концепции защиты гражданских прав, несовершенством механизма судебной защиты.
Значение исковой формы защиты права заключается в том, что она обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и обязанностей;
Обязывает органы, уполномоченные в силу закона рассматривать и разрешать споры о праве.
Строго соблюдать нормы материального и процессуального права, устанавливать в соответствии с истиной существенные для дела фактические обстоятельства и выносить в открытом судебном заседании законные и обоснованные решения с соблюдением установленных законом или иным нормативным актом процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле. Деятельность суда весьма тщательно и всесторонне урегулирована процессуальным законодательством, которое обеспечивает такой порядок исследования материалов дела и вынесения по нему решения, благодаря которому суд имеет все возможности разобраться в сложностях фактической стороны гражданско-правового спора и установить объективную истину по делу. В частности, процессуальный закон строго регламентирует порядок возбуждения и рассмотрения дела, указывает источника и средства судебного доказывания, виды доказательств, порядок их получения, изучения, анализа и оценки их по внутреннему убеждению судей на основе правосознания.
Данная тема остается актуальной и в настоящее время, поскольку, несмотря на достаточно подробное освещение темы в литературе, значительное количество вопросов требует дальнейшего разрешения. Например, законодательство до настоящего времени не дало легального определения иска, что стало предметом многочисленных дискуссий среди ученых.
Все вышеперечисленное указывает на несомненную актуальность выбранной темы дипломного исследования.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия иска и его элементов, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия иска и его элементов;
- рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию иска и его элементов.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
- выявить тенденции развития норм о понятии иска и его элементов в российском законодательстве за время существования этого понятия с учетом опыта других стран;
- определить элементы иска согласно действующему законодательству, доктрине и правоприменительной практике;
- рассмотрение проблемы тождества исков.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы является понятие иска и его элементов как теоретическая категория и как правовое явление.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, и судебной практики, выявление и анализ доктринальных подходов к определению понятия иска и его элементов.
В ходе подготовки выпускной работы, изучены:
- определения Конституционного Суда РФ;
- постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ;
- опубликованные информационные письма и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ;
- обзоры арбитражной — судебной практики.
Изучение института теории иска в гражданском процессе нашло достаточно широкое отражение в научной литературе в трудах ученых-процессуалистов. Можно назвать некоторых авторов: Степанов С.А, Суханов Е.А., Викут М.А., Добровольский А.А., Осокина Г.Л., Треушников М.К., Гурвич М.А., Зайцев И.М. и других. Труды данных авторов были использованы при написании данной дипломной работы.
Структурно выпускная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. — 1993. –
2. декабря
2. ГПК Российской Федерации. Федеральный закон от
1. ноября 2002 г..
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-Ф 3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — С. 116-132.
4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 1. — С. 114-154.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – С. 12-30.
6. Трудовой кодекс РФ от
3. декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1. — С. 13-28.
7. Федеральный закон от
3. мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – С. 21-28.
8. Федеральный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от
2. июля 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — № 13. — С. 14-17.
9. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – С. 19-27.
10. Закон РФ от 9.07.93 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 32. — С. 142 – 164.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от
2. октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. — № 1. – С. 37-39.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от
1. марта 2004 г. «О применении судами Трудового кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. — № 6. – С. 22-23.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
1. от
2. марта 2005 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. — № 7. – С. 18-19.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от
2. апреля 2002 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . – 2002. — № 6. – С. 19-20.
15. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав // Вестник ВАС РФ. – 2015. — № 2. – С. 56-59.
16. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. — М.: Юриздат, 2004. – 238 с.
17. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 2. — С. 4-7.
18. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 2000. 203 с.
19. Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам: Сборник научных трудов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Вюзи, 2000. 104 с.
20. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Д.М. Чечот, Н.А. Чечина и другие. Л.: Вюзи, 2009. 192 с.
21. Анисимова Л. И. Процессуальные средства защиты гражданских прав // Советское государство и право. — 2002. — № 2. — С. 17-21.
22. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.: ЛГУ, 2004. 128 с.
23. Артамонова С.К. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. — 2014. — № 8. — С. 2-3.
24. Базилевич И.Н. О формах защиты гражданских прав // Российский юридический журнал. — 2015. — № 3. — С. 64-66.
25. Безленкин Б.Г. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. — М.: Юрист, 2014. – 273 с.
26. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. М.: Юристъ, 2009. 383 с.
27. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002. — № 3. — С. 2-7.
28. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.А. Власова. — М.: Проспект, 2014. — 368 с.
29. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2014. – 466 с.
30. Гражданский процесс / Под ред. Коршунова Н.М., Мареева Ю.Л. М.: Норма, 2014. – 408 с.
31. Гражданский процесс. Общая часть / Под ред. Г.Л. Осокина – М.: Юристъ. – 2004. – 422 с.
32. Гражданский процесс: Учебно-методический комплекс / Под ред. Афанасьева С.Ф., Зайцева А.И. – М.: Норма, 2004. – 213 с.
33. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М.: Бек, 2009. 384 с.
34. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2014. 544 с.
35. Гражданский процесс: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненое / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект. 2000. 472 с.
36. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. В.П. Воложанина, Н.А. Земченко и других. М.: Бек, 2009. 718 с.
37. Гражданское процессуальное право: Учебник для поступающих / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2014. 634 с.
38. Грудцина Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. — 2014. — № 8. — С. 70-77.
39. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. — М.: Госюриздат, 2001. – 200 с.
40. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. — М.: МГУ, 2005. – 185 с.
41. Долженко А.Н. Судебная практика по гражданским спорам. — М.: Юрист, 2013. – 263 с.
42. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрайт — М, 2002. – 328 с.
43. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. — М.: Бек, 2001. – 247 с.
44. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. — М.: Юрист, 2002. – 283 с.
45. Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М.: Юрист, 2004. – 219 с.
46. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г.П. Ивлие. — М.: Юрайт, 2013.
47. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. — М.: Проспект, 2014. – 538 с.
48. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев: Штиинца, 2009. – 174 с.
49. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. М.И. Брагинского. — М.: Юрист, 2014. – 214 с.
50. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // Советское государство и право. — 2002. — № 3. — С. 100-102.
51. Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. — 2015. — № 4. — С. 23-28.
52. Орлов Ю.Г. Слушается гражданское дело. М: Юридическая литература, 2006. 127 с.
53. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Изд-во МГУ, 2014. – 321 с.
54. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. — Томск: ТГУ, 2009. – 239 с.
55. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. — М.: Городец, 2014. – 174 с.
56. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. Н.М. Гурбатова. — М.: Юридическая литература, 2009. – 483 с.
57. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект).
– Львов: ЛГУ, 2002. – 173 с.
58. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. — М.: Бек, 2015. – 332 с.
59. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. — М.: Наука, 2000. – 273 с.
60. Шуршалова Н.А. Исковая форма защиты прав граждан // Арбитражная практика. — 2015. — № 3. — С. 73-74.
61. Эрделевский А.А. О сроке принятия искового заявления // Законность. – 2013. — № 4. — С. 37-40.
62. Яблочков Т.М. Гражданское судопроизводство. — М.: Проспект, 2009. – 264 с.
63. Российское гражданское прав, Учебник, в 2 томах. Том 1../ Под ред. Е.А. Суханова. М., 2011.
64. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. Москва., 2002 стр.
17. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. Москва., 2002 стр. 177
65. Гражданское право. Том I. под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2004 С.194
66. Васин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав//Юридические науки. Вып.
1. Алма-Ата, 1971. С. 3-10
67. Гражданское право. Том
1. Учебник ./ Под ред. С.А. Степанова. М., 2010
