Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Основы правого статуса третейских судов в Российской Федерации 6
§ 1.1. Понятие «третейский суд», генезис, развитие института третейского разбирательства. Нормативные основы деятельности третейского суда 6
§ 1.2. Правовая природа третейского соглашения 11
§ 1.3. Правовая природа третейского разбирательства 17
Глава
2. Рассмотрение дел в третейском суде 27
§ 2.1. Порядок формирования третейских судов и обеспечение беспристрастности 27
§ 2.2. Некоторые проблемы арбитрабельности споров 41
Заключение 54
Выдержка из текста
Введение
Арбитраж (третейское разбирательство) в доктрине и практике рассматривается как общепризнанный способ разрешения споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, как альтернатива государственным судам.
Применение института третейского разбирательства характеризует социально-экономическое развитие государства и уровень правовой культуры в стране: в государствах с развитой рыночной экономикой арбитраж является широко применяемым способом разрешения споров. В современной России институт третейского разбирательства появился сравнительно недавно, однако третейскими судами рассматривается значительное количество гражданско-правовых споров .
С момента принятия Федерального закона от
2. июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в судебной практике и доктрине было выявлено множество проблем, касающихся правового статуса третейских судов, при этом по многим вопросам подход доктрины и практики кардинально менялся. Наличие споров и разногласий свидетельствует об отсутствии правовой определенности относительно статуса третейских судов. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что государство должно обеспечивать соблюдение и защиту прав, свобод человека и гражданина, что, в частности, предполагает закрепление норм, исключающих наличие правовой неопределенности .
В настоящее время актуальность нормативного закрепления статуса третейских судов приобретает особое значение в связи с широкомасштабной реформой законодательства о третейских судах. На этапе установления нового нормативного регулирования проблемы, связанные со статусом третейских судов, должны быть разрешены.
Нормативной основой работы являются положения Федерального закона от
2. июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», Федерального закона от
2. декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, положения процессуального законодательства. В целях тщательного анализа статуса третейских судов автором была изучена практика высших судебных органов: Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Теоретической базой работы являются труды специалистов-правоведов: М.М. Агаркова, Л.П. Ануфриевой, Н.А. Бакхауза, М.М. Богуславского, В. Бражникова, Д.Х. Валеева, А.П. Вершинина, Н.Г. Вилковой, Е.А. Виноградовой, А. Вицына, В.П. Волжанина, М.Л. Гальперина, А.А. Горленко, И.П. Грешникова, К.В. Грешникова, Д.Дж. Грина, Н.В. Гришиной, О.М. Деменьтьева, Е.И. Дискина, А.В. Дроздовой, А.И. Зайцева, И.С. Зыкина, К. Кавелина, Р.Ф. Каллистратовой, Б.Р. Карабельникова, А.Д. Кейлина, М.И. Клеандрова, В.В. Комарова, Е.М. Кондратьевой, О.А. Красавчикова, Е.А. Куделич, В.Ф. Кузнецова, А. Я. Курбатова, С.А. Курочкина, М.Ю. Лебедева, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунц, А.Л. Маковского, Н.И. Марышевой, К. Менгера, Л. фон Мизеса. Д.В. Микшиса, А.И. Минакова, М.Э. Морозова, Н.М. Мусаева, В.А. Мусина, Т.Н. Нешатаевой, Е.Ю. Новикова, М.А. Рожковой, О.В. Петренко, И. Н. Плотниковой, И.В. Поганцева, О.А. Савиной, Ф.К. Савиньи, Г.В. Севастьянова, О.Ю. Скворцова, Е.А. Суханова, В.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, П.А. Толстых, М.В. Фетюхина, Ф.А. фон Хайека, И.О. Хлестовой, К. Хобер, А.В. Цихоцкого, В. Чистяковой, М.Г. Шилова.
Несмотря на то, что проблемы третейского разбирательства рассматривались в юридической науке, некоторые вопросы, касающиеся, в частности, правовой природы третейского соглашения, правовой природы третейского разбирательства, обеспечения беспристрастности третейского суда, вопросов арбитрабельности отдельных категорий споров по-прежнему остаются недостаточно изученными, что обуславливает необходимость их исследования.
Предметом исследования являются состояние, тенденции и перспективы развития института третейских судов в России, особое внимание уделяется вопросам обеспечения беспристрастности третейских судов и арбитрабельности отдельных категорий споров.
Исследование осуществлялось на основе общенаучных и специально юридических методов. Автор анализирует, сравнивает положения действующего законодательства, нормы, вступающие в силу с 1 сентября 2016 года, подходы судебной практики, доктрины, нормы международного права.
Цель выпускной квалификационной работы: проанализировать и разрешить основные проблемы правового статуса третейских судов, выявленные доктриной и практикой.
Задачи работы:
1. Изучить понятие «третейский суд», появление, развитие института третейского разбирательства, нормативные основы деятельности третейского суда;
2. Определить правовую природу третейского соглашения;
3. Определить правовую природу третейского разбирательства;
4. Сравнить порядок создания третейских судов, установленный действующим законодательством и правилами, вступающими в силу с 1 сентября 2016 года, проанализировать, как процедура учреждения третейского суда влияет на обеспечение беспристрастности;
5. Изучить проблемы арбитрабельности некоторых категорий споров, разработать способы установления, критерии арбитрабельности споров.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.
2. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Закон Российской Федерации от
0. июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
4. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от
2. декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ.
9. Земельный кодекс Российской Федерации от
2. октября 2001 г. № 136-ФЗ.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ.
12. Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
13. Федеральный закон от
1. июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
14. Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Судебная (правоприменительная) практика
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. мая 2011 г. № 10-П.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2014 г. № 30-П.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2015 г. № 233-О.
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 г. по делу № 304-ЭС 14-495, А 67-1587/2014.
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
0. марта 2015 г. по делу № 305-ЭС 14-4115, А 41-60951/13.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. мая 2005 г. № 207/04
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 г. № 12523/09.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. мая 2011 г. № 17020/10 по делу № А 55-11220/2010.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. мая 2012 г. № 16541/11.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. июля 2013 г. № 1567/13.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. января 2014 г. № 11535/13 по делу № А 40-148581/12, А 40-160147/12.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2014 г. № 11059/13 по делу № А 26-9592/2012.
13. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
1. мая 2014 г. №
15 АП-3780/2014 по делу № А 53-23016/2013.
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
1. июля 2015 г. №
09 АП-25937/2015.
15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. по делу № А 56-50320/04.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
2. июня 2014 г. № Ф 05-5217/2014 по делу № А 40-119140/13.
17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
2. октября 2014 г. № Ф 09-6037/14 по делу № А 60-51688/2013.
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от
2. ноября 2014 г. № Ф 05-12878/2014 по делу № А 40-107189/14.
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2005 г. № 96.
20. Решение Федеральной Антимонопольной Службы России от 19 февраля 2014 г. по делу № К-313/14.
21. Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от
1. августа 2015 г. № Д 28и-2462.
22. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от
2. августа 2015 г. № 03-07-11/49363.
Литература
1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. II. М., 2002.
2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М., 2001.
3. Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене // Третейский суд. 2004. № 3. С. 52-59.
4. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2005.
5. Бражников В. Многообразие в условиях ограничений // ЭЖ-Юрист. 2016. № 4. С.4.
6. Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный).
М., 2015.
7. Вершинин А.П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. СПб., 2001.
8. Вилкова Н.Г., Грешников И.П., Грешников К.В. и др.; сост. и отв. ред. И.П. Грешников. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. М., 2015.
9. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 1994.
10. Вицын А. Третейский суд по русскому праву. М., 1856.
11. Волжанин В.П. Больше внимания третейским судам // Советская юстиция. 1968. № 5. С. 9-16.
12. Гальперин М.Л. Интервью: третейское разбирательство это не бизнес // Закон. 2015. № 10. С. 6-18.
13. Горленко А.А. О верных и неверных «посылках» реформы института третейского разбирательства // Закон. 2014. № 11. С. 53 — 55.
14. Грешников И.П. Обход права и отсутствие здравого смысла как основные начала законодательства в области третейского разбирательства в России // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. М., 2015.
15. Грин Д.Дж. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства. М., 2009.
16. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2008.
17. Дементьев О.М. Третейский суд в системе правосудия // Третейский суд. 2003. № 4.
18. Дискин Е.И. Решение третейского суда как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество // Юрист. 2012. № 3. С. 30-36.
19. Дроздова А.В. Понятие и содержание услуги как объекта гражданских прав // Сибирский Юридический Вестник. 2003. № 1. С. 48 — 55.
20. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже. Заключена в г. Женева в 1961 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 10.
21. Зайцев А.И. Третейское судопроизводство в России (проблемные аспекты): Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
22. Зыкин И.С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
С. 88 – 93.
23. Кавелин К. Что есть гражданское право и где его пределы? СПб., 1864. С. 3.
24. Каллистратова Р.Ф. Альтернативное судопроизводство для разрешения экономических споров // Судебная система России. М. 2000. С. 248-249.
25. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание. М., 2013.
26. Кейлин А.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1961.
27. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. 2000. № 5. С. 68-69.
28. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.
29. Конвенции и декларации, подписанные в Гааге 17/29 июля 1899 года. СПб.,1901.
30. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств. Заключена в г. Вашингтоне в 1965 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 210 — 229.
31. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 8.
32. Кондратьева Е.М. Свобода договора и «автономия воли сторон» как гарантии осуществления конституционных прав российских участников внешнеэкономических деятельности в международном частном праве: Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2003. № 1 (6).
С. 34-44.
33. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989: Сборник статей. М., 2001.
34. Куделич Е.А. Арбитрабильность: в поисках баланса между частной автономией и публичным порядком // Закон. 2014. № 4. С.94-95.
35. Кузнецов В.Ф., Валимухаматова А.Р., Тенетко А.А. Третейское разбирательство как альтернативный способ разрешения гражданско-правовых споров. Челябинск, 2006.
36. Курбатов А. Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности // Черные дыры в российском законодательстве. 2001. № 1. С. 115-120.
37. Курбатов А.Я. Реформа законодательства о третейском разбирательстве: проблемы сохраняются // Закон. 2014. № 10. С. 76 — 85.
38. Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство: для студентов вузов, обучающихся по программе «Гражд. процесс (судеб. деятельность)» М., 2013.
39. Курочкин С.А. Новейшие течения в зарубежной доктрине международного коммерческого арбитража: краткий обзор // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6. С. 42-68.
40. Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
41. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.
42. Лебедев М.Ю. Правоотношения в сфере третейского производства // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
43. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
44. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т.
3. Международный гражданский процесс. М., 1976.
45. Маковский А.Л. Заключение Исследовательского центра частного права при Президенте РФ на запрос Высшего Арбитражного Суда РФ в Конституционный Суд РФ // Третейский суд. 2011. № 2. С. 61 — 66.
46. Менгер К. Избр. работы. М., 2005.
47. Мизес Л., фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск, 2005.
48. Микшис Д.В. Третейский суд как форма защиты частных прав и институт гражданского общества: традиции английской модели // Юрист. 2012. № 10. С. 72-77.
49. Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
50. Морозов М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства // Закон. 2008. № 1.
51. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
52. Мусаев Н.М. Понятие интереса, его виды и соотношение публичного и частного интереса // Вестник Нижегородского государственного университета. 2000. № 1. С. 137 – 142.
53. Мусин В.А. Соглашения о третейском разбирательстве и медиации: сравнительный анализ // Арбитражные споры. 2015. № 3. С.139-144.
54. Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: о границах частного и публичного // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Закон. 2010. № 11. С. 62-81.
55. Новиков Е.Ю. К Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции: Проблемы нормативного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса. Сборник статей. Спб., 2002.
56. Петренко О.В. Признание права собственности на недвижимое имущество в третейских судах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 1. С. 81 — 94.
57. Плотникова И. Н. Являются ли решения третейского суда основаниями для государственной регистрации прав? // Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права. 2003. С. 343-345.
58. Поганцев И.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». Третейский суд. 2003. № 2 (26).
С.16 – 25
59. Полное собрание русских летописей. СПб., 1843.
60. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 февраля 1980 г. по делу «Девеер против Бельгии». Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М., 2001.
61. Савина О.А. Институт третейского разбирательства как инструмент защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав: история становления и правовая природа // Современное право. 2015. № 9. С. 118 — 122.
62. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004.
63. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права).
СПб., 2015.
64. Скворцов О.Ю. Споры, связанные с исполнением решений третейских судов и их деятельностью (из практики Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа) // Третейский суд. 2002. № 5/6. С. 66-70.
65. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. М., 2005. С. 20-23.
66. Суханов Е.А. О третейском разбирательстве споров // ЭЖ-Юрист. 2006. № 24. С. 5-13.
67. Тарасов В.Н., Третейский процесс. Спб., 2002.
68. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
69. Толстых П.А. Теоретико-методологический анализ категории «интерес». Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. С. 187-190.
70. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.
71. Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980.
72. Хобер К. Деятельность адвоката в международном коммерческом арбитраже в Швеции // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2. С. 73 – 91.
73. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
74. Чистякова В. Реформа третейских судов // ЭЖ-Юрист. 2015. № 22. С. 2.
Интернет-ресурсы
1. Положение о порядке администрирования арбитражных разбирательств Ассоциации участников по содействию в развитии третейского разбирательства http://arbitratio№s.ru/upload/medialibrary/c 1e/raa_regulatio№s_for_admi№isteri№g_disputes_u№der_u№citral_rus.pdf .
2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. по делу «Литгоу и другие (Lithgow a№d others) против Соединенного Королевства», от 3 апреля 2008 г. по делу «Риджент Кампани (Rege№t Compa№y) против Украины»// http://europea№court.ru/reshe№iya-evropejskogo-suda-№a-russkom-yazyke/litgou-i-drugie-protiv-soedi№e№№ogo-korolevstva-lithgow-a№d-others-v-posta№ovle№ie-evropejskogo-suda/.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
2. июля 1999 г. по делу № Ф 03-А 59/99-1/894.
4. Проект Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (текст по состоянию на
1. января 2014 г.) // http://regulatio№.gov.ru по состоянию на
1. января 2014 г.
5. Проект Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (текст по состоянию на
1. апреля 2014 г.) // http://regulatio№.gov.ru по состоянию на
1. апреля 2014 г.
6. Регламент арбитража онлайн Арбитражной Ассоциации http://arbitratio№s.ru/upload/medialibrary/5ba/fi№al_28_09_15.pdf .
7. Регламент Международного арбитража «IUS» http://www.iusea.com/i№dex.php?optio№=com_co№te№t&view=article&id=2&Itemid=47.
8. Рожкова М.А. К вопросу о правовой природе арбитражных соглашений https://www.lawmix.ru/comm/2340.
