Cудебно-медицинская экспертиза трупа при расследовании ДТП, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3

Глава

1. Типичные причины смерти при ДТП………………………………….6

1.1. Понятие дорожно — транспортного происшествия. Виды

повреждений и причины смерти при ДТП …………………………………….6

1.2. Общие положения производства судебно-медицинской экспертизы трупа при расследовании ДТП …………………………………………………………15

Глава

2. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы тру-па

при расследовании ДТП………………………………………………………… 27

2.1. Идентификация трупа при ДТП (геномная) ………………………………27

2.2. Установление причины и времени смерти ………………………………..33

2.3. Механизм образования телесных повреждений ………………………….45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………… 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУ-РЫ……… 64

ПРИЛОЖЕНИЯ

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Экспертиза характера и механизма возникновения повреждений, ставших причинами смерти при дорожно — транспортном происшествии (далее — ДТП) является актуальной и сложной проблемой судебной меди-цины и экспертной практики. Эта проблема приобретает особую актуаль-ность в настоящее время в связи с резким увеличением количества автомо-билей, изменением их конструктивных особенностей и возрастающим ко-личеством случаев дорожно-транспортных происшествий с человеческими жертвами.

По данным статистики и судебной практики, в России ежегодно со-вершаются от

2. до 24 тыс. таких происшествий; в них погибают в сред-нем от

3. до 35 тыс. человек (в том числе 1,5 тыс. детей) и получают ране-ния более 250 тыс. человек. Ежегодные экономические потери Российской Федерации от последствий дорожно-транспортных происшествий состав-ляет 2,4 %-2,6 % ВВП .

Раскрытие и расследование дорожно-транспортных преступлений (далее — ДТП) является одним из важнейших направлений борьбы государ-ства с нарушениями в сфере безопасности дорожного движения. В России, по ст.

26. УК РФ, в 2010 г. зарегистрировано 22

04. преступлений, в 2011 — 18 540, в 2012 — 19 274. По статистике, за последние пять лет от общего количества регистрируемых дорожно-транспортных преступлений рас-крываются лишь около 80 % .

Количество ДТП, особенно с человеческими жертвами, за последние годы значительно возросло и, несмотря на принимаемые меры, сохраняет-ся тенденция к росту. В связи с этим, будет неуклонно возрастать и число судебно-медицинских экспертиз по случаям ДТП со смертельным исходом. Без принятия необходимых организационных мер будет увеличиваться и число повторных и дополнительных экспертиз, что увеличит нагрузку на службу судебно-медицинской экспертизы и приведет к росту неэффектив-ных затрат системы здравоохранения.

Цель дипломной работы: исследовать ключевые положения судебно-медицинская экспертиза трупа при расследовании ДТП.

Задачи:

охарактеризовать понятие дорожно — транспортного происшествия; виды повреждений и причины смерти при ДТП;
изучить общие положения производства судебно-медицинской экс-пертизы трупа при расследовании ДТП;
рассмотреть вопросы идентификация трупа при ДТП;
проанализировать проблемы установление причины и времени смерти;
исследовать механизм образования телесных повреждений.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности судебно-медицинских экспертов, осуществляющих экспертизы трупов при расследование уголовных дел о ДТП.

Предметом исследования являются закономерности судебно-медицинской экспертизы трупов при расследовании ДТП.

Методологическую основу дипломной работы составил всеобщий и универсальный диалектический метод познания объективной действительности, а также общенаучные и частно-научные методы познания: формально-логический, системно-структурный, статистического анализа, и другие способы научного познания.

Нормативной основой исследования являются положения Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, международные правовые акты, Указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ по вопросам борьбы с преступностью, определения Конституционного и Верховного судов РФ; нормативно-правовые акты Следственного Комитета РФ, Прокуратуры и МВД РФ.

Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих ученых в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса, психологии и других разделов современной науки Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, В.Н. Махова, Г.Е. Морозова, Н.К. Орлова, Е.Р. Россинской, Е.В. Селиной, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана и других известных ученых.

Эмпирическая основа исследования. В работе использованы результаты изучения практики предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел по дорожно-транспортным преступлениям. Всего было изучено

1. дел указанной категории, рассмотренных Ленинским районным судом г. Барнаула и другими судами Алтайского края в 2009-2014 г.г.

Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением, списком используемых источников и приложениями.

Список использованной литературы

[электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.gibdd.ru.

Правила дорожного движения Российской Федерации. – М.: Юрист, 2012. С.3.

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 26.04.2013) «О безопасности дорожного движения»// СПС Консультант плюс.

Жулев В.И. Транспортные преступления. М.: Спарк, 2011. С. 3.

Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: Терра, 2013. С. 147-149.

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступающими в си-лу с 01.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 1995. №

50. Ст. 4873.

Козун А.В. Некоторые аспекты оптимизации признаков объектив-ной стороны составов преступлений про-тив безопасности движения и экс-плуатации транспорта // Российский следователь. 2012. № 3. С. 18.

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» //Российская газета. № 185. 24.08.2007.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицин-ских критериев определения сте-пени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // Российская газета», № 188, 05.09.2008.

Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 № 647 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правил уче-та дорожно-транспортных про-исшествий» // Российская газета», № 134, 13.07.1995.

Дмитриев С.Н. Контроль дорожного движения: Справочное посо-бие / Под общ. ред. В.Н. Кирьянова. М., 2012. С. 751.

Дмитриев С.Н. Указ. соч. С. 752.

Завидов Б.Д. Расследование ДТП // Консультант плюс.

Николаев В.В.Жертвы аварий, травмы при ДТП : [электронный ре-сурс]: Режим доступа: http://auto.ope№.by/secur/rem.htm (дата обращения 03.05.2014)

Вишневский А. ДТП и смертность в России : [электронный ресурс]: Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2012/0527/tema 02.php (дата обращения 03.05.2014)

Ермаков Ф.Х. Установление безопасной скорости движения транс-портных средств и ее использование при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Российский следователь. 2013. № 13. С. 2.

Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жи-жина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 280.

Уголовное дело № 1-214 за 2009 г. // Архив Ленинского районного суда г. Барнаула 2009.

Уголовное дело № 1-108 за 2011 г. // Архив Ленинского районного суда г. Барнаула 2011.

Уголовное дело № 1-214 за 2009 г. // Архив Кировского районного суда г. Красноярска.

Владимиров С. В. Поводы и основание для возбуждения уголовно-го дела о дорожно-транспортных про-исшествиях / С. В. Владимиров // Юрист Поволжья. 2008. № 11. С. 67.

Новоселов А.С. Новый подход к оценке автомобильной травмы // Ползуновский альманах. Барнаул, 2006. № 1. С. 160.

Черечукнна Л.В. Расследование убийств: Учебно-методическое по-собие /МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. — Луганск; РИО ЛГУВД им. Э.А. Дидоренко, 2009.

Хохлов В.В. Судебная медицина. Руководство. 3-е издание. Смо-ленск, 2012. С. 198.

Судебная медицина: Руководство для врачей / Под ред. А.А.Матышева. — 4-е изд., перераб. и доп. — СПб: Гиппократ, 2011. С.218.

Хохлов В.В. Судебная медицина. Руководство. 3-е издание. Смо-ленск, 2012. С. 198.

Герасименко Н.Ф., Григорьев И.Ю., Александрова О.А., Муравь-ева М.Р. Юридическая ответственность медицинских работников и органи-заций здравоохранения. Учебное пособие. – М.: ММА им. И.М. Сеченова, 2010. С.34.

Бурыка Д.А., Егорова Е.В. О психологических проблемах и осо-бенностях предъявления трупов для опо-знания // Юридическая психоло-гия. 2013. N 4. С. 20.

Купрюшин А.С. Конституционное право граждан на проведение судебно-медицинского исследования трупа // Медицинское право. 2013. N 3. С. 31.

Исаков В.Д., Сашко С.Ю., Лебедева Т.В. Судебно-медицинская дифференциальная диагностика следов протекторов шин легкового и гру-зового автомобилей на тканях одежды и кожных покровах человека // Ак-туальные вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа. Часть

1. СПб., 2008. С. 87.

Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от

2. июня 2012 года № 87-ФЗ «О внесении изменения в статью

17. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант-Плюс. 2012.

Шкель Т. Сам себя выдает // Рос. газ. 2008. 1 июля. № 139.

Смирнов М.П. Комментарии законодательного регулирования опе-ративно-розыскной деятельности в Рос-сийской Федерации и за рубежом: учебное пособие (постатейный).

5-е изд., расширенное и перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2012.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Го-ликова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С.307.

1. СПб., 2008. С. 34.

Загрядская А.П. Судебно-медицинское определение орудия травмы при повреждениях острыми и тупыми предметами. М, 2010. С. 231.

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. С. 211.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Го-ликова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 211.