ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Общая характеристика взяточничества по современному уголовному праву России
2. Объективные и субъективные признаки дачи взятки
3. Особенности освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
По Уголовному кодексу РФ понятие «взяточничество» охватывает два преступления: получение и дачу взятки. Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Поскольку получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Путем дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо противозаконного действия (бездействия) по службе, что само по себе является преступлением. В этих случаях он должен нести ответственность.
Дачи взятки заключается в передаче служебному лицу имущества, права на имущество или совершении в его пользу действий имущественного характера за выполнение или невыполнение действия, которое должно было или могло быть выполнено с использованием служебного положения или предоставленной ему власти. Состав этого преступления, обнаруживается не только тогда, когда взятка дается за совершение определенных действий в интересах того, кто его дает, а и тогда, когда это делается в интересах других физических или юридических лиц.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является уголовно-правовая характеристика дачи и получения взятки. Предмет исследования – объективная и субъективная стороны состава дачи и получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной практики.
Правовую основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, нормы административного и гражданского права, материалы практики Верховного суда Российской Федерации и Верховного суда СССР, концептуальные положения теории права, науки уголовного права, криминологии, результаты собственного конкретно-социологического исследования.
Несомненно, в вопросе взяточничества особую роль играет не только дача взятки, но и ее получение. Что касается получения взятки, то в данном случае особый интерес вызывает возможность отличия дачи взятки от подарка и соответственно уровень ответственности за подобное преступление.В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановится на рассмотрении состава преступления, определенного ст 290, 291 УК РФ – получение и дача взятки, а также особенности квалификации и защиты от необоснованного обвинения по делам о даче взятки.
Актуальность данной темы подтверждается тем, что дача взятки является одной из предпосылок возникновения конфликтов в государстве, что может по-влечь за собой негативные последствия. Во избежание этого необходимо уметь вовремя пресекать данные преступления. Отдельные признаки «дачи взятки» требуют детального рассмотрения и изучения, поскольку это поможет отграничивать между собой смежные составы преступлений, определять наличие того или иного в конкретной ситуации.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. — 1996. — 18-20, 25 июня.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №5. — Ст.410 .
3.Федеральный закон от 25.12.2008 г. №273 –ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. — 2008. — 30 декабря.
4.Федеральный закон от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. — 08 октября.
5.Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы; утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. №1574 // Российская газета. — 2006. — 12 января.
6.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. — 2000. — 23 февраля.
7.Послание Президента российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 13.04.2002 г. // Российская газета. — 2002. — 19 апреля.
8.Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. – 2009. — №3. – С.18-20.
9.Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. — 2004. — №3. – С.50-55.
10.Бражник Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения взятки // Уголовное право. — 2000. — № 1. — С. 7 — 11.
11.Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. — М.: Юристъ, 2000. – 367 с.
12.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
13.Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. — 2001. — № 10. — С.72-73.
14.Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. — 1997. — № 8. — С. 26 – 28.
15.Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: уч.пос. — М.: МЮИ, 1991. – 90 с.
16.Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 16 — 18.
17.Карнов А.Н. Досудебное производство по уголовным делам о получении взятки: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. – М., 2006. – 25 с.
18.Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву / Науч. ред.: Рарог А.И. — Владикавказ: Иристон, 2000. — 216 c.
19.Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. — М.: АРиНА, 2001. – 91 с.
20.Козлова Н. Поощрение в конверте // Российская газета. 2008. 17 июня.
21.Колчеманов Д.Н. Административно-правовое регулирование установления принципов противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. — 2008. — №12. — С.9-12.
22.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 6-е изд., испр и доп. — М.: Юрайт, 2007. – 974 с.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
24.Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. – 715 с.
25.Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. — 2010. — №3. — С.10 — 17.
26.Лысков А. Явление коррупции – меры государства: правовые и политико-этические аспекты // Законность. — 2008. — №9. — С.2-8.
27.Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. — 2007. — №3. — С.108-112.
28.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А.Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 616 с.
29.Фоменко Е.В. Проблемы, возникающие при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности за подкуп должностного лица // Адвокатская практика. — 2007. — № 6. – С.12-14.
30.Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат. — 2008. — №2. — С.26-30.
31.Яни П.С. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. — 2009.- №1. — С.17-22.
32.Яни П.С. Провокация взятки // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — №1. — С.95-104.
список литературы