Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3-5
1. Общая характеристика правосознания…………………………………..6
1.1. Понятие правосознания и его виды………………………………6-10
1.2. Структура правосознания…………………………………………10-13
2. Деформация правосознания: понятие и виды…………………………..14
2.1. Правовой нигилизм……………………………………………….14-17
2.2. Правовой инфантилизм…………………………………………..17-19
2.3. Правовой идеализм……………………………………………….19-21
2.4. Иные виды деформации правосознания………………………..21-25
3. Причины деформации правосознания и основные пути её преодоления в современном российском обществе………………………………………….26
3.1. Причины деформации правового сознания граждан России…..26-28
3.2. Основные пути преодоления деформации правосознания в современном российском обществе………………………………………28-30
Заключение…………………………………………………………………..31-32
Список использованной литературы……………………………………….33-35
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В последние десятилетия Россия переживает период становления новой государственно-правовой системы. По этой причине происходят всевозможные политические, экономические и социальные перемены, побочным эффектом которых, является увеличение уровня преступности, а также необходимость решения разнообразных и многочисленных проблем в различных сферах жизни общества.
Благодаря, этим происходящим в нашей стране, в большинстве своем, отрицательным событиям, у значительной части граждан формируется негативно ориентированное сознание. Одной из форм общественного сознания выступает правосознание.
На сознание, в целом, и правосознание, в частности, оказывает воздействие, также, и возросший уровень информатизации, виртуализации различных сторон жизни общества.
Кризис современного правосознания приводит к изменениям правовых ценностей индивидов либо, и вовсе, к отказу от них. Из-за длительной продолжительности кризис правового сознания в современном Российском государстве проявляется в различных формах деформации правового сознания.
Степень разработанности темы.
Проблема правового сознания всегда была объектом пристального внимания ученых юристов, социологов, политологов и философов. Многие авторы, к которым можно отнести Бабаева В.К., Баранова П.П., Байтина М.И., Вельского К.Т., Граната Н.Л., Гришаева П.И., Демидова А.И., Кудрявцева В.Н., Кузнецова Н.Ф., Миньковского Г.М., Покровского И.Ф., Разумовского И.П., Резунова М.Д., Сальникова В.П., Синюкова В.Н., Соколова Н.Я., Туманова В.А., Щегорцева В.А., Яковлева А.М. и других, в своих исследованиях детально изучали роль правового сознания в регулировании общественных отношений, но не исследовали многие проблемы деформации правосознания граждан.
До сих пор отсутствует единый подход к пониманию сущности и природы данного социально-правового явления. Не имеется комплексных исследований, анализирующих источники ее формирования.
Объектом исследования является правовое сознание как правовая категория.
Предметом выступает деформация правового сознания как негативное социально-правовое явление
Основной целью данной курсовой работы является детальное изучение сущности и форм деформации правового сознания, а также исследование основных способов преодоления данного явления в современном российском обществе.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие основные задачи:
исследовать понятие, виды и структуру правового сознания;
провести теоретико-правовой анализ сущности деформации правого сознания;
выявить и детально изучить виды деформации правосознания;
проанализировать основные причины деформации правосознания граждан России;
рассмотреть и обобщить основные способы преодоления деформации правового сознания современного российского общества.
Теоретической основой данной курсовый работы являются труды Алексеева С.С, Нерсесянца Р.Х., Пиголкина А.С., Спиркина А.Г., Матузова Н.И., Сафронова В.В., Петрова В.Р., Пчелинцева В.А. и другие.
Методологической основой данного исследования выступают общенаучные методы (метод синтеза и анализа, логический, диалектический, исторический и другие) и частнонаучные методы (формально-юридический, формально-правовой и другие).
Цели и задачи исследования обусловили структуру данной курсовой работы. Она включает в себя введение, три главы и семь подразделов в них, в которых решаются поставленные исследовательские задачи, заключение, список использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Книги и учебная литература
1. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для юридических ВУЗов и факультетов. –М., 1998.
2. Любашиц В.А., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник- 3-е издание дополненное и переделанное. М., 2014.
3. Макуев Р.Х Теория государства и права. М., 2006.
4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. 5. Нерсесянц. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
5. Основы государства и права / А.В. Малько: КноРус., М., 2015.
6. Общая теория права: учебник для юридических ВУЗов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.
7. Перевалов В.Д. Теория государства и права. –М., 2011.
8. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права. Санкт-Петербург., 2005.
9. Певцова Е.А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже XX-XXI веков. М., 2003.
10. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для ВУЗов. М., 2008.
11.Спиркин А.Г. Сознание и самосознание / А.Г.Спиркин. М.: Политиздат, 1972. С.83.
12. Теория государства и права. 2-е изд. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2002.
Статьи
13. Батрукин В.Г. Понятие и структура правового сознания // История государства и права. 2004. №5.
14. Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском о Коваленко С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2009. №13.
15. Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция.-№9.-1990.
16. Ермоленко Д.А. Понимание правосознания в основных философско-правовых концепциях второй половины XIX — начала ХХ веков // Вестник Луганского государственного университета внутренних дел им. Э.А. Дидоренко. — 2012. № 4.
17. Евдеева Н.В., Перов О.Ю. Правосознание и правопонимание: диалектика взаимодействия // Современное право. 2007. №7.
18. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2009. №13.
19. Матузов Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Правовая культура.-2012.-№1.
20. Назаров С. Ю. Проблемы формирования правопослушного поведения личности // Личность. Культура. Общество. Международный журнал социальных и гуманитарных наук. М., 2011. Вып. 4.
21. Чуйков Д. Понятие деформации профессионального правосознания // Рос.судья. 2008.№8.
22. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение. 2004. №2.
Авторефераты диссертаций и диссертации
23. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел: теоретические и социологические аспекты: автореф.дис. ..докт.юрид.наук. М., 1991.
24. Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 2006.
25. Замосковный А.В. Кризис правосознания в России: философско-методологический аспект: автореф.дис. …канд.филос.наук: 09.00.08 / Моск.гос.ун-т им.М.В. Ломоносова. –М., 2004.
26. Пчелинцев В.А. Трансформация правосознания общества в современной России (теоретико-правовое исследование): дис. …канд. юрид. Наук. Уфа, 2004.
27. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России: дис. …канд.юрид.наук. Н.Новогород, 2000.
28. Рюмин С.Г. Проблема соотношения морали и права в философии И.А. Ильина: дисс… канд. фил. наук. -М.,2009.
29. Сафронов В.В. Правосознание гражданина: дис. …канд.юрид.наук. Красноярск, 2004.
30. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: автореф.дис. …канд.юрид.наук. М., 1999.
Справочники
31. Большая юридическая энциклопедия. М., 2007.
32. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.