Деятельность адвоката в арбитражном процессе.

Содержание

Содержание

Стр.

ВВЕДЕНИЕ…………….…………………………………………………………3

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДВОКАТУРЫ И ЗАЩИТЫ

§ 1. Понятие и история развития адвокатуры и адвокатской деятельности в России………………………………………………………………………………6

§ 2. Общая характеристика прав, обязанностей и ответственности адвоката…………………………………………………………………………..25

§ 3. Адвокат как участник судебного производства…………………..………33

ГЛАВА II. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Характеристика адвоката как представителя лица в арбитражном процессе…………………………………………………………………………..40

§ 2. Особенности участия адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной судебной инстанции в арбитражном судопроизводстве.…………55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………..…………..…….…………………………….69

Список использованной литературы…………………….……….…….………..71

Приложения………………………………………………………………………76

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

«…нам необходим такой суд, который уважают и в стране, и за ее пределами» .

В.В. Путин

Актуальность темы исследования. Процессуальное положение адвоката не всегда было таким, какое есть сейчас. Оно претерпело с истечением времени большие изменения и, думается, в лучшую сторону.

Судебная система России узнала принцип состязательности с появлением судов присяжных. В Российской империи уважительное отношение к адвокатуре и адвокатской деятельности сформировалось не сразу после учреждения в 1864 г. института присяжных поверенных. В предисловии к книге А.В. Бобрщева-Пушкина и Ф.А. Волькштейна «Прения сторон в уголовном процессе» отмечалось, что в то время, как во Франции, Англии и Бельгии адвокатом ставят памятники, их речи издаются сборниками и вручаются министерские портфели, в Российской империи «на адвокатов, на профессиональную защиту … направлены главные и самые ядовитые нападки» .

Конституция РФ в ст. 2 и ст. 45 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина .

Для того, чтобы «выиграть» дело, адвокат должен не только понять предмет спора, согласовать с клиентом реальные цели и возможности защиты, но и уметь тактически грамотно вести процесс судопроизводства с позиции защиты.

Функция защиты является гарантией надлежащего выполнения задач как судопроизводства в целом, так и арбитражного судопроизводства в частности. Осуществляя защиту, адвокат как профессиональный защитник действует не только в интересах подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, но и во благо общества, заинтересованного в том, чтобы ни один невиновный не был привлечен к ответственности.

Кроме того, законодательство, как мы знаем, несовершенно, поэтому необходимо устранять коллизии и пробелы в праве. В этом и заключается актуальность выбранной нами темы. Актуальность проблемы ее теоретическая и практическая значимость и определили выбор темы диплома: «Деятельность адвоката в арбитражном процессе».

Степень теоретической разработанности проблемы. Проблематикой деятельности адвоката в арбитражном процессе, а также отдельные ее аспекты были предметом научных исследований таких авторов, как: М.Г. Авдюков, B.C. Антимонов, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, Д.П. Ватман, С.Л. Герзон, И.М. Зайцев, В.А. Елизаров, А.Я. Киселев, Г.Б. Мирзоев, М.А. Розенберг, В.А. Рясенцев, Г.П. Саркисянц, А.Я. Су¬харев, М.К. Треушников, Г.М. Шафир и др. Однако с момента написания большинства работ указанных авторов прошло немало времени. Результатом чего стал значительный опыт, который был накоплен за последнее время, нуждающийся в теоретическом осмыслении.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в арбитражном судопроизводстве с участием адвоката.

Предметом исследования является система правовых норм, регламентирующая деятельность адвоката в арбитражном процессе.

Цель исследования – выявление особенностей адвокатской деятельности в арбитражном производстве Российской Федерации.

В соответствии с целью исследования сформулированы его основные задачи:

1. Дать понятие адвокатуры.

2. Провести историографический анализ адвокатуры и адвокатской деятельности.

3. Изучить нормативно-правовую базу по выбранной теме.

4. Рассмотреть права и обязанности адвоката.

5. Охарактеризовать особенности участия адвоката в арбитражном судопроизводстве на различных стадиях.

Методология дипломного исследования. Методологической основой исследования является исторический метод научного познания, позволяющий рассмотреть и сравнить основные принципы развития адвокатуры и адвокатской деятельности в целом и участия адвоката в арбитражном процессе в частности. Также методологической основой работы являются специальные методы, применяемые в области правоведения, как: толкование закона, сравнительный анализ, методы аналогии права и аналогии закона.

Для решения поставленных перед дипломным исследованием задач автором использовались положения действующих федеральных законов, постановлений и нормативных актов РФ, которые затрагивают вопросы защиты гражданских прав граждан.

При разработке теоретических и практических вопросов темы автор опирался на научные труды отечественных ученых, а также на публикации в области общей теории права, конституционного права, гражданского права, арбитражного права и других наук гуманитарного профиля, имеющих значение для изучения и решения исследуемого круга проблем.

Существенную помощь в подготовке дипломной работы оказало использование нормативно-законодательных актов на основе компьютерных справочно-правовых систем «Гарант», «Консультант», а также материалов электронного бюллетеня судебной и арбитражной практики справочно-правовой системы «АРБТ» из серии «Энциклопедия Российского Права».

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, 2 глав, которые включают в себя 5 параграфов, заключения, где сделаны общие выводы по работе, списка использованной литературы, который отражает разработанность данной тематики, и 2 приложений.

Список использованной литературы

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.

2. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № (78) 8 «О юридической помощи и консультациях» // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 31.

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1. Ст. 1.

5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. № 18. Ст. 1589.

6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. № 41. Ст. 4849.

7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. № 23. Ст. 2102.

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43. Ст. 4190.

9. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23. Ст. 2288.

10. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 марта 1999 г. № 9. Ст. 1097.

11. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 мая 1995 г. № 21. Ст. 1930.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31. Ст. 3824.

13. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с последующими изменениями и дополнениями) // Сборник законодательных и нормативных актов РФ «Экспресс-закон». декабрь 2003 г. № 45. С. 2-12.

14. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30. Ст. 3012.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (Ч. I). Ст. 1.

16. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Ч. 1 (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

II. Книги и учебные пособия

18. Аверченко Н.Н. Гражданский кодекс РФ с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов. – М.: Проспект, 2009. – 782 с.

19. Арбитражный процесс. Учебное пособие. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2005. – 672 с.

20. Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. – М.: Норма, 2006. – 551 с.

21. Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России). – М.: Дашков и К, 2010. – 367 с.

22. Бойков А.Д. Пути повышения эф¬фективности деятельности защитника. – М., 1972. – 467 с.

23. Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие. – М.: Норма, 2006. – 559 с.

24. Гриненко А.В. Адвокатура в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2005. – 207 с.

25. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России. – М.: Эксмо-Пресс, 2009. – 410 с.

26. Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. – М.: Городец, 2005. – 475 с.

27. Добрецов Г.Б. Арбитражный процесс: основные понятия и документы. – М.: Проспект, 2010. – 179 с.

28. Иванов В.Н. Справочник адвоката по арбитражному процессу. – М.: Проспект, 2006. – 414 с.

29. Колоколова Э.Е. Адвокат — представитель в гражданском процессе России. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 158 с.

30. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 35. – М., 1968. – 712 с.

31. Медведев А.Н. Налоговый адвокат вне закона. – М.: Вершина, 2005. – 394 с.

32. Пиляева В.В. Арбитражное процессуальное право России. – М.: КноРус, 2006. – 364 с.

33. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. – М.: Новая Правовая культура, 2002. – 421 с.

34. Трунов И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность. Ч. 1. Гриф УМО ВУЗов России. – М.: Эксмо, 2006. – 598 с.

III. Научные статьи

35. Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. № 1. 2005. С. 17-20.

36. Путин В.В. Послание президента РФ / Российская юстиция. № 6. 2002. С. 2-8.

37. Тай Ю.В. В защиту адвокатуры // Адвокат. № 1. 2005. С. 3-8.

38. Хазиев Ш.Н. Адвокат — жертва дактилоскопической ошибки // Адвокат. № 4. 2005. С. 5-10.

IV. Монографии и авторефераты

39. Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 1974. – 312 c.

40. Бойков А.Д. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок: мо¬нография. Т. II. – М., 1975. – 221 c.

V. Судебная практика

41. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 мая 2009 г. № 18 (Ч. II). Ст. 2267.

42. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.

43. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.