Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Глава 1. "Эволюционное развитие и современная деятельность нотариата в России"
1.1. История развития нотариата в России.
1.2. Теоретические основы современной нотариальной деятельности.
1.3. Организация практической деятельности нотариуса и выполнение им своих обязанностей.
1.4. Пример совершения действий нотариусом в случаях участия интересов несовершеннолетних.
2.1. Проблема участия российского нотариата в проведении экономических преобразований в России.
2.2. Проблема правового статуса нотариата после распада СССР.
2.3. Актуальные проблемы частной и государственной практики нотариальных контор.
2.4. Концепция Федеральной нотариальной палаты о дальнейшем развитии российского нотариата.
Выдержка из текста
Введение
Настоящая дипломная работа посвящена актуализации проблем развития отечественного нотариата. Ни в коей мере мы не умаляем роли и значения других правовых институтов, обеспечивающих имущественные и связанные с ними неимущественные права граждан, организаций и государства. Цель нашего дипломного исследования – выявить истинную природу и назначение нотариата, определить пути его дальнейшего развития и взаимодействия с другими правовыми институтами.
Актуальность выбранной нами темы дипломного исследования обусловлена следующими реалиями и положениями. О нотариате как об одном из эффективных правовых механизмов, обеспечивающих охрану имущественных и связанных с ними неимущественных прав, заговорили лишь в последние годы после принятия Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и целого ряда других законодательных актов, а также образования сообщества нотариусов.
Фундаментальное реформирование отношений собственности и иных имущественных отношений явилось объективным фактором современного выделения роли и значимости института нотариата. Новые принципы организации нотариальной деятельности, заложенные в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате, не только решили организационные проблемы по нотариальному обеспечению субъектов гражданско-правовых отношений, но и позволили государству практически снять с себя большинство организационных вопросов и материальных затрат в этой сфере. [Юдельсон К. С. Принципы деятельности советского нотариата – Советская юстиция, 1975, № 3. с. 9.]
За четырехлетний период существования российский нотариат, действующий на принципиально иных основах, претерпел коренные изменения не только в количественном, но и в качественном отношении. Среди них: рост уровня самосознания в нотариальном сообществе и ответственности перед всеми субъектами гражданско-правовых отношений; рост профессионализма нотариусов; увеличение нотариальных контор, которые в большинстве случаев значительно лучше по своему материально-техническому оснащению, чем государственные нотариальные конторы; более быстрое обслуживание граждан и организаций (существенное сокращение знаменитых российских очередей) и многое другое.
В 1995 году российский нотариат в лице Федеральной нотариальной палаты был принят в члены одной из крупнейших и почитаемых среди международных негосударственных организаций – Международный Союз Латинского Нотариата, в состав которого входит
6. национальных нотариальных организаций (Европы, Азии, Америки, Африки) и который имеет свои официальные представительства в ООН, Совете Европы, Европейском Союзе и во многих других межгосударственных, межправительственных и неправительственных международных организациях. [Владимиров С. Государственный нотариус. – Советская юстиция. 1981, № 6, с. 20.]
Не умаляя положительных сторон в развитии российского нотариата, следует признать и наличие серьезных негативных факторов, имеющих как объективный, так и субъективный характер. К их числу относятся:
противоречивость и неоднозначность действующей правовой базы о нотариате;
отсутствие как среди большинства нотариусов, так и государственных органов и их должностных лиц адекватного понимания назначения и роли нотариата, а также недостаточно высокий профессиональный уровень среди лиц, занимающихся нотариальной деятельностью, и лиц, осуществляющих контроль за нотариальной деятельностью;
отсутствие сколько-нибудь серьезных научных исследований современной отечественной правовой науки по нотариату;
вульгаризация на законодательном уровне роли и функций нотариуса, выражающаяся в сведении его роли лишь к процедуре подписания документа и проставления печати, а также искаженное представление о работе нотариуса как о деятельности, не требующей ни глубоких знаний, ни серьезных интеллектуальных, психологических и имущественных затрат;
мнение о том, что средства, получаемые нотариусом, подлежат перераспределению через государственный бюджет, поскольку они несправедливо велики и несоразмерны трудовым затратам. При этом вопрос о том, каким образом должны обеспечиваться принципы беспристрастности и независимости в деятельности нотариуса, а также принципы полной имущественной ответственности нотариуса за ущерб, причиненный неправильным действием, и самофинансирования нотариальной деятельности полностью опускается или игнорируется;
неоднозначное восприятие обществом информации о "доходах" нотариусов. В его основе лежит непонимание экономико-правовых механизмов организации деятельности нотариуса. Положение усугубляется некорректной и неточной информацией органов налоговой службы о доходах нотариусов, [О возмещении за счет подоходного налога расходов при предоставлении льгот по государственной пошлине нотариусам, занимающимся частной практикой. Письмо Госналогслужбы Российской Федерации от
2. апреля 1993 г. № НИ-6-04/156. "Экономика и жизнь", № 20, 1993 г.]
инициативами, исходящими от органов юстиции по изъятию части доходов, поведением отдельных нотариусов, а также ошибочное отнесение средств, получаемых нотариусами, к заработной плате;
восприятие нотариальных палат в качестве обычных общественных организаций, созданных лишь для защиты корпоративных интересов нотариусов;
увеличение числа лиц, незаконно назначаемых органами юстиции на должности нотариусов, как в государственных нотариальных конторах, так и для осуществления частной практики; [О постановке на учет нотариусов, занимающихся частной практикой Государственная Налоговая служба Российской Федерации. Об отмене нотариального засвидетельствования подписей на учредительных документах. Письмо Центрального Банка России от
2. марта 1992 г. № 15-3-01/257.]
создание с согласия или при поддержке органов юстиции общественных объединений или коммерческих организаций, подменяющих органы юстиции и нотариальные палаты в вопросах организации и контроля за нотариальной деятельностью; интерес криминальных структур к сфере нотариата;
сокращение и умаление роли института нотариата в процессе создания новой российской правовой системы.
Выявление и признание негативных факторов в процессе развития российского нотариата, установление источников их происхождения сообществом российских нотариусов, стремление сообщества во главе с Федеральной нотариальной палатой к изменению ситуации позволяют говорить не о ликвидации или исключении института нотариата из российской правовой системы, а о реальных возможностях его самореформирования, очищения и эволюции. [Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Под ред. А. А. Мельникова, П. П. Гуреева, А. А. Добровольского и др. М., 1981, т. 1. с. 41 – 76.]
Список использованной литературы
Библиография:
Нормативные акты:
1. О временных рекомендациях о порядке проведения документальных проверок соблюдения налогового законодательства нотариусами, занимающимися частной практикой. Письмо от 8 февраля 1995 г. № ЮБ-6-03/63
2. Об утверждении порядка уплаты сбора за выдачу лицензий на право нотариальной деятельности. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от
2. июля 1993 г. № 703.
3. Порядок уплаты сбора за выдачу лицензий на право нотариальной деятельности Опубликован: "Собрание актов Президента и Правительства РФ", № 31, 1993 г. "Финансовая газета", № 32, 1993 г.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Закон РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1. Источник: "Российская газета", № 49,
1. января 1993 г.
5. О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Постановление ВС РФ от 11 февраля 1993 года № 4463-1. Источник: "Ведомости СНД и ВС РФ", № 10, 1993 г.
6. Постановление, "Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия", "Изменения, которые вносятся в решения Правительства РСФСР", Перечень решений Правительства РСФСР, утративших силу".Совет Министров РСФСР,
1. марта 1976 г. № 171.
7. О введении бланка нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами. Министерство юстиции Российской Федерации № 9-01-31-95. Министерство внутренних дел Российской Федерации №
16. Приказ от 9 марта 1995 года. Опубликовано: "Закон", № 8, 1995.
8. О возмещении за счет подоходного налога расходов при предоставлении льгот по государственной пошлине нотариусам, занимающимся частной практикой. Письмо Госналогслужбы Российской Федерации от
2. апреля 1993 г. № НИ-6-04/156. "Экономика и жизнь", № 20, 1993 г.
9. Об открытии счетов частным нотариусам. Телеграмма ЦБ России от
1. декабря 1993 г. № 274-93. Источник: "Экономика и жизнь", № 52, 1993 г.
10. Положение о порядке выдачи лицензий на право нотариальной деятельности. Утверждено Министром юстиции Российской Федерации
2. ноября 1993 г. № 8-5/149-081293.
11. О взимании госпошлины за отдельные нотариальные действия. Письмо Госналогслужбы Российской Федерации от 5 октября 1993 г. № НИ-4-04/156н "Российские вести", № 217, 09.11.93.
12. В связи с введением в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от
2. мая 1993 г. № С-13/ОСЗ-169. "Вестник ВАС", № 7, 1993 г.
13. О постановке на учет нотариусов, занимающихся частной практикой. Письмо Госналогслужбы РФ от
2. марта 1993 г. № ВГ-4-03/37н (Нормативный акт отменен).
14. О постановке на учет нотариусов, занимающихся частной практикой Государственная Налоговая служба Российской Федерации. Об отмене нотариального засвидетельствования подписей на учредительных документах. Письмо Центрального Банка России от
2. марта 1992 г. № 15-3-01/257.
15. Об отмене нотариального засвидетельствования подписей при регистрации предприятий. Постановление Верховного Совета РФ № 2439-I от 4 марта 1992 года. Источник: "Российская газета", № 64,
1. марта 1992 г.
16. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утверждена приказом Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. № 01/16-01.
17. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении. Пленум верховного суда Российской Федерации. Постановление от
1. марта 1981 г. №
1. Данная редакция вводится в действие с
2. декабря 1993 года. Источник: "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993", М., "Юридическая литература", 1994.
Гражданский кодекс РСФСР (статьи 475-569).
Использованная литература:
1. Алексеев С.С. Теория права, М. Бек. 1994.
2. М.И. Байтин. А.С. Мордовец – А.В. Малько. Стимулы и ограничения в праве. Ижевск, 1997., с. 143-144.
3. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Советский нотариат. М., 1973.
4. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. Государство и право, 1993 г., № 7, стр. 12-20.
5. А.М. Букин – Система высших органов государственной власти Республики Мордовия: поиск оптимальной модели. М.1996, с. 10-13.
6. К.А. Веденеев – Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности. – М. 1997., с. 107-1 17.
7. И. Виг – Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности. – М., 1996, с. 44-49.
8. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству / Под ред. П. А. Осетрова. М., 1980.
9. Государственный нотариат. Сборник официальных материалов / Под ред. С. И. Рудина. Киев, 1982.
10. Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки. Сов. Государство и право. 1991., № 4.
11. С.Н. Жевакин – Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения. – Гос. и право, 1996. № 5, с. 30-38.
12. Лесницкая Л. Ф. Законодательство о государственном нотариате – В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. М, 1978, с. 109 – 118.
13. Нотариат в СССР / Под ред. М. Г. Авдюкова. М., 1974.
14. Седугин П. И., Белык Н. А. О государственном нотариате, М., 1974.
15. Справочник государственного нотариуса. М., 1992.
16. Советский гражданский процесс / Под ред. С. Р. Каца, Л. Я. Носко Киев, 1982, с. 390 – 416.
17. Теория государства и права. Комаров С.А. Курс лекций. М., 1996.
18. Юдельсон К. С., Кац А. К. Научно-практический комментарий к Положению о государственном нотариате. М, 1974.
19. Арапов П. Т. О правовом регулировании правоохранительной деятельности государственного нотариата. – В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
20. Боннер А. Т., Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
21. Н.А. Боброва – Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов Российской Федерации. – М. 1997, с 44-49.
22. Васенков В. Предупреждение нотариусами правонарушений. – Советская юстиция, 1981, № 4, с. 22.
23. Владимиров С. Государственный нотариус. – Советская юстиция. 1981, № 6, с. 20.
24. Гражданский процесс / Под ред. Н. А. Чечиной, Д М. Чечота. М, 1968, с. 23 – 30,376 – 396.
25. Закон в переходный период: опыт современной России ("круглый стол" журнала).
– Гос. и право. 1996., № 10, с. 28-61.
26. Искандеров В. А. Сущность советского нотариата и классификация нотариальных действий. – В кн.: Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности. Саратов, 1966, с. 67 – 81.
27. Косыхин А. Советский нотариат на защите интересов государства и прав граждан – Советская юстиция, 1982, № 9, с. 16.
28. Коробов А. Защита прав граждан за границей – Советская юстиция, 1974, № 17, с. 15.
29. Кочерьянц Р. Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата. Киев, 1973.
30. Кристиан фон Бар – Ответственность за предоставление информации, причинившей "чистые экономические убытки" третьим сторонам. – Спб.1997., с. 115-127.
31. Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Под ред. А. А. Мельникова, П. П. Гуреева, А. А. Добровольского и др. М., 1981, т. 1. с. 41 – 76.
32. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. Государство и право. 1990., 3 10.
33. В. Н. Лысенко – Устав области, края, города федерального значения, автономного образования: каким ему быть? – Гос. и право. 1996.,№ 10, с. 62-67.
34. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс Кишинев, 1973.
35. Никитюк П. С. Нотариат и нотариальное законодательство, проблемы и суждения – Советское государство и право, 1976, № 10, с 112.
36. Осетров Н. Советскому нотариату пятьдесят лет. – Социалистическая законность, 1972, № 10, с. 10.
37. Советский гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского. М, 1979, с. 352 – 360.
38. Сеченов В. М. Суд и правосудие в СССР. М., 1976, с. 296 – 299.
39. Седугин П. И. Новый общесоюзный закон о государственном нотариате – Социалистическая законность, 1973, № 10, с 3.
40. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. Спб., 1993.
41. Чечет Д. М. Неисковые производства. М., 1973.
42. Юдельсон К. С. Принципы деятельности советского нотариата – Советская юстиция, 1975, № 3. с 9.
43. Белык Н. Совершенствовать работу органов нотариата и загса по обслуживанию населения – Советская юстиция, 1980, № 24, с. 9.
44. Белык Н. Первая нотариальная – Советская юстиция, 1979, № 5, с. 20.
45. И.А. Исаев – Революционная психология и революционная законность (российский опыт 1917 г.).
– М. 1996, с. 144-149.
46. Кашутин В. Методическая помощь в совершенствовании нотариальных действий – Советская юстиция, 1983, № 20, с. 27.
47. Лесницкая Л. Ф. Закон о государственном нотариате – Советское государство и право, 1973, № 12, с 53 – 61.
48. Лесницкая Л. Ф. Совершенствование нотариальных действий исполкомами местных Советов. М., 1977.
49. Нукелов И. Оказание помощи исполкомам местных Советов депутатов трудящихся в осуществлении нотариальных действий. Советская юстиция, 1975, No 9, с. 28.
50. Осетров Н. Нотариальная работа исполкомов. М., 1974.
51. Алиев В. Жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении – Советская юстиция. 1977, № 9, с 14.
52. Mартынов Л.Д. Улучшать качество совершения нотариальных действий. Советская юстиция, 1975, № 24, с. 25.
53. Рясенцев В. Правопреемство в судебной и нотариальной практике. Советская юстиция, 1977. № 20, с 5.
54. Белова Р. Удостоверение завещаний лечебными учреждениями. – Советская юстиция, 1978, № 4, с. 21.
55. К.С. Бельский – Ю.А. Тихомиров. Юридическая коллизия. – М. 1996, с. 146-148.
56. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравненные к нотариальным и их исполнение. М., 1975.
57. Гольская Д. X. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. М., 1980.
58. О.Н. Горбунова – Финансовое право в системе российского права (Актуальные проблемы).
– Гос. и право. 1996.№ 2, с. 14-21.
59. Гольская Д. X. Права наследников-иностранцев по советскому законодательству о государственном нотариате. – Советское государство и право, 1977, № 1, с. 120.
60. В.Г. Графский – И.Ю. Козлихин. Идея правового государства. История и современность. – Спб. 1997, с. 148-149.
61. Г.С. Гуревич – В.П. Анищев, B.C. Варламов, А.П. Иванов, Г.А. Култышева, О.И. Лобов, В.А Любовный, Б.С. Хорев. Возрождение и развитие малых городов России. Посткриптум., – 1997, с. 156-157.
62. Ю.А. Дмитриев, М.А. Шапкин – Проблемы централизации в руководстве органами прокуратуры. – Гос. и право. № 7, 1996. с. 29-35.
63. В.В. Оксамытный – А.Н. Соколов. Правовое государство. Идея, теория, практика. – Спб. 1995.,156-158.
64. Патурина М., Семенова Л. Наследование жилых домов. – Советская юстиция, 1982, № 8, с. 27.
65. И. Л. Петрухин – Перспективы возмещения ущерба гражданам, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц (Правовой анализ).
– М. 1996., с. 23-32.
66. Рубанов А. А. Заграничные наследства: отношения между социалистическими и капиталистическими странами. М., 1975.
67. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978.
68. Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве: отношения СССР с капиталистическими странами. М., 1966.
69. Старостина А. Судебные споры о праве наследников на имущество – Советская юстиция, 1982, № 22, с. 15.
70. Степаненко А. Выдача свидетельств о праве на наследство. – Советская юстиция, 1979, № 21, с. 13.
71. Советское гражданское право. В 2-х т., т. 11. Л., 1982, с 407 – 427.
72. Эйдинова Э. Вопросы совместной собственности супругов в нотариальной и судебной практике. – Советская юстиция, 1977, № 5, с. 8.
73. Степанова А. Совершение исполнительных надписей на взыскание задолженности за товары, купленные в кредит. – Советская юстиция, 1974, № 20, с. 12.
74. Н.А. Суслов. Нотариальнные органы Российской Федерации: правовой статус и пути его совершенствования. М., Посткриптум, 1997, с. 22 – 29.
75. Чепига Т. Последствия нарушения формы завещания – Советская юстиция. 1973. № 20. с. 19.
76. Эйдинова Э.Б., Яковлева А., Оформление права личной собственности на жилой дом в нотариальной практике. Советская юстиция. 1973. № 11. С. 8.
77. Эйдинова Э. Б Сделки в нотариальной и судебной практике М. 1981.
78. Яковлева А., Эйдинова Э. Завещания и доверенности, приравненные к нотариальным. – Советская юстиция, 1976, № 1. с. 12.
79. Валенцова М., Чепига Т. Охрана прав наследников по завещанию – Советская юстиция, 1974, № 21, с. 8.
80. Макаров М. Охрана наследственного имущества. – Советская юстиция,
№ 17, с. 10.
81. Виноградова Р. Засвидетельствование государственными нотариальными конторами подлинности подписи на документах. – Советская юстиция, 1973, № 21, с. 16.
82. Климанова А., Короблева Е. Обеспечение доказательств нотариальными конторами. – Советская юстиция, 1974, № 24, с. 12.
83. В.Н. Кудрявцев – Юридический конфликт. – Гос. и право. 1996., № 9, с. 9-14.
84. Кузьмин В. Отвод земельных участков под индивидуальное жилищное строительство. – Социалистическая законность, 1973, № 1, с. 38.
85. Климанова А. Удостоверение договоров о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуальных жилых домов – Советская юстиция, 1973, № 12, с. 8.
86. Е.А. Крашенинников – Возникновение прав, выраженных в бумагах на предъявителя. – Гос. и право. 1996. № 12, с. 33-37.
87. М.И. Лазарев – О.А. Гаврилов. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М. 1996., с. 155-157.
88. Левинсон Д. Признание завещания недействительным по ст.
5. ГК РСФСР. – Советская юстиция, 1977, № 20, с. 14.
89. Линникова П. Право участника общей долевой собственности на отчуждение дома. – Советская юстиция, 1981, № 3, с. 12.
90. Н.И. Матузов, А.В. Малько – Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений. – №
4. Гос. и право. 1996., с. 11-19.
91. В.В. Меркулов, В.А. Рыбаков, З.И. Цыбуленко, О.А. Щелчков, В.А. Тархов. Гражданское правоотношение. – СПб. 1997., с. 147 – 149.
92. Т.К. Миронова – Развитие законодательства о социальном обеспечении: новые подходы. – Гос. и право. 1996., № 2, с. 42-46.
93. Л.Л. Морозова – Актуальные проблемы современного права России (Научная конференция в Курске).
– Воронеж, 1996, с. 151-157.
94. Рябова Е. В. Оформление морских протестов в некоторых иностранных государствах: Информационный сборник УНИИМФ "Морское право и практика". М., 1979, вып. 49.
95. Сидоренко А. В, Кротова Л. М. Морской протест. М., 1974.
96. Сидоренко А. В. Оформление морских протестов. М., 1981.
97. Скитович В.В. – Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы. – Гос. и право, 1996.№ 8, с. 22-29.
98. Ю. П. Соловей – Российское полицейское право: история и современность. М. 1996., с. 75 – 85.
99. В.П. Сальников, Л.Л. Морозова, К.Т. Ростов, Е.Л. Денисов – Безопасность человека и преступность (Международная научно-практическая конференция. Обзор выступлений и Рекомендации).
– Гос. и право., 1996., № 12. с. 108-131.
100. Е.А. Скрипилев – А.В. Колодкин. А.В. Борисов, Л.Н. Колодкин. Становление и развитие юридического образования в дореволюционной России. – Киев. 1997., с. 152-153.
101. Ю.Н. Старилов – Государственная служба в Российской Федерации: направления реформирования и концепция программы специального учебного курса. М. 1997., с. 37 – 55.
102. Л.В. Щенникова – Категория "собственность" в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике. – М. 1995, с. 96-103.
