Пример готовой дипломной работы по предмету: Менеджмент
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА…………………………………………………7
1.1. Риск в рыночной экономике, его значение и функции……………………..7
1.2. Понятие, признаки и виды финансовой несостоятельности (банкротства) предприятия………………………………………………………………………20
1.3 Методы диагностики вероятности банкротства…………………………..31
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «ЖБИ-СТРОЙ» ГОРОДА ЛЕНИНОГОРСКА РТ………………………………………………..35
2.1.Краткая характеристика предприятия ООО «ЖБИ-СТРОЙ» города Лениногорска РТ…………………………………………………………………35
2.2.Анализ финансовой устойчивости ООО «ЖБИ-СТРОЙ» города Лениногорска РТ…………………………………………………………………43
2.3. Анализ рентабельности и деловой активности ООО «ЖБИ-СТРОЙ» города Лениногорска РТ…………………………………………………………48
ГЛАВА
3. ДИАГНОСТИКА РИСКА БАНКРОТСТВА В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА ООО «ЖБИ-СТРОЙ» ГОРОДА ЛЕНИНОГОРСКА……………………………………………………………….54
3.1. Оценка вероятности банкротства ООО «ЖБИ-СТРОЙ» ………………..54
3.2. Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий в ООО «ЖБИ-СТРОЙ»……………………………………………………………..58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….72
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
В наше время, в условиях рыночных отношений, при существующей конкуренции и возникновении порой непредсказуемых ситуаций финансово-хозяйственная деятельность предприятия невозможна без каких-либо рисков. Риски связаны с самой сущностью рыночных отношений, которые всегда связаны с неопределенностью достижения конечных результатов предпринимательства. Во-первых, риск – это опасность наступления непредсказуемых и нежелательных для субъекта предпринимательской деятельности последствий его действий, которые, в конечном счете, могут привести предприятие к краху. Во-вторых, риски стимулируют развитие предпринимательской сферы экономики, и позволяет каждому субъекту занять позиции в такой зоне хозяйствования, в которой степень риска отвечает его наклонностям и личным качествам.
Как показывает практика, у многих предприятий, со временем, появляются проблемы, связанные с финансовой и производственной деятельностью, появляются риски. Если не обращать на них внимания, может появиться самый опасный риск – это риск банкротства. При появлении банкротства. Организация перестает функционировать, в следствие чего, разоряется. Все это отрицательно влияет на экономику. Следовательно, диагностика банкротства становится очевидной, целью которой, является предотвратить финансовый крах организации.
Для многих очень большой интерес представляют прогнозирование и оценка неплатежеспособности и вероятность банкротства организации. Это интересует не только кредиторов, акционеров, заказчиков, поставщиков в выборе более перспективных и надежных деловых партнеров, но и самих же предпринимателей. Диагностика банкротства помогает на ранних этапах разглядеть признаки ухудшения положения выявить причины возникновения и оперативно отреагировать на них. Чтобы вывести предприятие из неплатежеспособного состояния, нужно принять соответствующие мероприятия, которые с большей вероятностью помогут уменьшить риск банкротства и избежать его вовсе.
В этом случае менеджерам по риску необходима методика диагностики риска банкротства предприятия, с помощью которой можно определить, оценить и спрогнозировать вероятность банкротства анализируемого предприятия.
В настоящее время многие предприятия не предают достаточного значения оценке и прогнозированию финансового состояния. В результате чего процедуры банкротства вводятся на поздней стадии, когда финансовый кризис достиг своего развития и финансовое оздоровление уже невозможно. В этой связи по большинству дел о банкротстве в РФ открыты ликвидационные процедуры.
Нельзя не отметить и социальный аспект — судьба тысяч работающих зависит от того, сумеет ли организация восстановить платежеспособность, в руках какого собственника она окажется и так далее.
Объективная необходимость внедрения и совершенствования института банкротства связана прежде всего с тем, что он является неотъемлемой частью развитой рыночной экономики, к которой с переменным успехом движется наше государство.
Актуальными для практики и экономической науки являются разработки комплексных методик оценки риска банкротств, а также их проблемы предотвращения. Все это помогло в выборе темы моей дипломной работы.
А.П. Градов, С.Е. Кован, Г.П. Иванов, С.Г. Беляев, А.В. Варварин, И.Ю. Беляева, Е.А. Мизиковский, О.П. Зайцева, М.А. Федотова, В.В. Ковалев, В.И. Кошкин, В.Н. Казаков, Н.М. Крейнина, , Т.Ю. Морозова, В.П. Панагушин, Е.С Стоянова, В.Т. Родионова, Э.А. Уткин, Г.Г. Кадыков, А.Д. Шеремет, В.Ф. Палий, Г.К. Таль, А.Н. Ряховская, О.В. Ефимова, А.Н. Хорин, Р.С. Сайфуллин и другие российские ученые в своих работах обращались к проблемам диагностики банкротства в системе менеджмента предприятия и вопросам финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий.
Можно выделить работы иностранных ученых: У. Бивера, Р. Таффлера Э. Альтмана и др.
Г.К. Таль является одним из важных идеологов развития института банкротства и антикризисного управления в РФ, он является одним из авторов всех российских законов о банкротстве, многочисленных научных трудов в области антикризисного управления и банкротства, которые применяются в практике в настоящее время.
Для прогнозирования вероятности банкротства многие предприниматели применяют методики, разработанные зарубежными учеными. Условия функционирования российских предприятий нередко отличаются от западных. Экономическая нестабильность, специфика налогового законодательства и нормативного обеспечения бухгалтерского учета, а также степень достоверности экономических показателей деятельности предприятия, используемых в модели, могут исказить объективные оценки.
Однако, российскими учеными, в частности М.А. Федотовой, Р.С. Сайфуллиным и Г.Г. Кадыковым, О.П. Зайцевой и другими , были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, а также разработаны собственные модели прогнозирования банкротства. Апробация отечественных моделей на практике затрудняется недостатком статистических данных, а определение коэффициентов экспертным путём не обеспечивает их достаточной точности.
Таким образом, проблему оценки и прогнозирования риска банкротства предприятия нельзя считать исчерпанной, а поиск новых подходов к решению данной проблемы обусловливает актуальность темы исследования, предопределяет его цель и задачи.
Целью дипломного исследования является разработка комплексной методики оценки и прогнозирования риска банкротства предприятия, направленной на диагностику возможного наступления кризисной ситуации на предприятии.
Для достижения поставленной цели в дипломной работе будут решены следующие задачи:
исследовать сущность и функции риска;
исследовать сущность банкротства, его виды и признаки;
выполнить анализ существующих классификаций рисков;
определить процедуру и причины банкротства;
исследовать действующие методики и модели оценки и прогнозирования вероятности банкротства;
разработать мероприятия по финансовому оздоровлению предприятия;
произвести диагностику банкротства в системе менеджмента предприятия.
Объект исследования – финансово-хозяйственная деятельность ООО «ЖБИ-СТРОЙ» города Лениногорска Республики Татарстан.
Предмет исследования – диагностика банкротства в системе менеджмента предприятия.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, связанные с вопросами определения, оценки и диагностики риска банкротства предприятия, финансового анализа, финансового менеджмента и антикризисного управления. Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые Российской Федерации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно – правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.01.2014) // СПС «Консультант Плюс».
2. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Об ООО) от 08.02.1998 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (ред. от 02.01.2013) // СПС «Консультант Плюс».
1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от
2. октября 2002 года, (ред. от 01.12.2014 с изменениями).
2. Постановление Правительства РФ от
2. мая 1994 г. № 498 (ред. от 03.10.2002) "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий".
3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса ФСДН от
1. августа 1994г. № 31-р. (ред. от ноября 2007 года с изменениями).
4. Аминова З.Ф. Финансовая стратегия предприятия: формирование, развитие, обеспечение устойчивости. – М.: Компания Спутник, 2013. – 318 с.
5. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. – 6-е изд.,стер. – Мн.: Новое знание, 2012. – 652 с. – (Экономическое образование)
6. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П.Иванова. М.: Финансы и кредит, ЮНИТИ, 2013.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М: Финансы и статистика, 2014. 416 с: ил.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 480с.
9. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина Л. В. Финансовый анализ: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. – 344 с.
10. Банк В.Р. Финансовый анализ – М.: Проспект, 2014. – 241 с.
11. Бережная Е.В., Порохня Т.А., Кукота С.И. Анализ существующих определений риска и подходов к его классификации. – Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2012, № 2 .
12. Большой экономический словарь / Под ред. А. Б. Борисова. – М.: Книжный мир, 2013. – 895 с.
13. Васильева Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2013. 319с.
14. Грузинов, В.П. Экономика организации (предприятия) М.: КноРус, 2014. – 94с.
15. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н.. Финансовый анализ: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – 624 с.
16. Ковалев В.В.. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 768 с.
17. Ковалев В.В.. Курс финансового менеджмента: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. – 448с.
18. Ковалев В.В.. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 560 с.: ил.
19. Ковалев В. В.. Финансы организаций (предприятий): учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – 352 с.
20. Несостоятельность (банкротство) в России. Схемы / Под ред. М. В. Телюкина, В. Н. Ткачев. М.: ЮНИТИ, 2014. – 196 с.
21. Рогов М. А. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 120 с.
22. Савицкая Г.В.. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 536 с. – (Высшее образование).
23. Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях. – М.: Инфра-М, 2014. – 165с.
24. Телюкина М. Соотношение понятий “несостоятельности” и “банкротства”. – М.: ООО «Юрист», 2014. – 251с.
25. Техника финансового анализа. 10-е изд./ Э.Хелферт. – Спб.: Питер, 2013. – 640 с.: ил. – (Серия «Академия финансов»)
26. Финансовый анализ. / Под ред. Т.С. Новашиной. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012.
27. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник/Под ред. Е.С, Стояновой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Перспектива», 2012.
28. Финансовый словарь / Под ред. А. А. Благодатина, Л. Ш. Лозовского, Б. А. Райзберга – М.: ИНФРА-М, 2010. – VI, 387 с.
29. Хохлов Н. В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 239 с.
30. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2013. 208 с.
31. Экономический анализ: учеб./ Г.В.Савицкая. – 11-е изд., испр. и дои. – М.: Новое знание, 2014. – 651 с. – (Экономическое образование)
32. Шершеневич Г.Ф., Ем B.C., Козлова Н.В. Курс торгового права. Введение. Торговые деятели. Т. 1. М. Статут. 2013. — 480 с.
