Содержание

Содержание

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты понятия «концепт» 5

1.1. Концепт как основная единица лингвокультурологии 5

1.2. Исследования понятия «концепт» в современной лингвистике 8

1.3. Структура и классификация концепта 15

1.4. Исследование концептов в диахронии 19

Выводы по главе 21

Глава 2. Исследование концепта «судьба» в древнеанглийский период 23

2.1. Особенности поэтического искусства англосаксов 23

2.2. Концепт «судьба» в англосаксонской поэзии 28

Выводы по главе 37

Глава 3. Особенности концепта «судьба» в среднеанглийской литературе и на современном этапе 38

3.1. Употребление концепта «судьба» в Шекспира 38

3.2. Отображение концепта «судьба» у Байрона 51

3.3. Концепт «судьба» в английском языке по данным современных словарей 53

3.4. Эволюция концепта «судьба» 60

Выводы по главе 61

Заключение 64

Литература 66

Выдержка из текста

Введение

Актуальность исследования обусловлена идеей взаимосвязи культуры и языка, приведшей в конце ХХ века к возникновению лингвокультурологии как самостоятельной лингвистической дисциплины, и идеей изучения эмоциональной сферы и ее вербального представления, что позволяет выявить специфическую логику, свойственную носителям той или иной лингвокультуры.

Наибольший интерес в плане исследования представляют концепты, занимающие важное место в жизни этноса. Однако проблемы исследования отдельных концептов настолько сложны, многообразны и богаты, что требуют более глубокого проникновения в их сущность. К таким концептам можно отнести концепт «судьба».

Объектом исследования в дипломной работе является концепт «Судьба» в английском языке.

Предмет исследования — художественные произведения, имеющие в своем содержании концепт «судьба» и их переводы.

Целью дипломной работы является исследование концепта «Судьба» в английской литературе.

Поставленная цель конкретизирована в следующих задачах:

— определить концепт как основную единицу лингвокультурологии,

— провести исследования понятия «концепт» в современной лингвистике,

— проанализировать структуру и классификацию концепта,

— провести исследование концептов в диахронии,

— показать особенности поэтического искусства англосаксов,

— выявить концепт «судьба» в англосаксонской поэзии,

— провести анализ употребления концепта «судьба» в Шекспира,

— охарактеризовать отображение концепта «судьба» у Байрона,

— рассмотреть концепт «судьба» в английском языке по данным современных словарей,

— сделать вывод об эволюции концепта «судьба».

Для решения поставленных задач использовались следующие методы и приемы исследования: описательный метод, сравнительно-сопоставительный метод, метод концептуального анализа, метод корреляции языковых и социальных явлений, метод анализа словарных дефиниций, элементы метода количественного анализа.

Данное исследование в основном имеет теоретическую значимость, но его результаты могут быть использованы в практике преподавания истории и литературы английского языка.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.

Список использованной литературы

Литература

1. Аверинцев, С. С. Философский энциклопедический словарь [Текст] / С. С. Аверинцев. — М.: Советская энциклопедия, 1983.

2. Арутюнова Н. Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. Логика и лингвистика (Проблемы референции). — М.: Радуга, 1982. — 432 с.

3. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. Антология/ Под общ. ред. проф. В. Н. Нерознака. — М: Academia, 1997. — С. 267- 279.

4. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет [Текст] / М. М. Бахтин. — М., 1975.

5. БокадороваН.Ю. Семантическое поле "судьбы" у французских энциклопедистов// Понятие судьбы в контексте разных культур. — М., 1994, с. 110-115.

6. Большой энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 1456 с.

7. Борискина О. О., Пименов Е. А.,) Введение в когнитивную лингвистику [Текст]: / Учебное пособие. – Кемерово: ИПК «Графика», 2004.

8. Вежбицкая А. Судьба и предопределение.// Путь. Международный философский журнал. -1994. — №5 — с. 82-150.

9. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 780 с.

10. Воркачев С. Г. Эталонность в сопоставительной семантике // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 25. -М., 2003. — С. 6-15.

11. Горан В. П. Древнегреческая мифологема судьбы. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. — 335 с.

12. Гуревич А. Я. Диалектика судьбы у германцев и древних скандинавов // Понятие судьбы в контексте разных культур:[Сб. ст.] — М: Наука, 1994. — С. 148-156.

13. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] /: в 4 т. — Т. 1-4. — М.: Русский язык, 1978.

14. Залевская А. А. Виды знания и их взаимодействие в коммуникации // Мышление и коммуникация. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990. — С. 84—92.

15. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: Культурные концепты. Сб. научн. трудов. — Волгоград, Архангельск: Перемена, 1996.-c.3-16.

16. Карасик, В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования [Текст] // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Стернина. — Воронеж: ВГУ, 2001. — С. 75-80.

17. Колесов, В. В. Язык и ментальность [Текст] / В. В. Колесов. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004.

18. Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Известия РАН. Сер. Литература и язык. — 2004. -№3.-сЗ-12.

19. Кубрякова, Е. С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е. С. Кубрякова. — М.: МГУ, 1996.

20. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка// Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. — М: Academia, 1997. — С. 280-287.

21. Логический анализ языка. Культурные концепты. — М.: Наука, 1991. -204 с.

22. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.

23. Ляпин С. X. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Научные труды Центрконцепта. Вып.4. — Архангельск: Изд-во Поморского гос, университета, 1997. — с. 11-35.

24. Мамардашвили М. К. Картезианские размышления (янв. 1981 г.) / Под ред. Ю. П. Сенокосова. ~М.: Прогресс, культура, 1993. — 350 с.

25. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие. — М,: Academia, 2001.-202 с.

26. Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (Автоматическая обработка текста). — М.: Наука, 1978. — 375 с.

27. Пименова, М. В (Попова З. Д., Стернин И. А., Карасик В. И., Кретов А. А.,

28. ПолторацкийА.И. Судьба у Шекспира// Понятие судьбы в контексте разных культур. М.,1994, с.260-267.

29. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. -Воронеж: Истоки, 2001. — 191 с.

30. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурный концепт как системное образование [Текст] / Г.Г. Слышкин. — Вестник ВГУ. Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2004.

31. Слышкин Г. Г. От текста к символу: Лингвокультурные концепты прецендентных текстов в сознании и дискурсе. — M.:Academia, 2000. — 125 с.

32. Смирницкая О.А. Поэтическое искусство англосаксов // Древнеанглийская поэзия. — М., 1980. — С.232.

33. Снитко, Т. Н. Предельные понятия в Западной и Восточной лингвокультурах [Текст] / Т. Н. Снитко. — Пятигорск: Пятиг. гос. лингв. ун-т, 1999. — 156 с.

34. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики [Текст] / Ю.С. Степанов. — М., 1975.

35. Степанов Ю.С., Проскурин С.Г. Смена «культурных парадигм» и ее внутренние механизмы //Философия языка: в границах и вне границ. — Харьков: Око, 1993а.-Т. 1.-С. 13-36.

36. Стернин, И. А. Методика исследования структуры концепта. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: [Текст] / Научное издание / Под ред. И. А. Стернина. — Воронеж: ВГУ, 2001.

37. Соломоник, А. Семиотика и лингвистика [Текст] / А. Соломоник. – Москва, 1995.

38. Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. — М.: Языки славянских культур, 2007. – 248 с.

39. Стернин И.А. Наведение сем в значении слова// Исследования по семантике. — Уфа, 1988, с.13-17.

40. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурный аспекты. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 288 с.

41. Токарев Г. В, Проблемы лингвокультурологического описания концепта (на примере концепта «Трудовая деятельность»). Учебное пособие. — Тула: Изд-во Тульского гос. Педагогического университета им. Л.Н. Толстого, 2000. — 92 с.

42. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1986. — 590 с.

43. Шах-Азизова Т.К. Линия Гамлета или герой драмы перед лицом рока// Понятие судьбы в контексте разных культур. — М.,1994, с.268-277.

44. Яворская Г. М. «Время» и «случай»: фрагмент семантического поля времени в славянских языках // Логический анализ языка. Язык и время / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. — М.: Индрик, 1997. — С. 44-50.

45. Яковлева Е. С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова// Вопросы языкознания. — 1998. — №3.- с. 43-73.

46. A Concise Anglo-Saxon Dictionary [Text] / by J.R. Clark Hall. — The Macmillan Company, 1996. — 388 p.

47. Anglo-Saxon Poetry [Текст] /. — David Campbell Publishers, 1982.

48. Bjork, R.‘Sundor æt rune’: The voluntary exile of the Wanderer [Текст] / К.Bjork. Neophilologus 73 (1989): 119_29. Reprinted in Old English Literature: Critical Essays. Ed. RM Liuzza. — New Haven: Yale, 2000. —pp. 315-327.

49. Frakes, J. C. The Fate of Fortune in the Early Middle Ages: the Boethian Tradition [Текст] / J. С. Frakes. — Leiden: EJ Brill, 1988.

50. Hulme H. Explorations in Shakespeare's Language. L., 1962.

51. Hunt M. Malvolio, Viola and the Question of Instrumentality: Defining Providence in Twelfth Night // Shakespeare Criticism. Yearbook 1993. VoL25. N.Y., 1995, p.47-56.

52. Keiser, A. the Influence of Christianity on the Vocabulary of Ols English Poetry [Текст] / Part I. — Urbana: University of Illinois, 1919.

53. Kennedy, Ch. Early English Christian Poetry[Текст] / Ch. Kennedy. — N. Y., 1952.

54. MacMullen K.V. Death Imagery in Antony and Cleopatra// Shakespeare Quarterly. Vol.14. Autumn. 1963.№4,p.399-410.

55. Pollack, S. "Engendering Wyrd: encoding notional gender in the Old English poetic and philosophical vocabulary" [Текст] / S. Pollack. — Neophilologus 90, 2006. — pp. 643-661.

56. Timmer, B. J. Wyrd in Anglo-Saxon Prose and Poetry [Текст] / B. J. Timmer. — Neophilologus 26, 1941. — pp. 24-33, 213-28.

57. Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognition. Universal Human Concepts in Culture — Specific Configurations. — New York, Oxford: Oxford University Press, 1992. — 488 p.

Похожие записи