Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Правовые теории собственности в Российской Федерации 9
1.1. Собственность как социальная, экономическая и юридическая категория в конституционном праве РФ 9
1.2. Юридическая природа института собственности в конституционном праве 21
1.3. Конституционно-правовое разграничение собственности в Российской Федерации 31
2. Институт собственности в конституционном законодательстве России 39
2.1. Институт права собственности в России. Конституционные основы современного права собственности 39
2.2. Юридическая природа и нормативное содержание института собственности в конституционном праве 45
2.3. Пределы и ограничения права собственности в конституционном праве 57
3. Правовая природа, нормативное содержание и позиции конституционного суда по вопросам собственности 70
3.1. Нормативное содержание правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам собственности 70
3.2. Понятие права собственности, равная правовая защита форм собственности, недопустимость произвольного правового регулирования отношений собственности 78
3.3. Ограничение права собственности и отдельные виды прав собственника 85
Заключение 98
Список использованных источников 103
Приложения 108
Выдержка из текста
……
В настоящее время юридической сущностью проводимых реформ стало восстановление права частной собственности и как результат — переход от публично-правовых начал экономической жизни к частно-правовым началам. Другими словами, прошел процесс второго отрицания, и возвращения к тем явлениям в отношениях собственности, которые были преданы забвению после 1917 года.
Проведение рыночных преобразований, введение многообразия форм собственности и их равной правовой защиты создают материальные предпосылки для формирования в Российской Федерации гражданского общества, ставят заслон всевластию государства, освобождают личность и устанавливают пределы государственного вмешательства в отношения собственности. Разумеется, это может произойти только при установлении демократического политического режима. Все эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы нашего исследования, ее научно-теоретической и практической значимости.
Изучение проблемы исследования позволит вычленить конституционно-правовое содержание единого института собственности, характерного для всех отраслей российского права.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе рассмотрения теоретических положений, исторического опыта нашей страны, конституционного законодательства представить комплексный анализ института собственности в конституционном праве России, выявить предмет и особенности его конституционно-правового регулирования.
Задачи исследования:
- рассмотреть собственность как социально-экономическую и юридическую категории;
- выявить юридическую природу и нормативное содержание института собственности в конституционном праве;
- изучить особенности закрепления института собственности в конституционном праве России;
- показать влияние правовых теорий собственности на конституционное регулирование отношений собственности в Российской Федерации;
- раскрыть содержание конституционных правоотношений собственности в Российской Федерации;
- определить пределы ограничения права собственности в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы исследования: системный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
Системный метод дал возможность обеспечить целостное восприятие института собственности как правового института российского права, проанализировать его в контексте экономических и правовых отношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с утверждением различных форм собственности в Российской Федерации.
Предметом исследования стало конституционно-правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации.
Степень научной разработки проблемы и теоретическая основа исследования. Изучение института собственности являлось предметом изучения в юридической науке. Во второй половине XIX — начале XX вв. институт собственности, особенно частной, достаточно глубоко исследовался такими учеными как Е. В. Васьковский, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, В.И. Сергеевич, Б.Н. Чичерин. Этот институт тогда рассматривался через призму частно-правового, а не государственно-правового регулирования.
Институт собственности как одна из основ конституционного строя и как основное право человека и гражданина изучается в работах таких известных и признанных в науке конституционного права ученых, как С. А. Авакьян, А. С. Автономов, Н. А. Богданова, Н. С. Бондарь, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, Е. И. Козлова, Г. Н. Комкова, О. Е. Кутафин, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин, В. Д. Мазаев, Н. А. Михалева, Ж. И. Овсепян, Ф.М. Рудинский, Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин, Ю. Л. Шульженко. Работы этих исследователей создали прочную теоретическую базу для настоящей работы.
Нормативно-правовая и эмпирическая база исследования. Основными источниками права, анализируемыми в диссертации, стали Конституция Российской Федерации, федеральные законы, решения Конституционного Суда РФ, конституции и уставы субъектов РФ по предмету исследования.
………
Список использованной литературы
……
Горюнова Т. А. Место и роль понятия «форма собственности» в конституционном праве России //Конституционное развитие России /Межвуз. сб. научн. статей. Вып.
6. Саратов, 2005.
Гошуляк В. В., Ховрина Л. Е., Геворкян Т. И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М., 2006.
Гребенников В. В. Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России. М., 2009.
Закрепление института собственности в конституционном праве России: автореферат работы на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.02 <Конституционное право; муниципальное право> / Прозоров Игорь Викторович ; [Пенз. гос. ун-т].
- Москва, 2010. — 25 с.
Комкова Г. Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России ; Саратов, 2002.
Кондратов А.А. Конституционно-правовые способы федерального принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции Российской Федерации //Государство и право. — 2000. № 2
Конституционное право России: курс лекций /Под ред. Ю.Л. Шуль-женко. М., 2007.
Конституция Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий под рук. О. Е. Кутафина. М., 2003
Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России. М., 2006.
Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2004.
Мазуров А. В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М., 2006.
Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М., 2009.
Несмеянова С. Э. Судебная, практика Конституционного. Суда Российской Федерации. М., 2007.
Овсепян Ж. И. Развитие учения о субъективном характере основных (конституционных) прав и свобод в России с позиций теории правоотношения //Конституционное развитие России. Вып.
10. Саратов, 2009.
…….
