Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Генезис конституционного контроля.
1.1. Понятие и виды конституционного контроля.
1.2. Объекты и субъекты конституционного контроля.
Глава
2. Компетенция конституционных судов в РФ
2.1. Общая характеристика компетенции конституционных судов.
2.2. Контроль конституционности законодательства
2.3. Дополнительные полномочия Конституционного суда
2.4. Конституционная юстиция и конституционное правосудие
Заключение
Список используемой литературы
Выдержка из текста
………Актуальность качественного судебного нормативного контроля, направленного по своей сути на обеспечение законности в обществе, в настоящее время обусловлена развитием основ правового государства и законодательства, в том числе регулирующего отношения в сфере государственного управления, необходимостью создания условий для реализации права каждого гражданина на справедливую, компетентную и эффективную судебную защиту его прав и свобод от незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, повышением эффективности государственных гарантий защиты от произвола и защиты прав и свобод человека от бюрократических барьеров
Важная роль в достижении верховенства и прямого действия Конституции как Основного закона на всей территории государства, в защите прав и свобод личности, соблюдении принципа разделения властей принадлежит институту конституционного контроля (конституционного правосудия).
Признание конкретных положений нормативных актов не соответствующими Конституции РФ является особым видом судебной деятельности.
На современном историческом этапе составной частью реформ, осуществляемых в Российской Федерации, являются преобразования в сфере правосудия и совершенствования механизма реализации судебной власти. Соблюдение Конституции РФ и законов государства стало важнейшим условием жизнедеятельности политической, социальной и экономической систем, их стабильности и устойчивости. Конституцию страны должны соблюдать все субъекты права, таким образом, проблематика конституционного контроля занимает в юриспруденции важное место.
Сегодня, по прошествии
2. лет после принятия Конституции Российской Федерации, в стране накоплен достаточный опыт отправления конституционного правосудия. И, хотя зарождение института отечественного конституционного судопроизводства объективно предшествовало появлению нового Основного Закона, вряд ли кто-то всерьёз усомнится в том, что реальное становление конституционной юстиции в её современном формате базируется на положениях Конституции. С формальной юридической точки зрения, роль и значение Конституционного Суда России и отправляемого им правосудия, конечно же, во многом предопределены ст.
12. Конституции. Она закрепила компетенцию Суда, и статьей Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» характеризует его в качестве судебного органа конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Из них следует, что Конституционный Суд РФ занимает эксклюзивное место в общей системе государственных органов, так как только он вправе, обеспечивая судебно-правовую охрану Конституции, фиксировать в своих решениях конституционные параметры соблюдения и защиты прав и свобод граждан, организации и функционирования различных институтов гражданского общества и правового государства и тем самым гарантировать верховенство и прямое действие Конституции на всей территории РФ.
Востребованность российского Конституционного Суда в сложившемся (устоявшемся) политико-правовом общении не вызывает сомнений. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно привести только некоторые цифры, красноречиво свидетельствующие о влиянии конституционного правосудия на формирование наличного правового пространства. Так, по данным Секретариата Конституционного Суда, с 1 января 1995 г. по 1 сентября 2013 г. в Суд поступило 270
66. обращения; по ним принято
36. постановлений и 15
38. определений. Говоря о содержательной стороне деятельности Конституционного Суда, нельзяне отметить, что в его решениях затронут самый широкий спектр вопросов, связанных с конституционным статусом личности, свободой экономической деятельности, суверенным единством российской государственности, организацией публичной власти, федеративным устройством, местным самоуправлением, юридической ответственностью, различными видами судопроизводства. Врезультате не будет преувеличением утверждать, что актуальное восприятие российского законодательства и отечественной правовой системы попросту невозможны без учёта сформулированных КонституционнымСудомправовых позиций.
Цель работы заключается в обоснованиина основе проведениякомплексного анализа нормроссийского законодательства отнесенияотдельных органов государственной властик органамгосударственной власти, наделеннымполномочиямипо осуществлению конституционного контроля, а также в разработке предложений по совершенствованию деятельностипо осуществлению конституционного контроля.
Цель установила следующие задачи:
- рассмотрение места конституционного контроляв системе охраны конституционных норм;
- определение понятияивидов конституционного контроля;
- определение субъектов иобъектов конституционного контроля;
- рассмотрение общей характеристикикомпетенцииконституционных судов.
- изучение вопросов, посвященных контролю конституционности законодательства
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие приосуществлении конституционногоконтроля.
Предмет исследования составляет законодательство, регламентирующее правовуюохрану конституционных норм, определяющее виды конституционногоконтроля, полномочияорганов государственной власти(в томчисле полномочиявысших должностных лиц) в Российской Федерациипоосуществлениюконституционногоконтроля, а также правоприменительнаяпрактика.
Степеньразработанноститемы. Особенностиконституционногоправосудияисудебногоконституционализма сталипредметомрассмотренияв трудах: Е. А. Бондаревой, В. В. Гончарова, Н. В. Григорьевой, В. Ершова, А. В. Зимина, А. Иванина, П. М. Курдюк, М. Л. Ломовцевой, С. Н. Школаидр.
Отдельные аспекты юридической природы конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, атакже вопросы статусаиособенностей деятельностиКонституционногоСудаРоссийской Федерациинашлиотражение вработах: Т. В. Анисимовой, Л. И. Антоновой, В. К. Бобровой, В. С. Волошина, А. Г. Гатауллина, А. А. Городилова, Т. Ю. Ермоловой, А. В. Зиновьева, Г. В. Корнюшенкова, В. А. Кряжкова, Ю. А. Кузяева, А. В. Куликова, А. М. Цалиева, идр.
Проблемасовместнойкомпетенции, взаимодействия конституционных (уставных) судовссудамиобщейюрисдикциииарбитражнымисудамиосвещеныО. В. Брежневым, А. Г. Гатауллиным, И. Н. Малгиным, В. И. Майоровым, А. Л. Фартыгинымидр.
Теоретическойосновойдиссертацииявляютсятрудыроссийских теоретиковипрактиков− С. А. Авакьяна, Н. С. Бондаря, О. В. Брежнева, Н. В. Витрука, А. Г. Гатауллина, А. Н. Головистиковой, М. В. Гончарова, А. А. Девликамова, О. Н. Дорониной, Д. С. Коровинских, В. А. Кряжкова, В. И. Майорова, М. А. Митюкова, С. Г. Павликова, А. Л. Фартыгина, А. М. Цалиева, В. Е. Чиркина, Ю. Л. Шульженкоидругих авторов.
Нормативнуюправовуюосновудиссертациисоставилинормывнутригосударственногоизарубежного права.
Исследовались Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство России, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, конституции зарубежных государств. Особое внимание уделено анализу норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ, Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» от
1. декабря 1997 г. № 2-ФКЗ.
Эмпирическую базу диссертационной работы составили постановления, определения Конституционного Суда Российской Федерации.
В процессе проведения исследования автором были изучены материалы научно-практических конференций по проблемам конституционного контроля.
Методологическая основа исследования представлена комплексом общенаучных, специальных, а также частноправовых методов познания правовой действительности. Общими методами, использованными в работе, являются: анализ и синтез, индукция и дедукция. Также в работе использованы специальные методы − системный и статистический. При осуществлении исследования автором использованы частноправовые методы: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Научная новизна работы заключается в том, что в работе впервые сформулировано уточненное определение понятия конституционного контроля, выявлены отдельные проблемы осуществления конституционного контроля в Российской Федерации и предложены пути их решения.
Список использованной литературы
13. источников
