Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие наказания, приговора и совокупности приговоров
1.1. Сущность и цели уголовного наказания, механизм их реализации
1.2. Понятие приговора
1.3. Понятие совокупности приговоров и правовые последствия совокупности приговоров
Глава
2. Назначение наказания по совокупности приговоров
2.1. Назначение наказания по совокупности приговоров
2.2. Правила назначения лицам, осужденным по совокупности приговоров к лишению свободы, вида исправительного учреждения
2.3. Проблемы освобождения от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров, и погашения судимости при осуждении по совокупности приговоров
Глава
3. Практика назначения судами наказания по совокупности приговоров и предложения по совершенствованию назначения наказания по совокупности приговоров
3.1. Практика назначения судами наказания по совокупности приговоров
3.2. Предложения по совершенствованию назначения наказания по совокупности приговоров
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
к числу наиболее сложных проблем науки уголовного права и судебно-следственной практики относятся проблемы уголовно-правовой оценки нескольких преступных деяний, совершенных одним лицом, и назначения наказания лицам, совершившим два или более преступления. В этой связи уголовно-правовое учение о множественности преступлений на протяжении столетий традиционно остается в центре внимания теоретиков и практиков.
В то же время, усилия специалистов сосредоточены в основном на изучении традиционных форм множественности, таких как совокупность и рецидив преступлений, а также правилах назначения наказания при их наличии. При этом на «периферии» научных исследований множественности незаслуженно оказались уголовно-правовые проблемы повторного совершения преступления лицом в период отбывания наказания за ранее совершенное им преступное деяние. Между тем, на наш взгляд, имеются все основания считать, что указанное сочетание преступных деяний, обозначенное уголовным законом как совокупность приговоров (ст.
7. УК РФ), обладает всеми признаками множественности преступлений. Соответственно проблемы совокупности приговоров должны рассматриваться как неотъемлемая часть учения о множественности преступлений.
Однако на современном этапе развития уголовно-правовой науки юридическая природа назначения наказаний по совокупности приговоров является практически не исследованной. В этой связи следует признать, что исследование, предпринятое для уяснения юридической природы совокупности приговоров и назначении наказания по совокупности приговоров, является весьма актуальным и необходимым.
Исследованию проблем совокупности приговоров посвятили свои работы такие ученые как М.И. Бажанов, Л.А. Букалерова, P.P. Галиакбаров, В.Ф. Демин, А.С. Горелик, Т. Э. Караев, М.Т. Кафаров, Ю.А. Красиков, Г.Г. Криволапова, В.П. Малков, К.В. Ображиев, В.Н. Орлов, К.А. Панько, Р.Б. Петухова, Л.А. Прохоров, А.Д. Соловьев, Х.А. Тимершин, Т.Г. Черненко, Т.Г. Чернова, Ю.Н. Юшков, A.M. Яковлев и др.
Тем не менее, в уголовно-правовой доктрине до настоящего времени не выработано целостное понимание юридической природы совокупности приговоров и не сформулировано ее общепризнанное определение; крайне дискуссионной остается проблема отграничения совокупности приговоров от совокупности преступлений; неоднозначно воспринимаются правила назначения наказания по совокупности приговоров; не решен вопрос о правилах назначения лицам, осужденным по совокупности приговоров к лишению свободы, вида исправительного учреждения и т.д. Во многом это связано с недостатками самого уголовного закона — отсутствием законодательного определения совокупности приговоров, недостаточно четкой регламентацией способов назначения наказания при наличии таковой совокупности и др.
Объект — комплекс общественных отношений и интересов, теоретических и практических проблем, возникающих в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления, входящие в совокупность приговоров.
Предмет — уголовно-правовые признаки совокупности приговоров и правила назначения наказания при ее наличии.
Основной целью написания дипломной работы является рассмотрение вопросов, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за совокупность приговоров и разработка предложений по совершенствованию правил назначения наказания по совокупности приговоров.
При написании дипломной работы автор ставил перед собой следующие задачи:
- провести анализ юридической природы совокупности приговоров; изучение юридических признаков совокупности приговоров; исследование правил назначения наказания по совокупности приговоров;
- изучение правил назначения лицам, осужденным к лишению свободы по совокупности приговоров, вида исправительного учреждения;
- исследование особенностей освобождения от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров; анализ особенностей погашения судимости при осуждении по совокупности приговоров.
Среди использованных работ в области уголовного права, надо особо выделить труды следующих ученых: М.И. Бажанов, Л.А. Букалерова, Е.Г. Васильева, Б.В. Волженкин, P.P. Галиакбаров, В.Ф. Демин, А.С. Горелик, Т. Э. Караев, М.Т. Кафаров, Ю.А. Красиков, Г.Г. Криволапов, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, А.В. Наумов, К.В. Ображиев, В.Н. Орлов, К.А. Панько, Р.Б. Петухов, Л.А. Прохоров, А.Д. Соловьев, Н.С. Таганцев, Х.А. Тимершин, Т.Г. Черненко, Т.Г. Чернова, Ю.Н. Юшков, A.M. Яковлев и др.
Список использованной литературы
…..
23. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. — 2009. — N 3. — С.31-35.
24. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
25. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. — 2010. — N 6. — С.35-40.
