Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие наказания, приговора и совокупности приговоров
1.1. Сущность и цели уголовного наказания, механизм их реализации
1.2. Понятие приговора
1.3. Понятие совокупности приговоров и правовые последствия совокупности приговоров
Глава
2. Назначение наказания по совокупности приговоров
2.1. Назначение наказания по совокупности приговоров
2.2. Правила назначения лицам, осужденным по совокупности приговоров к лишению свободы, вида исправительного учреждения
2.3. Проблемы освобождения от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров, и погашения судимости при осуждении по совокупности приговоров
Глава
3. Практика назначения судами наказания по совокупности приговоров и предложения по совершенствованию назначения наказания по совокупности приговоров
3.1. Практика назначения судами наказания по совокупности приговоров
3.2. Предложения по совершенствованию назначения наказания по совокупности приговоров
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
на современном этапе развития уголовно-правовой науки юридическая природа назначения наказаний по совокупности приговоров является практически не исследованной. В этой связи следует признать, что исследование, предпринятое для уяснения юридической природы совокупности приговоров и назначении наказания по совокупности приговоров, является весьма актуальным и необходимым.
Исследованию проблем совокупности приговоров посвятили свои работы такие ученые как М.И. Бажанов, Л.А. Букалерова, P.P. Галиакбаров, В.Ф. Демин, А.С. Горелик, Т. Э. Караев, М.Т. Кафаров, Ю.А. Красиков, Г.Г. Криволапова, В.П. Малков, К.В. Ображиев, В.Н. Орлов, К.А. Панько, Р.Б. Петухова, Л.А. Прохоров, А.Д. Соловьев, Х.А. Тимершин, Т.Г. Черненко, Т.Г. Чернова, Ю.Н. Юшков, A.M. Яковлев и др.
Тем не менее, в уголовно-правовой доктрине до настоящего времени не выработано целостное понимание юридической природы совокупности приговоров и не сформулировано ее общепризнанное определение; крайне дискуссионной остается проблема отграничения совокупности приговоров от совокупности преступлений; неоднозначно воспринимаются правила назначения наказания по совокупности приговоров; не решен вопрос о правилах назначения лицам, осужденным по совокупности приговоров к лишению свободы, вида исправительного учреждения и т.д. Во многом это связано с недостатками самого уголовного закона — отсутствием законодательного определения совокупности приговоров, недостаточно четкой регламентацией способов назначения наказания при наличии таковой совокупности и др.
Объект — комплекс общественных отношений и интересов, теоретических и практических проблем, возникающих в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления, входящие в совокупность приговоров.
Предмет — уголовно-правовые признаки совокупности приговоров и правила назначения наказания при ее наличии.
Основной целью написания дипломной работы является рассмотрение вопросов, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за совокупность приговоров и разработка предложений по совершенствованию правил назначения наказания по совокупности приговоров.
При написании дипломной работы автор ставил перед собой следующие задачи:
- провести анализ юридической природы совокупности приговоров; изучение юридических признаков совокупности приговоров; исследование правил назначения наказания по совокупности приговоров;
- изучение правил назначения лицам, осужденным к лишению свободы по совокупности приговоров, вида исправительного учреждения;
- исследование особенностей освобождения от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров; анализ особенностей погашения судимости при осуждении по совокупности приговоров.
Среди использованных работ в области уголовного права, надо особо выделить труды следующих ученых: М.И. Бажанов, Л.А. Букалерова, Е.Г. Васильева, Б.В. Волженкин, P.P. Галиакбаров, В.Ф. Демин, А.С. Горелик, Т. Э. Караев, М.Т. Кафаров, Ю.А. Красиков, Г.Г. Криволапов, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, А.В. Наумов, К.В. Ображиев, В.Н. Орлов, К.А. Панько, Р.Б. Петухов, Л.А. Прохоров, А.Д. Соловьев, Н.С. Таганцев, Х.А. Тимершин, Т.Г. Черненко, Т.Г. Чернова, Ю.Н. Юшков, A.M. Яковлев и др.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96. № 63-ФЗ\\ «Собрание законодательства РФ», 17.06.96., № 25.
3. Александров А.С., Александрова И.А. Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2005.
4. Агильдин В.В. Цель наказания по УК РФ // Аспирант и соискатель. — 2011. — N 2. — С.70-76.
5. Батыргареева B.C. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. 2005. № 4.
6. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1.
7. Гайков В.Т., Вдовин A.C. История развития уголовно-правовых норм, закрепляющих совокупность преступлений, в России // Научная мысль. Ростов н/Д, 2005. Вып. 3.
8. Гайков В.Т., Вдовин A.C. Понятие, виды и значение реальной совокупности в уголовном праве России // Научная мысль. Ростов н/Д, 2006. Вып. 2.
9. Гайков И.В. Социально-правовая характеристика множественности преступлений в уголовном праве // Научная мысль. Ростов н/Д, 2005. Вып. 2.
10. Демина В.В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Уголовный процесс. 2005. № 2.
11. Дзигарь А.Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д, 2005.
12. Дзигарь A.Л. Об основных аспектах уголовной политики // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2007. Вып. 15.
13. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. № 2.
14. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход. — СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. — 508с.
15. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М., 2005.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. — М., 2007.
19. Корниенко В.Т. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное право. 2006. № 3.
20. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. — 2007. — N 1. — С.30-34.
21. Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение, 2005, № 11. С. 90.
22. Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. 2006. № 5.
23. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. — 2009. — N 3. — С.31-35.
24. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
25. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. — 2010. — N 6. — С.35-40.
26. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. — 2009. — N 2. — С.42-45.
27. Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства (ч.5, ст.
7. УК РФ) // Уголовное право. — 2011. — N 1. — С.33-37.
28. Плахов В.Д. Наказание: к вопросу о классификации // Социол. исслед. — 2010. — N 10. — С.41-48.
29. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. — 2011. — N 5. — С.35-43.
30. Тюгашев В.А. Метрика уголовного наказания: универсальная шкала оценки / В.А.Тюгашев, Е.А.Тюгашев // Вестник НГУ. Сер. Право. — 2010. — Т.6, вып.2. — С.37-49.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
32. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. — М., 2007.
33. Урчуков В.М. Понятие совокупности приговоров // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1.
34. Урчуков В.М. Освобождение от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4.
35. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. — 2007. — N 3. — С.73-77.
36. Цуриков В.И. Экономический подход к преступлениям и наказаниям. Обязательно ли вор должен сидеть в тюрьме? // Экон. наука соврем. России. — 2008. — N 4. — С.135-140.
37. Чернова Т.Г. Назначение наказания по совокупности приговоров по уголовному праву России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.
38. Шестопалова В.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российское правосудие. 2006. № 4.
