Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 4
1 Нормативные и теоретические положения о производстве обыска и выемки 7
1.1. Понятие, виды обыска и выемки 7
1.2.Основания и правила производства обыска и выемки 12
2 Тактика обыска и выемки 28
2.1. Тактика подготовки и проведения обыска и выемки 28
2.2. Фиксация хода и результатов обыска и выемки 43
3 Технология производства отдельных видов обыска 49
3.1. Особенности производства личного обыска 49
3.2.Особенности производства отдельных видов обыска и выемки 58
Заключение 66
Список использованных источников 73
Приложения 80
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования, определяется и тем обстоятельством, что в Российской Федерации, на протяжении последних десятилетий не прекращается процесс реформирования законодательства в целом, и уголовно-процессуального в частности. Так,
2. июля 2012 г. Федеральным законом N 143-ФЗ законодатель обогатил Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (далее -УПК РФ ) нормами, касающимися электронных носителей информации, правилами их изъятия, копирования и последующего возврата законным владельцам. В частности, законодатель справедливо принял во внимание то обстоятельство, что изъятие электронного носителя информации может представлять собой проблему, требующую достаточных специальных познаний в области информатики, которыми следователь, дознаватель, производящий обыск или выемку, может не обладать, — и в обязательном порядке предусмотрел, что изъятие и копирование электронных носителей информации в ходе обыска или выемки могут быть произведены только с участием специалиста (ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст.
18. УПК соответственно).
Как следствие, нормы УПК РФ, регламентирующие порядок применения обыска и выемки, претерпели существенные изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изучения обновленного законодательства.
Однако как показывает предварительный анализ норм уголовно-процессуального законодательства в последней редакции, они еще далеки от совершенства, страдают пробельностью и противоречивостью. Поэтому в настоящей работе сделана попытка выявить и теоретически осмыслить недостатки законодательного регулирования в рассматриваемой сфере, и предложить пути их устранения.
Необходимо отметить, что вопросы проведения обыска и выемки находятся в центре внимания российских ученых и практиков, им посвящены монографии, диссертационные исследования, периодическая изобилует статьями, в которых рассматриваются отдельные аспекты рассматриваемой проблематики. В частности, вопросы, относящиеся к теме исследования, рассматривали такие авторы, как А.П. Аленин, Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, В.И. Комиссаров, В.М. Корнуков, О.А. Луценко, , В.И. Попов, А.П. Рыжаков, Н.Г. Шурухнов, И.Н. Якимов и другие
Исследования этих авторов, представляют значительный научный интерес, поскольку внесли значительный вклад в методику проведения обыска и выемки. Однако, несмотря на достаточное количество работ, посвященных разработке теоретических и практических проблем тактики и технологии обыска и выемки, запросы следственной практики, свидетельствует о необходимости дополнительного исследования проблем касающихся проведения указанных следственных действий.
Объектом исследования является деятельность органов предварительного расследования, направленная на собирание доказательств, в процессе проведения обыска и выемки.
Предметом исследования является совокупность норм действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процедуру обыска и выемки, тактические особенности и технология производства проведения этих следственных действий.
Цель исследования заключается в рассмотрении актуальных вопросов проведения обыска и выемки, разработка предложений по совершенствованию законодательной и методической базы по проведению названных следственных действий.
Для достижения указанной цели требуется разрешение следующих задач:
рассмотреть понятие, цели, значение, виды обыска и выемки;
проанализировать процессуальные основания и правила производства обыска и выемки, а также оценить последние нововведения, внесенные законодателем в указанные правила;
описать общие положения тактики обыска и выемки;
рассмотреть тактические особенности производства отдельных видов обыска;
разработать предложения по оптимизации методики проведения указанных следственных действий.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный.
Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие законы, практика правоохранительных органов, имеющая отношение к теме исследования.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных авторов по отечественному уголовному процессу, криминалистике, таких как: А.П. Аленин, С.М. Астапкина, Е.Н Асташкина, О.Я. Баев, Н.Г. Баяхчев, Р.С. Белкин, К.В. Бугаев, В.М. Быков, Р.Ш. Валиев, В.В. Велигодский, Ю.В. Гаврилин, С.С. Галахов, А.Н. Гусаков, С.И. Данилова, А.В. Дулов, М.И. Еникеев, С.В. Зуев, А.Н. Иванов, Е.П. Ищенко, А.П. Калинин, В.В. Кальницкий, Ю.В. Кореневский, В.М. Корнуков, А.П. Коротков, И.Н. Курылев, А.А. Леви, О.А. Луценко, С.Г. Любичев, Н.А Марочкин, А.Е Михальчук, А.И. Михайлов, П.Д. Нестеренко, В.А. Образцов, В.Я Решетников, А.П. Рыжаков, А.М. Сажаев, А.Г. Сапрунов, Д.А. Солодов, М.Е. Токарева, А.А. Топорков, Н.Г Шурухнов, С.Ф. Шумилин, В.Е. Эминов и др.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; три главы, объединяющие шесть параграфов; заключение, список использованных источников и одно приложение.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993. (с учетом попра-вок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание зако-нодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ , (ред. от 22.10.2014)// Российская газета от 22.12.2001. N 249
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) CP РФ. 1996. №
25. Ст. 2954
4. Федеральный закон от 28.07.2012 N 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//Собрание за-конодательства РФ. 2012. №
31. Ст. 4332
5. Федеральный закон от
3. мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской дея-тельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законода-тельства РФ. 2002. N
23. Ст. 2102.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета от 18.08.1995, N 160
Научная литература
7. Аленин А.П. Тактика личного обыска по делам, относящимся к незакон-ному обороту наркотических средств и психотропных ве-ществ//Наркоконтроль. 2007. № 3
8. Асташкина Е.Н, Марочкин Н.А, Михальчук А.Е, Решетников В.Я. Рас-следование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практ. пособие. М.: Приор-издат, 2003
9. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989.
10. Баев О.Я., Солодов Д.А. Обыск и выемка (ст. ст. 182 —
18. УПК) //Криминалистический комментарий к процессуальному порядку произ-водства следственных действий по УПК России — Подготовлен для сис-темы КонсультантПлюс, 2008.
11. Баев О.Я., Солодов Д.А. Статья 182. Основания и порядок производства обыска // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мо-зякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2008.
12. Баяхчев Н.Г., Курылев И.Н., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением наркотических средств организованными преступными группами. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995
13. Быков В.М. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголов-ный процесс. 2002. N 3. С. 74
14. Бугаев К.В., Сажаев А.М. Работа следователя по обнаружению, фиксации и изъятию наркотических средств при осмотре места происшествия и обыска / Проблемы криминалистической науки, следственной и эксперт-ной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, Академия МВД РФ, 2003, Вып. 2, с. 121-131
15. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182 —
18. главы
2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Нало-жение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010
16. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследова-ния отдельных видов преступлений: Курс лекций. М.: Книжный мир, 2004.
17. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной дея-тельности по борьбе с преступлениями террористического характера. М.: Экзамен, 2010
18. Гусаков А.Н. Тактика обыска // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2004.
19. Данилова С.И. Особенности участия специалиста в отдельных следст-венных действиях //Особенности участия специалиста в досудебном уго-ловном производстве – Подготовлен для публикации в КонсультантП-люс. 2013.
20. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
21. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: пси-хология, тактика, технология: Учебное пособие. М.: Проспект, 2007.
22. Зуев С.В. Электронное копирование информации — регламентация в УПК // Законность. 2013. N 8. С. 22 — 23.
23. Зуев С.В. Электронное копирование информации и снятие информации с технических каналов связи как новые следственные действия // Бюлле-тень Уральского отделения Международной ассоциации содействия пра-восудию. 2009. N 1(1).
С. 25 — 28.
24. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и крими-налистические аспекты. Саратов, 1999.
25. Калугин А. Понятой в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 11 — 12
26. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. Омск: Ом-ская Академия МВД РФ, 2011
27. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оператив-но-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
28. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Правовая природа личного обыска // Лич-ный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007.
29. Коротков А.П., Тимофеев А.В.
90. ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2004
30. Кривцов А.Ф. О некоторых возможностях использования способностей экстрасенсов в криминалистике // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994
31. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.
32. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и А.Ф. Волынского. М., 2008.
33. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.[электронный ресурс]
Режим доступа: http://scilib.biz/kriminalistika_808/osnovnyie-takticheskie-priemyi-49736.html (дата обращения: 22.02.2014).
34. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2005.
35. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб: Изд-во "Лань", 2001
36. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993.
37. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Б.А. Викторова. М., 1976.
38. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. М., 1983.
39. Луценко О.А. Проведение обыска и выемки. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
40. Луценко В., Моторный И. Антитеррористическая защита гражданских объектов — дело профессионалов // Власть, М., 2001, № 5. — С. 66-75.
41. Любичев С.Г. Подготовка и производство обыска и выемки // Кримина-листика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001
42. Малышкин П.В. Тактические особенности производства обыска при рас-следовании уголовных дел о взяточничестве // Новые подходы в гумани-тарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Меж-вуз. сборник научн. трудов).
Вып.
3. Саранск, 2002.
43. Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного судо-производства // Законность. 2003. N 4. С. 31
44. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодек-су Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева.- М.: Юрайт-Издат, 2007.
45. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации су-дей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального за-конодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
46. Психологические особенности обыска: принудительный способ проведе-ния, конфликтность, ярко выраженный поисковый и проблемный харак-тер // [электронный ресурс]
Режим доступа: http://cribs.me/yuridicheskaya-psikhologiya/psikhologicheskie-osobennosti-obyska-prinuditelnyi-sposob-provedeniya-konfliktnost-yarko-vyrazhennyi-poiskovyi-i-problemnyi-kharakter (дата обращения: 22.02.2014).
47. Попов В.И. Обыск. Алма-Ата, 1959.
48. Ретунская Т.П. Проблемы собирания и оценки доказательств. Участие в следственных действиях понятых как гарантия надежности фиксации до-казательств // Закон и право. 2007. N 9. С. 27.
49. Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства — Подготовлен для публикации КонсультантПлюс. 2013.
50. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от
2. июля 2012 го-да N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» — Подготовлен для публикации КонсультантП-люс. 2012.
51. Рыжаков А.П. Обыск: основания и порядок производства. Научно-практическое руководство. Ростов: Феникс, 2009
52. Рыжаков А.П. Основания и порядок производства выемки. Комментарий к статье
18. УПК РФ- Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004
53. Рыжаков А.П. Личный обыск в уголовном процессе России. Коммента-рий к статье
18. УПК РФ- Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004
54. Рыжаков А.П. Обыск в современном уголовном процессе. Комментарий к ст.
18. УПК РФ- Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003
55. Сапрунов А.Г., Данильян Э.С. Специфика производства обыска при про-верке розыскных версий // Общество и право. 2011. N 3. С. 274 — 279.
56. Селезнев М. Понятой или свидетель? // Законность. 1998. N 1. С. 35 — 36.
57. Сривцов А.Ф. О некоторых возможностях использования способностей экстрасенсов в криминалистике // Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. С. 135 — 138.
58. Следственные действия / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.
59. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. проф. Б.П. Смагоринского. М., 1994.
60. Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000.
61. Топорков А.А. Обыск и выемка // Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.
62. Ухарева Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обви-няемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь. 2010. N 20. С. 5 -8
63. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизвод-стве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
64. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.
65. Шумилин С.Ф. Обыск и выемка // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998.
66. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., Юристъ, 2002.
67. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, при-обретения, перевозки и сбыта наркотических средств. М.: Академия МВД СССР, 1990.
Материалы юридической практики
68. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жа-лобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и
18. Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Российская га-зета от 31.01.2006, N 18
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1993 года N
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и
2. Конституции Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 3.
70. Приговор отменен, поскольку при обыске и выемке не было обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск или выемка, либо со-вершеннолетних членов его семьи. Постановление Президиума Верхов-ного Суда РФ N 969п 02 (по делу Протасова) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12
