Содержание

Введение

1 Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки 7

1.1.Понятие, цели, значение, виды обыска и выемки

1.2.Основания производства обыска и выемки

1.3. Процессуальные правила производства обыска и выемки

2 Общие положения тактики обыска и выемки 41

2.1. Подготовка к обыску и выемке

2.2. Тактика проведения рабочего этапа обыска и выемки

2.3. Фиксация хода и результатов обыска и выемки

3.1. Тактические особенности производства личного обыска

3.2.Особенности производства отдельных видов обыска

3 Тактические особенности и технология производства отдельных видов обыска 71

Заключение 102

Глоссарий 108

Список использованных источников 111

Выдержка из текста

Нестабильная социально-политическая, экономическая обстановка, склады-вающаяся в России на протяжении последних двух десятилетий, привела к высокому уровню различных видов преступлений. Поэтому борьба с преступностью является одной из важнейших задач, стоящих перед обществом и правоохранительными орга-нами. Вместе с тем, в настоящее время борьба с преступностью осложнена хорошей подготовленностью, «профессионализмом» преступников, их техническим оснащени-ем, наличием в рядах преступников бывших сотрудников правоохранительных струк-тур, знакомых с методами следственной работы и располагающих значительными свя-зями с лицами, обладающими властными полномочиями. Эти и другие факторы спо-собствуют значительному усилению уровня противодействия расследованию преступ-лений, со стороны преступников. В таких условиях, достижение по¬ложительных ре-зультатов расследования преступлений, во многом определяется так¬тикой производ-ства следственных действий, среди которых обыск и выемка, занимают особое ме-сто, поскольку с их помощью формируется доказательственная база по уголовным делам. И не редко от качества проведения и оформления результатов, полученных в ходе этих следственных действий, зависит не только дальнейший ход расследования преступлений, но и окончательный приговор по уголовному делу. Однако, на прак-тике имеющие, к сожалению, место теоретические и законодательные пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при проведении названных следственных действий, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. На устранение этих пробе-лов и направлено настоящее исследование.

Следует отметить, что проблематика проведения обыска и выемки уже была предметом исследования многих криминалистов. Такие авторы рассматриваемой тема-тики как: Т.В. Аверьянова, А.П. Аленин, С.М. Астапкина, Р.С. Белкин, А.И Бастры-кин, Р.Ш. Валиев, О.В. Волохова, Б.Я. Гаврилов Э.С. Данильян, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина, Е.П. Ищенко, В.И. Комиссаров, В.М. Корнуков, И.Ф. Крылов, О.А. Луцен-ко, С.Г. Любичев, П.В. Малышкин, В.И. Попов, В.С. Посник, С.Б. Россинский, А.П. Рыжаков, А.Г. Сапрунов, Б.П. Смагоринский, А.Р. Сысенко, В.И. Комиссаров, Р. Чупахин, А.Н. Шевчук, С.Ф. Шумилин, Н.Г. Шурухнов, И.Н. Якимов и другие внесли в методику проведения указанных следственных действий значительный вклад. Но, очевидно, что тематика исследования и ее методика до конца еще не исчерпана, по-этому отдавая должное проведенным ранее исследованиям, вместе с тем, приходится признать, что запросы следственной практики, свидетельствует о необходимости до-полнительного комплексного исследования проблем касающихся как процессуального оформления, так и тактики и технологии проведения обыска и выемки, разработки но-вых методик, учитывающих последние достижения криминалистики.

Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.

Объектом исследования является деятельность органов предварительного рас-следования, направленная на разработку новых и совершенствование имеющихся средств и методов собирания доказательств, в процессе проведения обыска и выемки.

Предметом исследования является процедура обыска и выемки, как процессу-альное действие, нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие указанную процедуру, тактические особенности и технология производства проведения обыска и выемки, разработка необходимых приемов при проведении этих следственных действий.

Цель исследования заключается в рассмотрении актуальных вопросов теории и практики проведения обыска и выемки, анализ законодательных норм и практики их применения на наличие законодательных пробелов и ошибок следственной практи-ки, разработка предложений по совершенствованию законодательной и методиче-ской базы по проведению названных следственных действий.

Для достижения указанной цели требуется разрешение следующих задач:

 провести изучение и анализ результатов имеющихся научных исследований, относящихся к теме исследования

 рассмотреть понятие, цели, значение, виды обыска и выемки;

 исследовать основания производства обыска и выемки;

 проанализировать процессуальные правила производства обыска и выемки, а также оценить последние нововведения, внесенные законодателем в указанные правила;

 рассмотреть общие положения тактики обыска и выемки;

 описать тактические особенности и технология производства отдельных ви-дов обыска;

 на основе анализа научного и нормативно-правового материала, судебно-следственной практики, выявить типичные ошибки следователей в процессе проведе-ния обыска и выемки и наметить пути их устранения, а также разработать предложения по оптимизации методики проведения указанных следственных действий.

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы ис-следования: диалектический метод познания объективной действительности, применя-лись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный. Со-вокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по оптимизации методики проведения обыска и выемки.

Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной дея-тельности» и другие законы, ведомственные нормативные акты, практика правоох-ранительных органов.

Теоретическая база исследования. Теоретическую основу составляют труды отечественных авторов по отечественному уголовному процессу, криминалистике, чьи работы представлены в библиографии.

Теоретическая значимость результатов исследования предопределяется их об-щей направленностью на совершенствование уголовно-правовых и организационно-правовых основ деятельности правоохранительных органов, в результате чего они вно-сят определенный вклад в развитие науки уголовного процесса и криминалистики.

Практическая значимость состоит в том, что и она имеет прикладную направ-ленность, в ней предлагаются обоснованные рекомендации, направленные на повы-шение эффективности применения уголовно-процессуального законодательства в правоприменительной практике.

Список использованной литературы

…….

………….

73. Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 30 — 33.

74. Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: СГАП, 2000.

75. Ухарева Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обви-няемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь. 2010. N 20. С. 5 -8

76. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Т. 2. СПб., 1986

77. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизвод-стве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.

78. Черкашин С.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при производстве обыска и выемки: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999

79. Чупахин Р. Особенности производства обыска при расследовании взя-точничества//Безопасность бизнеса. 2008. № 4

80. Шевчук А.Н. Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ЭКМОС, 2002.

81. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.

82. Шумилин С.Ф. Обыск и выемка // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998.

83. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002

84. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., Юристъ, 2002.

85. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, при-обретения, перевозки и сбыта наркотических средств. М.: Академия МВД СССР, 1990.

86. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.

87. Якимов И.Н. Обыск и выемка // Криминалистика (Техника и тактика рас-следования преступлений). М.: Юрид. издат. НКЮ СССР, 1938.

Материалы юридической практики

88. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О "По жа-лобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями вто-рой и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ, 2005. N 3.

89. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жа-лобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Российская га-зета от 31.01.2006, N 18

90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 года N 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 3.

91. Уголовное дело N 2009477678. Архив Кировского районного суда г. Рос-това-на-Дону за 2009 г.

92. Обвинительное заключение по уголовному делу N 6477421. Архив Ки-ровского районного суда г. Ростова н/Дону за 2006 г.

93. Уголовное дело N 1-589. Архив Советского районного суда г. Орла за 2005 г.

94. Уголовное дело N 1-542. Архив Железнодорожного районного суда г. Орла за 2004 г.

Похожие записи