Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 10
1.1. Понятие и основные признаки организованной преступности 10
1.2. Основные сферы влияния организованной преступности в РФ 16
ГЛАВА
2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ 25
2.1. Состояние, структура, динамика организованной преступности в РФ 25
2.2. Детерминации организованной преступности в РФ 33
2.3. Личность организованного преступника 40
ГЛАВА
3. НАПРАВЛЕНИЯ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ В РФ 50
3.1. Общая характеристика системы мер противодействия организованной преступности 50
3.2. Уголовно-правовая основа борьбы с организованной преступности 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
ГЛОССАРИЙ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
Актуальность темы обусловлена рядом объективных факторов. Организованная преступность представляет собой одну из наиболее негативных и сложных социальных проблем современного общества. По оценкам специалистов, «организованная преступность препятствует выходу страны из системного кризиса, основой которого является кризис российской экономики, характеризующийся разрушением единого народнохозяйственного комплекса, сложившихся экономических связей, резким, многократным спадом производства и потребления, кардинальным изменением социальной структуры общества, обнищанием миллионов людей, с одной стороны, и сказочным обогащением относительно небольшой части населения — с другой» . Растущие масштабы организованной преступности представляют угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
В организованной преступности скрыта реальная угроза национальной безопасности, а именно в степени защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства. По своим параметрам — коррупции органов государственной власти, наркобизнесу, торговле оружием, заказным убийствам, контролю за банковскими и промышленными предприятиями, использованию женщин и детей в целях сексуальной эксплуатации и принудительного труда, легализации доходов, полученных незаконным путем, — организованная преступность достигла уровня, подрывающего социально-экономические, духовно-нравственные основы жизнедеятельности российского общества, авторитет и статус Российского государства на международном уровне.
Организованная преступность есть фактор, ослабляющий и подрывающий основы государственного строя и национальной безопасности страны. Под этим углом зрения необходимо рассмотрение различных прикладных аспектов проблемы противодействия организованной преступности, конкретизация и устранение ряда недоработок законодателя, не учитывающего всей специфичности борьбы с ее проявлениями.
Уголовное законодательство не дает четкого понятия преступного сообщества (преступной организации), его отличий с указанием конкретных признаков от организованной группы. Отсутствует четкий перечень признаков, позволяющих разграничить организованную группу (устойчивую группу лиц) и преступное сообщество (преступную организацию).
Статья
3. Уголовного кодекса Российской Федерации не дает исчерпывающего определения указанных формирований, что приводит к затрудненному использованию законодательной базы на практике.
Действующий УК РФ продемонстрировал иной подход законодателя к проблеме организованной преступности: наряду с криминализацией организации незаконного вооруженного формирования (ст.
20. УК РФ) и преступного сообщества (преступной организации) (ст.
21. УК РФ), введена ответственность за организацию экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ) и экстремистской организации (ст. 2822 УК РФ).
Науке и практике еще предстоит осмыслить те законодательные изменения, которым подверглись нормы УК РФ после реформы уголовного законодательства. Данные аспекты предполагают необходимость проведения дальнейших исследований проблемы организованных видов преступной деятельности. Несомненно, подобная регламентация ответственности за организованную преступную деятельность является значительным шагом вперед в уголовно-правовой политике государства. Продолжительный период действия УК РФ является достаточным, чтобы обобщить правоприменительную практику, проанализировать эффективность норм, регламентирующих ответственность за организованную преступную деятельность, внести обоснованные предложения и рекомендации по их дальнейшему совершенствованию и практике применения. Представляется, что вследствие имеющихся дефектов законодательства и недостаточной разработки вопросов ответственности за организованную преступную деятельность, у некоторых работников уголовной юстиции до сих пор отсутствует четкое представление о сущности и отличительных признаках этих преступлений
Степень разработанности темы исследования. Организованная преступность является предметом изучения различных наук — уголовного права, криминологии, социологии, философии, экономики и др. В отечественных научных исследованиях освещены следующие проблемы организованных форм и видов преступной деятельности: институт соучастия и его формы (Я.Л. Алиев, С.В. Афиногенов, Ф.Г. Бурчак, В.М. Быков, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, П.Г. Гришаев, В.У. Гузун, Н.П. Водько, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалёв, А.П. Козлов, B.C. Комиссаров, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, А.А. Пионтковский, П.С. Прохоров, Б.Т. Разгильдиев, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, М.А. Шаргородский, М.А. Шнейдер и др.); криминологическая и криминалистическая характеристика организованных групп (А.А. Арутюнов, В.В. Быков, С.А. Балеев, С.В.
Ванюшкин, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, B.C. Овчинский, С.В. Розенко, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.В. Шеслер и др.); меры противодействия организованной преступности (Ю.М. Антонян, П.В. Агапов, Г.Н. Борзенков, В.А. Брсоян, М.В. Беляев, А.И. Бастрыкин, С.С. Босхолов, С.В. Ванюшкин, Ю.А. Воронин, A.M. Верховский, А.Н. Варыгин, И.Г. Галимов, P.P. Галиакбаров, В.Г. Гриб, А.И. Гуров, А.И. Долгова, В.И. Комиссаров, Н.А. Лопашенко, В.Д. Ларичев, И.П. Мачахов, В.В. Меркушин, В.И. Михайлов, Е.А. Мохов, В.А Номоконов, B.C. Овчинский, А.Л. Репецкая, СВ. Розенко, Н.И. Сальникова, Н.Г. Ситковец, Г.Г. Смирнов, В.В. Соболев, Т.М Судакова, Т.А. Ткачук, Е.В. Топильская, Т.Д. Устинова, А.В. Ушаков, М.В. Феоктистов, М.С Фокин, А.И. Хвыля-Олинтер, А.Г. Хлебушкин, Ю.А. Цветков, В.И. Шульга, Т.В. Шутемова, Н.П. Яблоков, Е.И. Яковлев, А.А. Яровой и др.).
Отмечая высокий научный вклад указанных авторов в разработку исследуемой проблемы, следует подчеркнуть необходимость дальнейшего осмысления их теоретических положений, выводов и предложений для практического применения и реализации наработок в целях эффективного противодействия организованной преступности.
Целью работы является проведение комплексного исследования организованной преступности в современной России, выявление правовых проблем, возникающих при борьбе с организованной преступностью на практике и предложение возможных путей их решения.
Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Организованная преступность в современной России и направления борьбы с ней» предполагается решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и основные признаки организованной преступности.
2. Изучить основные сферы влияния организованной преступности в РФ.
3. Рассмотреть состояние, структуру, динамику организованной преступности в РФ.
4. Охарактеризовать детерминации организованной преступности в РФ.
5. Выявить особенности личности организованного преступника.
6. Представить характеристику системы мер противодействия организованной преступности.
7. Отразить особенности уголовно-правовой основы борьбы с организованной преступностью.
Объект исследования — общественные отношения, которые складываются в процессе борьбы с организованной преступностью.
Предмет исследования – организованная преступность в современной России и направления борьбы с ней.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы.
К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, абстрагирование, анализ и синтез.
В работе будут также использованы частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод; исторический метод.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти.
В качестве теоретической основы исследования при написании работы предполагается использовать основные положения, содержащиеся в трудах ученых – правоведов и юристов — практиков, таких как А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, B.C. Овчинский, А.Л. Репецкая, Н.И. Сальникова, Т.Д. Устинова, Н.П. Яблоков и других.
Эмпирическую (практическую) базу исследования составляет информация о практике борьбы с организованной преступностью в РФ.
Научная новизна состоит в том, что предпринята попытка комплексного анализа на основе изучения особенностей организованных видов преступности, факторов, влияющих на рост данного вида преступности, с позиций и в контексте которых вносятся предложения о наиболее перспективных путях совершенствования уголовного законодательства РФ; приведен перечень мер, способствующих снижению показателей организованной преступности. Дана оценка существующим в обществе негативным представлениям о сущности и характере организованной преступности, стимулирующим восприятие образа жизни организаторов, руководителей и участников криминальных формирований в качестве образца для подражания.
Элементы новизны носят также результаты обобщения практической деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступных проявлений организованной преступности, заслуживают внимания
Практическая значимость заключается в формулировании рекомендаций и предложений по совершенствованию практики борьбы с организованной преступностью.
Список использованной литературы
/////
1. Хасиев У.А. Уголовное законодательство России об организованной преступности (исторический аспект) // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации по обеспечению задач, стоящих перед ним: Всероссийская научно-практическая конференция (25-26 марта 2004 года) / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: СГАП, 2004. Ч. 2.
2. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. М., 2004.
3. Что такое организованная преступность? Определим исходное понятие // Организованная преступность. М., 1989.
4. Шарихин А.Е. К вопросу о формах борьбы с преступностью в различных моделях государственного устройства // Российский следователь. 2006. N 6.
Диссертационные исследования и авторефераты
1. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды, формы): Автореф. диссер. канд. юрид. наук. М., 1991.
2. Хасиев У.А. Организованная преступность в Российской Федерации: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
Материалы юридической практики
……
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2010 г. №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 17.06.2010. № 130.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. № 29 « судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 06 февраля 2007 г.) [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская юстиция. 1997. № 5.
64. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 11.
65. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 509п 2002 по делу Нидбайкина и Артемова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7.
66. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу № 56-099-38: // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 5.
67. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу № 232-012-82: // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 7.
68. Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. по делу № 43-о 06-21 [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
69. Определение Верховного суда Республики Татарстан по делу № 1-89767: http://www.hro.org/docs/reps/2001/tatar/1-1.htm.
67. Информация об ОПГ: http://aboutmafia.nm.ru/ogp/01.html
…..
