Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава
1. Определение давности наступления смерти при осмотре трупа на месте происшествия………………………………………………………………………….5
1.1. Судебно-медицинская танатология: понятие, особенности, основные терми-ны……………………………………………………………………………………… 5
1.2. Специфика и значение участия врача-специалиста в осмотре трупа на месте происшествия…………………………………………………………………………10
1.3. Особенности медико-криминалистической оценки ранних трупных явлений на месте происшествия……………………………………………………………… 22
1.4. Медико-криминалистическая оценка поствитальных или суправитальных
реакций……………………………………………………………………………….30
Глава
2. Определение давности наступления отдельных видов смерти, темпа
умирания при осмотре трупа на месте происшествия……………………………..33
2.1. Особенности установления давности наступления смерти от сдавления
органов шеи петлей или руками при повешении и удавлении, при утоплении
и других видах асфиксии…………………………………………………………… 33
2.2. Особенности установления давности наступления смерти от воздействия крайних температур………………………………………………………………… 46
2.3. Особенности осмотра трупа и установления давности наступления смерти
в условиях неочевидности и при убийствах……………………………………….54
Глава
3. Методы и способы определения давности пребывания трупа на месте
Обнаружения…………………………………………………………………………59
3.1. Особенности медико-криминалистической оценки поздних трупных явлений
на месте происшествия, их медико-криминалистическая оценка и значение…..59
3.2. Осмотр и исследование на месте происшествия гнилостно-измененного
трупа, расчлененных частей тела, скелетированных останков на месте
их пребывания и обнаружения……………………………………………………..65
3.3. Осмотр и исследование на месте происшествия гнилостно-измененных,
расчлененных и скелетированных трупов, костных останков из мест сокрытия
и захоронения……………………………………………………………………….71
Заключение………………………………………………………………………….79
Список использованной литературы……………………………………………… 86
Выдержка из текста
Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения является неотложным следственным действием, направленным на изучение обстановки происшествия, обнаружение, фиксацию и изъятие различных следов и других вещественных доказательств в целях выяснения характера произошедшего события, личности преступника, мотивов совершенного преступления, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Участие врача-специалиста является обязательным при осмотре трупа на месте происшествия. Важность и значение заключений врача-специалиста, сделанных на основании осмотра трупа на месте происшествия, для последующего процесса расследования и доказывания трудно переоценить. В процессе осмотра трупа на месте происшествия возможно решение первоочередных для следствия задач – определения характера и причины смерти, предположительного времени ее наступления, а также, в некоторых случаях, механизма ее причинения.
Несмотря на то, что в настоящее время участие врача-специалиста в осмотре трупа представляет собой неотъемлемый аспект расследования, отдельные вопросы исследования им предметов и обстановки места происшествия остаются дискуссионными.
Все вышесказанное определяет актуальность темы исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникавшие между врачом-специалистом и иными участниками следственного действия в процессе осмотра трупа на месте происшествия, выявления, исследования и фиксации полученной информации.
Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты осмотра трупа на месте происшествия.
Цель настоящего исследования – рассмотреть и проанализировать медико-криминалистические особенности осмотра трупа на месте происшествия.
Для реализации данной цели необходимы постановка и решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, особенности и основные термины судебно-медицинской танатологии.
2. Проанализировать специфику и значение участия врача-специалиста в осмотре трупа на месте происшествия.
3. Исследовать особенности медико-криминалистической оценки ранних трупных явлений на месте происшествия.
4. Провести медико-криминалистическую оценку поствитальных или суправитальных реакций.
5. Проанализировать особенности установления давности наступления смерти от сдавления органов шеи петлей или руками при повешении и удавлении, при утоплении и других видах асфиксии.
6. Изучить особенности установления давности наступления смерти от воздействия крайних температур.
7. Рассмотреть особенности осмотра трупа и установления давности на-ступления смерти в условиях неочевидности и при убийствах.
8. Проанализировать особенности медико-криминалистической оценки поздних трупных явлений на месте происшествия, их медико-криминалистическую оценку и значение.
9. Проанализировать особенности осмотра и исследования на месте про-исшествия гнилостно-измененного трупа, расчлененных частей тела, скелетированных останков на месте их пребывания и обнаружения, а также из мест сокрытия и захоронения.
Структура работы включает введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, список использованной литературы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. — 26.01.2009. — N 4. — Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — N 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — N 52 (ч. I).
- Ст. 4921.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации // Со-брание законодательства РФ. — 28.11.2011. — N 48. — Ст. 6724
Специальная литература
1. Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при рас-следовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 2 — 5.
2. Алымов Д.В. Значение руководящей роли следователя при произ-водстве тактической операции "атрибуция трупа" // Российский следователь. 2011. N 6. С. 2 — 4.
3. Алымов Д.В. Проблемы правового регулирования экспертной дея-тельности при производстве атрибуции трупа // Уголовное судопроизводство. 2011. N 1. С. 30 — 32.
4. Алымов Д.В., Ищенко Е.П. Неопознанный труп как источник ин-формации об отношениях между преступником и жертвой // Эксперт-криминалист. 2010. N 2. С. 2 — 4.
5. Аминев Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия // Российский следователь. 2009. N 20. С. 2 — 3.
6. Архипова А. Проблемы доказывания и квалификации убийств при отсутствии трупа // Уголовное право. 2011. N 1. С. 95 — 100.
7. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и до-казательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
8. Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. 2009. N 4. С. 8 — 10.
9. Галимханов А.Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. С. 13 — 14.
10. Гамзиков А.Г. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия // Транспортное право. 2009. N 3. С. 14 — 16.
11. Груничева Г.А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа // Российский следователь. – 2008. — N 16. – С. 37-39.
12. Гусев А.В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства // Общество и право. 2010. N 1. С. 213 — 216.
13. Елинский В.И., Коткин П.Н. Особенности осмотра места происшест-вия при расследовании уголовных дел о транспортных происшествиях (круше-ний и аварий) на железнодорожном транспорте // Российский следователь. 2010. N 14. С. 2 — 6.
14. Завальнюк А.Х. Краткий словарь судебно-медицинских терминов. – Киев: Высшая школа, 2001. – 192 с
15. Исаенко В. Идентификация неопознанных трупов // Законность. — N 6. – 2001. – С. 45-49.
16. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
17. Качина Н.Н. Становление и перспективы совершенствования право-вого регулирования использования специальных знаний в области судебной ме-дицины в уголовном судопроизводстве России // Медицинское право. 2011. N 4. С. 15 — 19.
18. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. О возможностях судебной экспертизы по определению времени уничтожения трупа в растворах едких химических ве-ществ // Российский следователь. 2011. N 4. С. 4 — 6.
19. Коновалов А.И., Втюрин А.В. Медико-криминалистическое значе-ние трупной фауны (повреждения трупа в биотопе) // Эксперт-криминалист. – 2006. — N 2. – С. 14-18.
20. Коткин П.Н., Елинский В.И. Специфика организации и производства осмотра места авиационного происшествия // Российский следователь. 2009. N 20. С. 4 — 10.
21. Лаврентюк Г.П., Исаков В.Д.Отчет о работе Всероссийской конфе-ренции судебных медиков «Актуальные вопросы судебно-медицинской экспер-тизы трупа» // Санкт-Петербург, 5 — 6 июня 2008 года /
Эксперт-криминалист. – 2008. — N 4. – С. 41-56.
22. Мазунин Я.М. Производство исследований предметов, документов, трупов нуждается в дополнительной уголовно-процессуальной регламентации // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 19 — 23.
23. Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. – 2005. — N 11. – С. 52-56.
24. Нестеров А.В. О соотношении понятий специальных знаний и по-знаний эксперта // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 11 — 13.
25. Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной ча-стью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. N 16. С. 31 — 33.
26. Плесовских Ю.Г. Заключение специалиста, участвующего в осмотре места происшествия, как объект судебно-экспертного исследования // Эксперт-криминалист. – 2006. — N 2. – С. 27-31.
27. Романов В.С., Артифексова А.А. Учебное пособие по биопсий-но-секционному курсу. — Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2008. – 98 с.
28. Рыжаков А.П. Эксгумация и осмотр трупа. Комментарий к ст.
17. УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.
29. Семенов Е.А. Участие специалиста в осмотре трупа: пути совершен-ствования законодательства // Эксперт-криминалист. – 2009. — N 1. – С. 23-27.
30. Современные вопросы судебной медицины и экспертной прак-тики // Выпуск IX. Сборник научных работ / под ред. В.И. Витера).
- Ижевск: Экспертиза, 1997. — 184 с.
31. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.И. Прозоровского. – 4-е изд., перераб. и доп. — М., «Юридическая литература», 1999. — 368 с.
32. Судебная медицина: Учебник / Ю.И.Пиголкин, Е.Х. Баринов, Д.В.Богомолов, И.Н.Богомолова. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. — 360 с.
33. Судебная медицина: учебник /под общ. ред. В.Н. Крюкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009.- 432с.
34. Таркинский А.И. Особенности организации осмотра места происше-ствия при взрыве в здании или сооружении // Российский следователь. 2010. N 24. С. 5 — 8.
35. Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Уголовное судопроизводство. – 2007. — N 4. – С. 56-59.
36. Черничук Ю. Осмотр места происшествия при расследовании пожа-ров в автотранспортных средствах // Законность. 2011. N 9. С. 26 — 30.
37. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2010. — 136 с.
38. Шамонова Т.Н. Сущность и значение специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 2 — 5.
39. Шор Г.В. О смерти человека (введение в танатологию) / Г.В. Шор. – Ленинград, 1925. – 216 с.
