Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Институт повышенной защиты сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих охрану общественного порядка: теоретические основы 8
1.1. Система преступлений против порядка управления 8
1.2. Неприкосновенность сотрудников правоохранительных органов как вид правовой привилегии в сфере личной неприкосновенности 19
Глава
2. Уголовно-правовая квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов 29
2.1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов 29
2.2. Ошибки квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов 42
2.3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего охрану общественного порядка и убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности: разграничение составов 51
Заключение 58
Библиографический список 61
Приложение 67
Выдержка из текста
В отечественном и зарубежном законодательстве вопросы уголовно-правовой охраны жизни представителя власти и, в частности, сотрудника правоохранительного органа являются объектом пристального внимания.
Анализ уголовного законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья, представляющих различные правовые системы, позволяет утверждать, что в своем большинстве иностранный законодатель, преследуя цель обеспечения нормальной служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов и их личной безопасности при осуществлении возложенных на них функциональных обязанностей, конструирует специальные уголовно-правовые нормы об ответственности за посягательства на их жизнь и здоровье с установлением максимально суровых мер наказания в случае убийства таких лиц.
Внутренние функции современного государства, направленные на поддержание стабильности в обществе, организацию определенных управленческих процессов, осуществление защиты и восстановления нарушенных прав граждан и организаций, осуществление правосудия предполагают создание системы, которая будет осуществлять все указанные направления действий. При этом, учитывая специфику деятельности органов и должностных лиц данной системы, со стороны государства требуются меры по их дополнительной защите и повышенной охране.
В современной России, помимо позитивных социальных сдвигов происходит дальнейшее осложнение криминогенной обстановки. Тенденции, связанные с общим ростом преступности, среди которой, к сожалению, насильственно-агрессивные посягательства являются преобладающими, существование так называемых «горячих точек», которые в свою очередь, стимулируют криминогенную обстановку, заставляет федеральные органы власти действовать более решительно с тем, чтобы максимально обеспечить безопасность личности, общества, государства, защитить общественный порядок, стабильность которого является нелёгким достижением. Поддержание общественного порядка и обеспечение общественной безопасности по причине сказанного — важнейшее средство достижения гармоничного развития социума, одно из приоритетных направлений государственной политики в сфере нормальной жизнедеятельности граждан.
Усилия правоохранительных органов, направленные на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности представляют собой необходимый элемент, важную структурную составляющую непосредственно общественного порядка. Правоохранительная деятельность является одной из форм реализации общественных отношений, образующих общественный порядок. Деятельность правоохранительных органов представляет собой одно из важнейших условий поддержания общественного порядка и обеспечения внутренней безопасности. Учитывая социальную ценность деятельности правоохранительных органов в деле охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, лица, которые её осуществляют, должны надежно защищаться от преступных посягательств на их жизнь, здоровье, достоинство, а также на жизнь их родных и близких. В этих целях была закреплена уголовно-правовая норма об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
При посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа усилия посягающего направлены преимущественно на порядок управления, предстающий видовым и непосредственным объектом преступления. Однако принципиально значимые вопросы для квалификации преступления, касающиеся управленческой деятельности, её структуры, не получили адекватного освещения и конструктивного решения в специализированной литературе. Помимо этого, общественный порядок и общественная безопасность, как объекты уголовно-правовой охраны, составляющие единый комплекс, но имеющие достаточно весомые различия, также не получили достаточного освещения в специальной литературе.
Посягательство на жизнь лиц, которыми осуществляется правосудие или предварительное расследование, отличается повышенной общественной опасностью, которая обусловлена разрушительным потенциалом воздействия на базовые основы судебной системы, препятствующим характером для осуществления судьями, следователями, прокурорами, адвокатами нормальной деятельности, снижением эффективности и подрывом уважения к институту правосудия как таковому.
Обеспечение законных прав и интересов граждан, восстановление попранной справедливости и предупреждение преступлений возможно при усилении правовой охраны неприкосновенности жизни и здоровья субъектов указанной деятельности и их близких. Деятельность по уголовно-правовой охране жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, параллельно направлена на защиту от преступного посягательства нормального функционирования соответствующего государственного органа.
Повышенный характер общественной опасности преступлений против правосудия заключен также в нанесении ущерба целому ряду общественных отношений. Каждым посягательством на жизнь лица, которое осуществляет правосудие или предварительное расследование, даже не беря во внимание возможное наступление определенных материальных последствий, прежде всего, наносится вред препятствующий осуществлению деятельности по отправлению правосудия, таким образом, причиняется ущерб правомерным отношениям.
Уголовный закон охраняет не все виды деятельности суда и указанных органов, а лишь их деятельность по реализации целей и задач правосудия. Следовательно, в сферу уголовно-правовой охраны попадают не все общественные отношения, возникающие в процессе функционирования суда, а также органов дознания и предварительного следствия, прокуратуры, органов и учреждений, исполняющих приговоры и решения, а только те, которые появляются при осуществлении этими органами специфических задач правосудия.
Сказанное подтверждается существующей практикой посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование с целью мести или воспрепятствования осуществления ими своих должностных с юридической точки зрения и морально-нравственных, с общественной точки зрения, обязанностей.
Однако теоретические и практические исследования демонстрируют сложность квалификации составов, направленных на дополнительную охрану и защиту сотрудников правоохранительной и судебной системы.
Таким образом, актуальность затронутого вопроса обусловлена как широким распространением преступлений против правосудия, а также сложностью квалификации и отграничения данного состава от смежных составов.
Объект исследования – обеспечение нормального функционирование системы правоохранительных органов и органов судебной системы силами уголовного законодательства.
Предмет исследования — уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с необходимостью защиты сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, осуществляющих правосудие либо предварительное расследование.
Цель работы – изучение квалификации посягательства на сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, осуществляющих правосудие либо предварительное расследование.
Задачи исследования:
- проанализировать систематизацию уголовных преступлений против правосудия и преступлений против порядка управления и определить место в этой системе посягательств на жизнь сотрудника правоохранительных органов, а также лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
- рассмотреть неприкосновенность сотрудников правоохранительных органов как вид правовой привилегии в сфере личной неприкосновенности;
- исследовать состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов;
- раскрыть ошибки квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов;
- исследовать основания разграничения составов посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие и убийства лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Теоретическая значимость исследования определяется комплексным междисциплинарным подходом к раскрытию вопросов квалификации преступлений против правосудия и против порядка управления.
Практическая значимость определяется выявлением пробелов и сложностей квалификации преступлений, направленных против правосудия и порядка управления.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также решения и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, иные подзаконные нормативные акты.
Методологическую основу написания работы определили современные общенаучные и частнонаучные методы познания, включая: диалектический метод, исторический и логический методы, системный подход, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
Структура работа определяется поставленной целью и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
6. источников
