Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Международные стандарты и их применение в Российской Федерации.
1.1 Международные стандарты в области прав человека: понятие, нормативное закрепление
1.2 Конституционная регламентация прав человека и их реализация в Российской Федерации
1.3 Практика применения международных стандартов российскими судами
Глава
2. Практика применения Конституционным судом Российской Федерации международных стандартов.
2.1 Влияние международных стандартов на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации
2.2 Реализация международного стандарта права на справедливое судебное разбирательство в практике Конституционного суда Российской Федерации
Заключение
Библиографический список
Выдержка из текста
Введение
Присоединение России к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признание юрисдикции Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Европейской Конвенции и Протоколов к ней поставило перед Российской Федерацией несколько задач. Это приведение в соответствии со стандартами Совета Европы законодательства, что последовательно достигается в процессе реформ, а также правоприменительной практики, в частности, практики судебных органов.
Главное значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод для России состоит в том, чтобы граждане могли пользоваться европейскими стандартами прав человека в повседневной жизни. Между тем, необходимо признать, что в настоящее время сама идея применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском судебном процессе воспринимается судьями не совсем адекватно. Не ясны также и механизмы такого применения. Возникает множество вопросов: это и место Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российской правовой системе, и статус прецедентных постановлений Европейского Суда по правам человека для российской правовой системы, и способы их учета при рассмотрении конкретных дел.
Увеличение числа решений Европейского Суда по правам человека, вынесенных в отношении Российской Федерации, остро ставит проблему определения места Конвенции о защите прав человека и основных свобод в системе источников российского права, поиска путей наиболее эффективного ее соблюдения на национальном уровне. Как представляется, отсутствие определенности в понимании значения решений Европейского Суда по правам человека для российской правоприменительной практики оказывает неблагоприятное воздействие на процесс имплементации. В связи с тем, что постановления Европейского Суда по правам человека оказывают все большее влияние на деятельность российских должностных лиц, практикующих юристов и просто граждан, повысилась значимость научных работ, посвященных Европейскому Суду по правам человека. Именно сейчас в российской правовой науке идёт процесс формирования подходов, критериев, взглядов на решения Европейского Суда по правам человека как на судебные прецеденты, на их значение и место в российской правовой системе. Одновременно в российской теории права формируется понятийный аппарат, который используется законодателем и правоприменителем в связи с решениями Европейского Суда по правам человека. Этот процесс может оказать существенное влияние на развитие российского законодательства, а также правоприменительную практику: сейчас законодательная, исполнительная и судебная власти формируют принципы и порядок применения в своей работе решений Европейского Суда по правам человека.
Процесс имплементации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека в национальную правоприменительную практику большинством западноевропейских государств успешно пройден. Опыт, накопившийся в этой сфере, может быть чрезвычайно полезен при выполнении этих задач в России. Указанные обстоятельства, а также большая практическая значимость избранной проблемы обусловили выбор темы дипломной работы.
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время Российская Федерация активно вовлечена в судебные процессы в Европейском Суде по правам человека. Одной из самых актуальных проблем является большое количество жалоб, направляемых гражданами России в Европейский Суд, что ставит под сомнение эффективность функционирования правовой системы Российской Федерации.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм международного права в правоприменительной практике Конституционного Суда Российской Федерации.
Предметом исследования является проблема соотношения норм международных стандартов и правоприменительной практики Конституционного Суда Российской Федерации.
Теоретической и нормативной основой работы являются следующие источники: Устав Совета Европы, Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней, рекомендации Комитета министров Совета Европы, Решения и Постановления Европейского Суда по правам человека, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации, судебная практика.
Цель работы – выявление проблем, возникающих при применении международных стандартов российскими судами, а в частности, в практике Конституционного Суда Российской Федерации.
Указанная выше цель потребовала постановку и формулирование следующих задач: изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, международно-правовые документы, законодательные акты, различные источники по исследуемой теме; дать определение понятию «международные стандарты»; определить нормативную базу, закрепляющую международные стандарты в Российской Федерации; охарактеризовать роль, значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в системе источников российского права и влияние постановлений Европейского Суда по правам человека на российскую правоприменительную практику; определить, являются ли решения Европейского Суда по правам человека источником российского права и частью российской правовой системы; рассмотреть практику Конституционного Суда Российской Федерации в свете применения международных стандартов.
Методологическую базу работы составляют научные работы в области конституционного права, международного и европейского права, а так же теории государства и права.
Список использованной литературы
Библиографический список:
I. Нормативные правовые акты:
1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско,
2. июня 1945 г.).
– М.: Статут, 2006 г.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г.).
– М.: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, 2006 г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.).
– М.: КНОРУС, 2010 г.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г.).
– М.: НОРМА, 2009 г.
5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г.).
– М.: Лекс, 2009 г.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
7. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 (ред. 01.12.2007) № 101-ФЗ // Российская газета. – 1995. – № 140. –
2. июля.
8. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. – № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. ноября 1999 года №
7. «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ»» // "Российская газета". – 1999. – N 237. –
3. ноября.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. ноября 1999 года № 16-П «По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 ст.
2. Федерального закона от 26 сентября 1997г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления»» // СЗ РФ. – 1999. – № 51. – Ст.6363.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2001 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2001. – № 3.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2001 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ (п.1 резолютивной части)» // СЗ РФ. – 2001. – № 7. – Ст.700.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 42-О «По жалобе ЖСК "Юго-Запад", ЗАО "Югбизнесцентр", граждан Брагинец Ирины Анатольевны и Городько Сергея Алексеевича на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 15. – Ст.1530.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 43-О «По жалобе гражданки Саломатовой Ольги Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 5. – Ст.1531.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи
7. пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи
8. Федерального закона «Об исполнительном производстве»» // СЗ РФ. – 2001. – № 32. – Ст.3412.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2002г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 170 и ч. 2 ст.
23. Кодекса законов о труде РФ и пункта 3 статьи
2. ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово» // СЗ РФ. – 2002. – № 7. – Ст.745.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи
4. Уголовного кодекса РСФСР и статьи
3. Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. – 2002. – № 31. – Ст.3160.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А.Бунтмана, К.А.Катаняна и К.С.Рожкова» // СЗ РФ. – 2003. – № 44. – Ст.4358.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. – 2003. – № 244. – 2 декабря.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. марта 2004 года № 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – N 72. – 8 апреля.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи
40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан» // СЗ РФ. – 2005. – № 22. – Ст.2194.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 № 113-О «По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. – 2005. – № 22. – Ст.2195.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений ст.
11. Налогового кодекса РФ в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч.2).
– Ст.3200.
26. Постановление Пленума Верховного Суда от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. – 2005. – № 50. –
1. марта.
27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 276-О-П «По жалобе гражданина Беспалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи
37. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – № 4.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 года №
5. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Российская газета. – 2008. – N 4. –
1. января.
29. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года № 289-О-П «По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей
13. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – № 5.
30. Постановление Конституционного суда РФ от 19.03.2010 № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Амосовой, Т.Т.Васильевой, К.Н.Жестковой и других» // СЗ РФ. – 2010. – № 14. – Ст. 1734.
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года № 524-О-П «По жалобе гражданина Федорова Дениса Валериановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. – № 5.
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2008 года № 1090-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи
19. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
33. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 № 115-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головина Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
II. Юридическая литература:
34. Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное публичное и частное право. 2007. № 1. С. 3– 15.
35. Бондарь Н.С. Европейские стандарты по правам человека в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и их реализация в законодательстве субъектов Российской Федерации // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия. Материалы Всероссийского совещания. – М. – 2004. – С. 210-220.
36. Бондарь Н.С. Европейские стандарты по правам человека в конституционном пространстве Российской Федерации // Проблемы права. – Челябинск, 2004. – № 3. – С. 19-27.
37. Витрук Н.В. Практика Конституционного Суда Российской Федерации в контексте действия Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» // Российское правосудие. – М., 2006. – № 3. – С. 4-15.
38. Даниленко Г. М. Имплементация международного права в странах СНГ: теория и практика. 1997. С. 58.
39. Даффи П. Европейская конвенция о правах человека и эффективность судебной защиты // Судебный контроль и права человека. М., 1996. С. 152.
40. Донелли Д. Международные права человека: анализ правового положения. 1986. С. 599-642.
41. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека. Учебник для вузов / Под ред. Л.М. Энтина. – Москва: Норма, 2007. – С. 278.
42. Зорькин В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. Сборник докладов. — М.: Ин-т права и публичной политики, 2006. — С. 173-182.
43. Зорькин В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. – М. – 2006. – № 1 (54).
С. 34-38.
44. Ильиных А.В. Нормы международного права и международные договоры в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации // Вопросы юриспруденции. Приложение к ежеквартальному научно-теоретическому и информационно-практическому журналу «Российский юридический журнал». – Екатеринбург. – 2005. – № 1 (2).
– С. 189-192.
45. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / Под общ. ред. д. ю. н. , проф. В.А. Туманова и д. ю. н., проф. Л.М. Энтина. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 11.
46. Конвенция о защите прав человека в судах России / А.Л. Бурков; предисл. – А.И. Ковлер. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 222-223.
47. Лукашева Е.А. Права человека в глобализирующемся мире / Права человека и процессы глобализации современного мира / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 2007. С. 10– 81.
48. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. — Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 280.
49. Тиунов О.И. Международно-правовые стандарты как фактор глобального правового пространства. М., 2004. С. 156.
50. Ульяшина Л.В. Международные стандарты в области прав человека: проблемы правовой дефиниции // Московский журнал международного права № 4 (76) 2009 г. октябрь-декабрь. С. 56.
51. Форсистс Д. Права человека в международных отношениях. Кэмбридж. 2006. С. 298.
52. Чепурнова Н.М., Белоусов Д.В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод: конституционно-правовой аспект. М., 2010. С.
53. Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе // Законность. 2005. № 12. С. 6– 9.
54. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы).
М., 1992. С. 169.
III. Иные материалы:
55. Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]
/ Всемирная конференция по правам человека. – Вена, 2008. – Режим доступа: http://www.un.org/News/Press/docs/2008/sgsm 11763.doc.htm
56. Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]
/ Конференция по случаю 60-летию Всеобщей декларации прав человека. – Режим доступа:
URL:http://www.un.org/events/humanrights/udhr 60/pdf/10%20December%202008_Agenda.pd
57. Европейский суд по правам человека [Электронный ресурс]: http://europeancourt.ru/statistika-evropejskogo-suda/#I
58. Российская газета [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2008/06/11/medvedev-lukin.html
59. Рекомендация Комитета министров Совета Европы Rec(2004)5 государствам – членам Европейской конвенции по правам человека по вопросу контроля соответствия проектов законов, действующих законов и практики их применения стандартам, закрепленным в Европейской конвенции по правам человека (принята Комитетом министров
1. мая 2004 г. на 114 сессии).
Параграф 3.
