Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 7
1.1. Понятие принципов гражданско-процессуального права, их значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия 7
1.2. Система принципов гражданско-процессуального права 22
1.3. Подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права 27
ГЛАВА
2. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 37
2.1. Организационные принципы гражданского процесса 37
2.2 Функциональные принципы гражданского процесса 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88
Приложение
Выдержка из текста
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что в гражданское процессуальное право как отрасль права характеризуется системностью. «Каркас» этой системы, ее стержневую основу составляют принципы гражданского процессуального права, определяющие исходные начала данной отрасли права и отражающие ее главные качественные особенности. Общее понятие «принцип права», разработанное в теории права, служит основой для определения понятия «принцип гражданского процессуального права». Корни юридической надстройки (и любой ее части) каждой общественной формации уходят в глубину экономического базиса. Однородность сущности базисных явлений капиталистического строя есть главная причина формирования права обособленного типа, одну из отраслей которого составляет буржуазное гражданское процессуальное право.
Но кроме экономических, имеются еще производные от них факторы надстроечного порядка, непосредственно обеспечивающие фактическое, хотя и замаскированное внешним многообразием деталей, сходство главных элементов буржуазной юстиции. Речь идет о принципах ее организации и деятельности, которые изучает юридическая теория. Конечно, ошибочно полагать, будто принципы судопроизводства есть условные технические категории. Напротив, они вполне реальны и пронизаны классовым духом, что пытается отрицать буржуазная юридическая теория. Принципы работы буржуазной юстиции нельзя также трактовать как понятия, закрепляющие всеобщую справедливость, процессуальный демократизм, гарантирующие каждому человеку одинаковую с любыми другими лицами возможность судебного успеха.
Теоретическая основа исследования. В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к договору коммерческой концессии, следует назвать такие имена, как Б.А. Горохов, В.П. Кнышев, С.В. Потапенко, М. К. Треушников, В.В. Ярков, А.Г. Коваленко, М.А. Викут, А.А. Власова, М.С. Шакарян, А.Н. Гуев, Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, М.Ю. Лебедев, А.В. Малюкина, И.Ш. Резепов, А.П. Рыжаков, Т.В. Сахнова, А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова, О. А. Шуга и многие другие.
В литературе принципы гражданского права достаточно разработаны. В разное время при определении понятия принципов гражданского процессуального права акцент делался на различные стороны. Так, С.Н. Абрамов (1948) подчеркивал значение принципов как основных начал (идей); еще более категоричен К.С. Юдельсон, определявший принцип через категорию «теоретические положения» (1956); в определении М.А. Гурвича (1975) принцип выступал как руководящее положение, близкое по своему смыслу к правовой норме общего содержания; в понимании принципа часто акцентировался классовый подход (П.П. Гуреев, М.А. Гурвич, В.М. Семенов и др.).
Наконец, доктриной был выработан получивший наибольшее признание взгляд, согласно которому принципы гражданского процессуального права — это одновременно и основополагающие идейные, и нормативно-руководящие начала данной отрасли права (А.А. Мельников, В.М. Семенов, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов и др.).
Наиболее обстоятельно вопрос о принципах институтов гражданского процессуального права был раскрыт еще в советской науке (К.С. Юдельсон, И.М. Зайцев, Ю.К. Осипов).
Например, Ю.К. Осипов отмечал, что отрицание существования принципов институтов «в известной мере тормозит проникновение научной мысли в глубины правовой материи, препятствует познанию сущности правовых институтов, ибо в принципах отражаются закономерности, обусловившие возникновение этого или иного института, и особенности, в которых отражена его сущность».
Даже максимально полное закрепление действующими юридическими нормами принципов гражданского судопроизводства нельзя расценивать как самоликвидацию последних. Доминирующие правовые взгляды есть неотъемлемая часть надстройки. Более того, они являются чутким прибором, улавливающим изменения условий, конъюнктуры, ритмов жизни общества. Развитие принципов обычно приводит к изменениям правил судебной деятельности. Сначала меняются принципы, затем — право, а не наоборот. (В.К. Пучинский)
В юридической литературе есть немало различных точек зрения по вопросу о том, каковы общее количество принципов судопроизводства, наименование, черты каждого из них. Такими принципами целесообразно считать лишь идеи, которые пронизывают от начала до конца весь процесс или, по крайней мере, его центральные стадии.
Положения, выносимые на защиту.
1. Принципы гражданско-процессуального права их значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия;
2. Система принципов гражданско-процессуального права;
3. Подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права;
4. Организационные принципы гражданского процесса;
5. Функциональные принципы гражданского процесса.
Научная и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных научных выводах и предложениях по определению, классификации, содержанию принципов гражданского процессуального права, которые могут стать основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика.
Объектом исследования выступают гражданско-процессуальные отношения в сфере принципов гражданского права.
Предмет исследования – Конституция РФ, ГПК РФ, судебная практика, связанная с принципами гражданского права.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях.
Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения гражданско-процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать определение, классификацию, содержание принципов гражданского процессуального права.
Для достижения указанной цели поставлены и решаются следующие задачи:
- рассмотреть понятие принципов гражданско-процессуального права, их значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия;
- осветить систему принципов гражданско-процессуального права;
- исследовать подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права;
- изучить организационные принципы гражданского процесса;
- проанализировать функциональные принципы гражданского процесса.
Структура исследования обусловлена целью и задачами работы. Исследование состоит введения, двух глав объединяющих пять параграфов, заключения и списка нормативных правовых актов и литературы
Список использованной литературы
/////////
73. Сангаджиев Б.В. Состязательность в арбитражном судопроизводстве и принципы защиты прав человека //Образование и право. 2011 г. № 11 – С.15-21
74. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе//Законодательство и экономика. 2013 г. № 7 – С. 18-23
75. Хабриева Т.Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации //Журнал российского права. 2009. № 3 – С. 31-36
76. Шерстюк В.М. Пленум Высшего Арбитражного суда РФ об обеспечении гласности в арбитражном процессе //Законодательство. 2013 г. № 3 – С. 28-34
3) Диссертации и авторефераты.
77. Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права. Теоретические вопросы, понятия и системы. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 10.
78. Вершинин В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2011. – 30 с.
79. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 65
80. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1985. — 35 с
