Диплом Приобретение и прекращение права собственности, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение

Глава

1. Основания и проблемы правового регулирования возникновения права собст-венности

1.1. Первоначальные способы приобретения права собственности

1.2. Производные способы приобретения права собственности

Глава

2. Особенности реализации оснований прекращения права собственности

2.1. Добровольные способы прекращения права собственности

2.2. Принудительные способы прекращения права собственности

Заключение

Литература

Выдержка из текста

Актуальность темы. В условиях продолжающихся экономических преобразо-ваний, проводимых в России, гражданско-правовые институты приобретения и пре-кращения права собственности привлекают к себе все большее внимание практикую-щих юристов и ученых. Это обусловлено несколькими причинами. Рыночные отноше-ния в отечественной экономике на современном этапе отличаются активным перерас-пределением капиталов и собственности. Юридическими формами такого перераспре-деления, правовыми инструментами выступают институты приобретения и прекраще-ния права собственности. Соответствующие проблемы актуализируются в связи с рас-ширяющейся практикой применения норм права, закрепленных в главе 14 и главе

1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Содержание граждан-ского законодательства о приобретение и прекращении права собственности сущест-венно изменилось. Ряд новелл можно обнаружить в законодательном регулировании первоначальных способов возникновения права собственности. Вопросам прекраще-ния права собственности ГК РСФСР почти не уделял внимания. В теории гражданско-го права это обстоятельство обычно объяснялось тем, что одни и те же юридические факты становятся основаниями и возникновения, и прекращения права собственности, поскольку, когда у одного лица право возникает, то у другого прекращается.

Сегодня законодатель подходит к проблеме прекращения права собственности более обстоятельно. Признавая важность вклада ученых в разработку теории основа-ний приобретения и прекращения права собственности, обеспечения их законности, следует отметить, что особенности отдельных оснований приобретения и прекращения права собственности требуют более глубокого изучения. Для этого необходимы серь-езные теоретические познания, касающиеся истории развития данных институтов, их места и роли среди других гражданско-правовых категорий, опыта их применения в правовых системах других стран. Исключительная актуальность темы в современных условиях, важность ее разработки, сложность возникающих проблем в судебной прак-тике по применению указанных норм предопределили цели, задачи и предмет исследо-вания.

Степень разработанности темы исследования. Изучаемая проблематика дос-таточно подробно освещалась в работах таких отечественных юристов, как С.С. Алек-сеев, М.М. Брагинский, В.В. Витрянский, В.А. Дозорцев, А.Л. Маковский, М.Г. Масе-вич, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, Л.В. Щенникова, В.Ф. Яковлев и других.

Целью работы является исследование института возникновения и прекраще-ния права собственности.

Для достижения поставленной исследователем цели в рамках научно-исследовательской работы по теме «Основания возникновения и прекращения права собственности» предполагается решить следующие задачи:

1. Рассмотреть особенности возникновении и прекращении права собственности в России.

2. Изучить первоначальные способы приобретения права собственности.

3. Рассмотреть производные способы приобретения права собственности.

4. Раскрыть особенности добровольных способов прекращения права собствен-ности.

5. Рассмотреть принудительные способы прекращения права собственности.

Список использованной литературы

//////

56. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

57. Таскин Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Юрист. 2003. № 2.

58. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 2010.

59. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву (Серия «Классика российской цивилистики»).

М.: Статут, 2001.

60. Шакирова З.М. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки // Законность. 2010. N 9.

61. Шешко Г.Ф., Вишнякова А.В. Справочник по жилищным вопросам. М.: БЕК, 2011.

62. Шершеевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005.

63. Эйриян Г.Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам // Ад-вокат. 2003. N 7.

64. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отноше-ний. Свердловск, 1972.

Материалы юридической практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от

1. июня 2006 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Феде-рального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Феде-рации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи

1. Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от

2. апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи

16. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. 2003. N

17. Ст. 1657.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от

1. декабря 2001 г. № 16-П «По де-лу о проверке конституционности части второй статьи

1. Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гра-жданки Т.В.Близинской» // Вестник Конституционного Суда Российской Федера-ции. 2002. № 2.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от

2. апреля 2001 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ле-нинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Вер-ность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарище-ства с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и предпринимателя без образования юридического лица А.Д.Чулкова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. № 5.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от

1. мая 2000 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи

10. Феде-рального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компа-нии «Timber Holdings International Limited» // СЗ РФ. 2000. N

21. Ст. 2258.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от

1. октября 1998 г. № 24-П «По де-лу о проверке конституционности пункта 3 статьи

1. Закона Российской Федера-ции от

2. декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Феде-рации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от

1. марта 1998 г. N 8-П // Россий-ская газета. 26.03.1998. № 58.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1997 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального за-кона от

2. ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Рос-сийской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Вестник Конститу-ционного Суда Российской Федерации. 1997. № 6.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от

2. марта 1997 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и ста-тьи

2. Закона Российской Федерации от

2. декабря 1991 года «Об основах нало-говой системы в Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 6.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от

2. мая 1997 г. N 8-П // Российская газета. 29.05.1997. № 104.

11. Определение Конституционного Суда РФ от

1. января 2000 г. N 21-О // Россий-ская газета. 06.04.2000. № 67.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от

1. декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи

1. Закона Россий-ской Федерации от

2. июня 1993 года «О федеральных органах налоговой поли-ции» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N

10. Пленума ВАС РФ N

2. от

2. апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. августа 1993 г. № 8 «О неко-торых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватиза-ции жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от

0. июля 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11.

16. Определение ВАС РФ от

0. марта 2010 г. N ВАС-1931/10 [Электронный ресурс]