Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………….…… 3
Глава I. Теоретический анализ установления уголовной ответственности
за незаконную охоту
1.1. История становления и развития уголовного законодательства
об ответственности за незаконную охоту………………………………………… 8
1.2. Социальный аспект установления уголовной ответственности
за незаконную охоту………………………………………………………..……..19
Глава II. Анализ состава и квалифицирующих признаков незаконной охоты
2.1. Объективные признаки незаконной охоты…………………………….…… 35
2.2. Субъективные признаки незаконной охоты…………………..……….…… 44
2.3. Квалифицирующие признаки незаконной охоты……………………….….54
Глава III. Квалификация незаконной охоты
3.1. Квалификация незаконной охоты при совокупности преступлений……… 64
3.2. Отграничение незаконной охоты от смежных составов преступлений……73
Заключение……………………………………………………….…………………87
Список использованной литературы……………………………………………..91
Выдержка из текста
….
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности, теоретической и практической значимости темы и необходимости проведения комплексного теоретико-прикладного исследования по вопросам уголовной ответственности за незаконную охоту.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы борьбы с не-законной охотой нашли свое отражение в работах ученых, занимающихся исследованием отдельных аспектов правовой охраны животного мира, прежде всего в области уголовного права и криминологии.
Проблеме уголовно-правовой борьбы с незаконной охотой в Российской Федерации посвящены самостоятельные диссертационные исследования сле-дующих авторов: А.С. Курманова «Незаконная охота: уголовно-правовые и криминологические аспекты» (2002 г.), Г.М. Гаджилова «Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной охоты: по материалам Республики Даге-стан» (2003 г.), А.В. Смирнова «Уголовно-правовые и криминологические про-блемы борьбы с незаконной добычей водных животных и растений и незакон-ной охотой: по материалам Северного Прикаспия» (2004 г.), А.А. Дежурного «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика браконьерства (По материалам Дальневосточного региона» (2004 г.), Е.М. Снытко «Уголовная от-ветственность за браконьерство» (2004 г.); Е.Ю. Гаевской «Уголовно-правовая охрана животного мира» (2005 г.), В.Г. Пушкарева «Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту: по материалам Уральского федерального округа» (2006 г.), Н.И. Браташовой «Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере ох-раны животного мира (2011 г.), А.М. Каблова «Уголовная ответственность за незаконную охоту: проблемы теории и практики» (2012 г.).
Не отрицая теоретической ценности и практической значимости указан-ных выше исследований, необходимо все же отметить, что работы 2002-2006 гг. были проведены до принятия Федерального закона Российской Федерации от
2. июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера-ции». Вместе с тем появление данного закона явилось принципиально новой вехой в регулировании экологических правоотношений, связанных с охотой. Диссертации, выполненные в 2011 и 2012 гг., без сомнения внесли значитель-ный вклад в разработку проблемы уголовно-правового противодействия неза-конной охоте. Однако эти исследования проводились без учета правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
1. октября 2012 г. №
2. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», а также новеллы уголовного законодательства России об ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных био-логических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Рос-сийской Федерации (ст. 258.1 УК РФ).
В связи с этим, необходимо проведение комплексного теоретико-прикладного исследования, посвященного проблемам уголовно-правовой борьбы с незаконной охотой, учитывающего актуальные изменения нормативно-правовой базы, направленного на выработку и обоснование предложений по совершенствованию уголовного и иного, раскрывающего его бланкетную осно-ву, законодательства в данной области, а также формирование на их основе ре-комендаций по квалификации незаконной охоты.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является всесторон-ний анализ нормы, регламентирующей уголовную ответственность за незакон-ную охоту, а также в обоснование новых научных положений по совершенство-ванию правоприменительной практики и действующего законодательства.
Указанная цель исследования достигалась путем решения следующих за-дач:
- рассмотрения процесса формирования и развития норм об ответственно-сти за незаконную охоту;
- определения социальной обусловленности установления уголовной ответственности за незаконную охоту в российском уголовном праве путем исследования соответствия данного деяния критериям криминализации;
- осуществления юридического анализа объективных и субъективных признаков состава незаконной охоты с выделением проблем бланкетной основы уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконную охоту и ее приме-нения в практической деятельности;
- обоснования предложений по квалификации незаконной охоты, в том числе по ее разграничению со смежными составами преступлений и сходными административно-правовыми деликтами, а также выделению круга преступле-ний, квалифицируемых по совокупности с незаконной охотой;
- разработки и обоснования предложений по совершенствованию законо-дательства об уголовной ответственности за незаконную охоту и повышению эффективности его применения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие в процессе применения уголовно-правовой нормы об ответственности за незаконную охоту.
Предметом исследования выступают международные нормативные пра-вовые акты, нормы конституционного, уголовного, гражданского, административного законодательства Российской Федерации, положения иных нормативных правовых актов, нормы регионального законодательства субъектов Российской Федерации, уголовно-правовые нормы некоторых зарубежных стран, акты судебного толкования, материалы административно-правовой, следственной и судебной практики, касающиеся применения уголовно-правовых и административных норм об ответственности за незаконную охоту и нарушение правил охоты, результаты анкетирования и опроса респондентов, научные труды, по-священные проблемам применения уголовно-правовой нормы об ответственно-сти за незаконную охоту и иным смежным вопросам, а также статистическая информация по уголовным делам и делам об административных правонаруше-ниях, касающаяся темы исследования.
Список использованной литературы
4. источника
