Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Следователь как участник уголовного процесса
1.1. История развития статуса следователя
1.2. Функции следователя в уголовном процессе
2. Процессуальный статус следователя в уголовном процессе
2.1. Полномочия следователя в уголовном процессе
2.2. Проблемы определения процессуальной самостоятельности следователя
3. Проблемы и перспективы развития статуса следователя в РФ
3.1. Проблемы правового статуса следователя
3.2. Новое видение статуса следователя в уголовном процессе
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
……
наиболее существенным изменениям подверглись процессуальные полномочия участников стороны обвинения, а именно прокурор, следователь и руководитель следственного органа.
По нашему мнению, относить следователя к стороне обвинения нецелесообразно, т. к. следователь должен полно и объективно оценивать все обстоятельства дела, т. е. выполнять функцию расследования, которая заключается в полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Функции следователя на протяжении долгих лет активно обсуждались, однако единого понимания как самих процессуальных функций, так и функций следователя не выработано.
На сегодняшний день УПК РФ к органам предварительного следствия относит следователей Следственного комитета Российской Федерации; органов федеральной службы безопасности; органов внутренних дел Российской Федерации. То есть в предварительном следствии в Российской Федерации сохраняется административно-ведомственное разделение.
При этом в отличие от сторонников создания единого следственного органа в РФ, в теории уголовно-процессуального права достаточно полно обосновывается и точка зрения о том, что ведомственное деление следователей не влияет на их правовой статус в уголовном судопроизводстве. Сторонники данной позиции обращают внимание на то, что в объемах их статусов нет отличий, деление компетенции осуществляется в зависимости от объекта преступления.
В соответствии со ст.
3. УПК РФ следователь определяется как должностное лицо, уполномоченное проводить предварительное следствие. В п. 41 ст. 5 УПК РФ данное понятие дополняется возможностью следователя реализовывать иные полномочия, которые предусмотрены законом. В соответствии с классификацией участников процесса, указанной в УПК РФ, следователь относится к участникам со стороны обвинения. В то же время, как отмечают авторы одного из учебников по уголовному процессу, следователь не только осуществляет обозначенную для него законом функцию, но и обязан полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела, обеспечить право на защиту обвиняемого, а в некоторых случаях и разрешить уголовное дело путем его прекращения.
В то же время, профессор С. Шейфер, соглашаясь с таким пониманием роли следователя, все же отмечает, что следователь не должен относиться к функции обвинения, поскольку он как бы «раздваивается», собирая доказательства, изобличающие обвиняемого и в то же время, опровергающие это обвинение. В связи с таким двойственным пониманием задач следователя, в науке предлагается выделить самостоятельную функцию расследования.
Проблематичным является представление о предмете, структуре деятельности и полномочиях следователя.
Все вышеуказанное определяет актуальность и практическую значимость темы исследования.
Объект исследования в настоящей работе – статус следователя в уголовном процессе РФ. Предмет исследования – проблемы и направления развития статуса следователя в уголовном процессе РФ.
Цель настоящей работы – изучить статус следователя в уголовном процессе РФ.
Задачи настоящей работы:
– изучить историю развития статуса следователя;
– изучить функции следователя в уголовном процессе;
– изучить полномочия следователя в уголовном процессе;
– изучить проблемы определения процессуальной самостоятельности следователя;
– изучить проблемы правового статуса следователя;
– предложить новое видение статуса следователя в уголовном процессе.
…..
Список использованной литературы
…..
…………
60. Шейфер С.А., Бобров А.Д. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. – 2016. – № 5.
61. Шейфер С.А. Российский следователь исследователь или преследователь? // Российская юстиция. 2016. № 11. С. 35.
62. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советской уголовном процессе // Правоведение. 1965. № 2. с.175.
63. Филиппов А.Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий // Уголовно процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности: Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 2016.
64. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 213 с.
65. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Галузо В.Н. – М., Зерцало, 2016.
