Содержание

Введение

1. Следователь как участник уголовного процесса

1.1. История развития статуса следователя

1.2. Функции следователя в уголовном процессе

2. Процессуальный статус следователя в уголовном процессе

2.1. Полномочия следователя в уголовном процессе

2.2. Проблемы определения процессуальной самостоятельности следователя

3. Проблемы и перспективы развития статуса следователя в РФ

3.1. Проблемы правового статуса следователя

3.2. Новое видение статуса следователя в уголовном процессе

Заключение

Список использованной литературы

Выдержка из текста

……

наиболее существенным изменениям подверглись процессуальные полномочия участников стороны обвинения, а именно прокурор, следователь и руководитель следственного органа.

По нашему мнению, относить следователя к стороне обвинения нецелесообразно, т. к. следователь должен полно и объективно оценивать все обстоятельства дела, т. е. выполнять функцию расследования, которая заключается в полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Функции следователя на протяжении долгих лет активно обсуждались, однако единого понимания как самих процессуальных функций, так и функций следователя не выработано.

На сегодняшний день УПК РФ к органам предварительного следствия относит следователей Следственного комитета Российской Федерации; органов федеральной службы безопасности; органов внутренних дел Российской Федерации. То есть в предварительном следствии в Российской Федерации сохраняется административно-ведомственное разделение.

При этом в отличие от сторонников создания единого следственного органа в РФ, в теории уголовно-процессуального права достаточно полно обосновывается и точка зрения о том, что ведомственное деление следователей не влияет на их правовой статус в уголовном судопроизводстве. Сторонники данной позиции обращают внимание на то, что в объемах их статусов нет отличий, деление компетенции осуществляется в зависимости от объекта преступления.

В соответствии со ст. 39 УПК РФ следователь определяется как должностное лицо, уполномоченное проводить предварительное следствие. В п. 41 ст. 5 УПК РФ данное понятие дополняется возможностью следователя реализовывать иные полномочия, которые предусмотрены законом. В соответствии с классификацией участников процесса, указанной в УПК РФ, следователь относится к участникам со стороны обвинения. В то же время, как отмечают авторы одного из учебников по уголовному процессу, следователь не только осуществляет обозначенную для него законом функцию, но и обязан полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела, обеспечить право на защиту обвиняемого, а в некоторых случаях и разрешить уголовное дело путем его прекращения.

В то же время, профессор С. Шейфер, соглашаясь с таким пониманием роли следователя, все же отмечает, что следователь не должен относиться к функции обвинения, поскольку он как бы «раздваивается», собирая доказательства, изобличающие обвиняемого и в то же время, опровергающие это обвинение. В связи с таким двойственным пониманием задач следователя, в науке предлагается выделить самостоятельную функцию расследования.

Проблематичным является представление о предмете, структуре деятельности и полномочиях следователя.

Все вышеуказанное определяет актуальность и практическую значимость темы исследования.

Объект исследования в настоящей работе – статус следователя в уголовном процессе РФ. Предмет исследования – проблемы и направления развития статуса следователя в уголовном процессе РФ.

Цель настоящей работы – изучить статус следователя в уголовном процессе РФ.

Задачи настоящей работы:

– изучить историю развития статуса следователя;

– изучить функции следователя в уголовном процессе;

– изучить полномочия следователя в уголовном процессе;

– изучить проблемы определения процессуальной самостоятельности следователя;

– изучить проблемы правового статуса следователя;

– предложить новое видение статуса следователя в уголовном процессе.

…..

Список использованной литературы

…..

…………

60. Шейфер С.А., Бобров А.Д. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение практиков // Законность. – 2016. – № 5.

61. Шейфер С.А. Российский следователь исследователь или преследователь? // Российская юстиция. 2016. № 11. С. 35.

62. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советской уголовном процессе // Правоведение. 1965. № 2. с.175.

63. Филиппов А.Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий // Уголовно процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности: Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 2016.

64. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 213 с.

65. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Галузо В.Н. – М., Зерцало, 2016.

Похожие записи