Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 8
1.1. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств 8
1.2. Особенности правоохранительной деятельности по выявлению и разработке преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 25
1.3. Проблемы квалификации действий обвиняемых по признакам сбыта наркотических средств 40
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 45
2.1. Средства доказывания признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 45
2.2. Особенности сбора доказательств при выявлении признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 60
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМАТИКА ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЙ, И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ РЕШЕНИЯ 67
3.1. Проблематика методики расследования наркопреступлений, и направления ее решения 67
3.2. Проблемы правового регулирования расследования наркопреступлений, и направления их решения 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 100
ПРИЛОЖЕНИЕ 109
Выдержка из текста
Актуальность темы настоящего исследования, определяется тем обстоя-тельством, что незаконное распространение и потребление наркотиков является сегодня опаснейшей угрозой жизни, здоровью людей и будущих поколений во всем мире. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ (далее — также наркопреступления), лиди-руют в криминальных сводках по многим параметрам. С каждым годом нарко-мания в России имеет негативную тенденцию развития, а ее последствия уже угрожают национальной безопасности государства. При этом незаконный обо-рот наркотических средств и психотропных веществ влечет за собой целый комплекс проблем медицинского, социального, правового, психологического характера. Деградация личности потребителя наркотиков в совокупности с ши-роким охватом всех слоев общества делает наркоправонарушения без преувели-чения национальным бедствием и поэтому требует от общества адекватной ре-акции.
Изменения, происходящие в российском обществе в целом, а также в структуре наркопреступности, влекут необходимость совершенствования зако-нодательства Российской Федерации о наркотических средствах и психотроп-ных веществах, устранения имеющихся пробелов. На острие борьбы с пробле-мами наркопреступности продолжают оставаться реализуемые государством меры противодействия незаконному обороту наркотических средств и психо-тропных веществ. Ввысокая степень общественной опасности наркотической преступности обуславливает необходимость создания мер защиты от нее лично-сти, общества и государства и, прежде всего, мерами уголовно-правового харак-тера. Уголовно-правовой и процессуальный механизм борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ требует серьезного изучения данной проблемы со стороны специалистов, как теоретиков, так и практиков.
Актуальность данной темы подтверждается и тем, что расследование уго-ловных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пред-ставляет особую сложность в силу несовершенства и противоречивости законо-дательства, отсутствия механизмов применения норм права, недостаточного опыта правоохранительных органов в расследовании дел рассматриваемой сфе-ры. Сложилась парадоксальная ситуация — употребление наркотиков почти не-наказуемо, а их производство и оборот в немедицинских целях запрещены. В этой обстановке особенно актуальной становится профессиональная деятель-ность по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и сильнодействующих веществ.
Необходимо отметить, что вопросы уголовной ответственности за неза-конный оборот наркотических и психотропных веществ, а также проблемы профессиональной деятельности по раскрытию и расследованию рассматри-ваемой категории преступлений находятся в центре внимания российских уче-ных и практиков, им посвящены монографии, диссертационные исследования, периодическая печать и интернет-издания изобилует статьями, в которых рас-сматриваются отдельные аспекты рассматриваемой проблематики. В частности, вопросы, относящиеся к теме исследования, рассматривали такие авторы, как: А.И. Александров, И.И. Батыршин, В.Г. Баяхчев, Б.Я. Гаврилов, Ю.В. Гаври-лин, Е.И. Галяшина, О.П. Грибунов, Е.С. Дубоносов, О.С. Журавлева, Е.И. Замылин, Л.И. Ивченко, В.В. Иванов, А.П. Калинин, Я.С. Карпов, А.Ю. Мар-тынович, В.Б. Малинин, И.М. Нурбеков, С.С. Овчинский, М.И. Прохоровой, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, В.В. Тихомирова, А.В. Федоров, А.Е. Шала-гин, А.Ю. Шапошников, И.А. Шапошникова, А.Ю. Шумилов, С.А. Янин и др.
Отдавая должное этим исследованиям, вместе с тем, приходится при-знать, данная тема в силу своей многоаспектности не перестала быть актуаль-ной и по-прежнему остается ряд вопросов, не урегулированных ни теорией, ни законодателем, а запросы следственной практики, состояние и анализ раскры-ваемости данного вида преступлений свидетельствует о необходимости допол-нительного комплексного исследования проблем, возникающих в ходе их рас-следования.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодатель-ством общественные отношения, возникающие в связи совершением различных видов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и пси-хо-тропных веществ, а также деятельность правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию.
Предметом исследования выступает совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих указанные правоотношения, а также процессуальный порядок выявления и расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Цель работы заключается в выявлении и анализе проблем, возникающие при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркоти-ческих средств, разработке предложений по их устранению.
Для достижения указанной цели требуется разрешение следующих задач:
- дать уголовно-правовую характеристику отдельным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;
- рассмотреть особенности правоохранительной деятельности по выяв-лению и разработке изучаемых преступлений;
- изучить средства доказывания признаков изучаемых преступлений;
- проанализировать особенности сбора доказательств при выявлении при-знаков изучаемых преступлений;
- рассмотреть особенности производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, возникающих на этапах рас-следования;
- на основе анализа научного и нормативно-правового материала, судеб-но-следственной практики и обобщения его результатов, выявить проблемати-ку методики расследования наркопреступлений, наметить пути ее устранения, а также разработать предложения по оптимизации правового регулирования рас-следования наркопреступлений.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также спе-циально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнитель-но-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по оптимизации мето-дики расследования изучаемой категории преступлений.
Нормативной базой исследования выступают Конституция РФ, Уголов-ный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Федеральный закон «Об опера-тивно-розыскной деятельности», Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положения отдельных Федеральных законов, Постановлений Правительства РФ имеющих отношение к теме исследования.
Теоретическая база исследования. При подготовке работы были изуче-ны и использованы положения и выводы, содержащиеся в работах: А.И. Алек-сандрова, А.Г. Александровского, В.В. Афанасьева, И.И. Батыршина, В.Г. Ба-яхчева, Б.Т. Безлепкина, Г.И. Божьева, Н.П. Ведищева, А.Г. Вендило, Б.Я. Гаврилова, Ю.В. Гаврилина, Е.И. Галяшиной, О.П. Грибунова, Е.С. Дубоно-сова, О.С. Журавлевой, Е.И. Замылина, Л.И. Ивченко, В.В. Иванова, А.П. Ка-линина, А.Г. Калугина, С.А. Карнович, Я.С. Карпова, И.И. Курылева, А.Ю. Мартынович, А.А. Майорова, В.Б. Малинина, Г.М. Меретукова, И.М. Нурбеко-ва, С.С. Овчинского, В.И. Омигова, М.И. Прохоровой, Н.А.Селиванова, В.А. Снетковой, А.В. Соловьева, В.В. Тихомировой, С.А. Тишкова, А.В. Федорова, Е.Л. Харьковского, О.И. Цоколовой, А.Е. Шалагина, А.Ю. Шапошникова, И.А. Шапошниковой, А.Ю. Шумилова, С.А. Янина и др.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней предпринята по-пытка анализа проблем, возникающих при расследовании дел, связанных с не-законным оборотом наркотических средств, и предложены практические реко-мендации по процессуальному оформлению доказательств, полученных до воз-буждения уголовного дела при производстве оперативно-розыскных мероприя-тий.
Теоретическая значимость результатов исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование уголовно-правовых и орга-низационно-правовых основ деятельности государственных органов, осуществ-ляющих борьбу с наркопреступностью, в результате чего они вносят опреде-ленный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии.
Практическая значимость состоит в том, что и она имеет прикладную направленность, в ней предлагаются обоснованные рекомендации, направлен-ные на повышение эффективности применения уголовного законодательства в правоприменительной практике. Представляется, что выводы и предложения, сформулированные в исследовании, могут быть использованы практическими работниками, занятыми расследованием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Список использованной литературы
……
39. Ларин А.М. Заметки о предварительном следствии в России // Государст-во и право, 2003, № 3.
40. Мартынович А.Ю. К вопросу об объекте и предмете преступлений, свя-занных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Сибирский юридический вестник. 2002. N 2 (17).
С. 58 – 60.
41. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб., 2002.
42. Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. — Ростов н/Д: Феникс. 2012.
43. Методические рекомендации по использованию данных, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при расследовании пре-ступлений. – Иркутск: изд-во института повышения квалификации прокурор-ских работников Генеральной прокуратуры РФ. 2005.- 245 с.
44. Мурашов Н.Ф. К вопросу о предмете наркопреступления по уголовному законодательству России // Наркоконтроль. 2013. N 3. С. 14 — 18.
45. Нурбеков И.М. Криминалистические аспекты взаимодействия с иностран-ными компетентными органами при расследовании преступлений международ-ного характера // Библиотека криминалиста. 2011. N 1. С. 117.
46. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Ов-чинского и В.С. Овчинского. М., 2011. С. 34 — 37.
47. Омигов В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений, преду-смотренных ст. 228.2 УК РФ // Российский следователь. 2013. N 14. С. 25 — 29.
48. Плеснева Л.П. К вопросу о соотношении уголовно-процессуальной и опе-ративно-розыскной деятельности как методологической основе взаимодействия следователя с органами дознания // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Сб. научных трудов. М. — Иркутск: РПА Минюста России, 2011. Вып. 8. С. 266 — 268.
49. Прохорова М.И., Полещук О.В. Некоторые аспекты информационно-справочного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. 2010. N 9. С. 2.
50. Пушкарев В.В., Федяева Н.В. Особенности расследования серий квартир-ных краж: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД РФ, 2010.
51. Руководство для следователей/ Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. – М.: ИНФРА. – М., 2011.
52. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уго-ловном процессе (досудебные стадии).
– М.: МЗ-Пресс, 2011.
53. Соловьев А.В. Тактические особенности задержания по делам о преступ-лениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств/ Криминали-стика Экспертиза Розыск. Сборник научных статей. — Саратов: СВШ МВД РФ, 2005. С. 38-41.
54. Тихомирова В.В. Правовые вопросы регулирования незаконного оборота синтетических наркотиков // Наркоконтроль. 2013. N 4. С. 22 – 27.
55. Тишков С.А. Проблемы организации взаимодействия на первоначальном эта-пе расследования преступлений // Организация деятельности органов предвари-тельного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и кримина-листические проблемы: Сб. материалов всероссийской научно-практической кон-ференции: В 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2012. Ч. 1. С. 153.
56. Федоров А.В. Наркокриминология как одно из направлений криминоло-гии // Наркоконтроль. 2013. N 1. С. 7.
57. Федоров А.В. Приведение российских перечней наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствие с междуна-родными антинаркотическими конвенциями: история вопроса и современное состояние // Наркоконтроль. 2013. N 2. С. 13 — 17.
58. Федоров А.В. Определение производных наркотических средств и психо-тропных веществ для целей уголовного законодательства // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. N 1. С. 50 — 61.
59. Федоров А.В. Комментарий к Постановлению Правительства Российской Федерации от
1. ноября 2012 г. N 1178 "О внесении изменения в перечень нар-котических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" // Наркоконтроль. 2013. N 1. С. 3
60. Федоров А.В. Определение аналогов наркотических средств и психотроп-ных веществ для целей уголовного законодательства // Наркоконтроль. 2012. N 3. С. 3 – 15.
61. Федоров А.В. Юридически значимые признаки аналогов наркотических средств и психотропных веществ // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. N 4. С. 34 — 49.
62. Федоров А.В. О необходимости дифференциации мер контроля за оборо-том отдельных видов прекурсоров // Наркоконтроль. 2007. N 2. С. 7 — 13.
63. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот нар-котических средств и психотропных веществ. М., 2003.
64. Цоколова О.И., Журавлев Р.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. [Ком-пакт-диск]: Справочная правовая система ГАРАНТ. Законодательство с коммента-риями. ГАРАНТ-Аналитик Рабочий. Локальный. Версия от 15.05.15.
65. Шалагин А.Е. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Монография. Казань, 2012.
66. Шамонова Т.Н. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений // Гражданин и право. 2002. N 1. С. 20 — 23.
67. Шапошников А.Ю. Соблюдение требований Конвенции "О защите прав че-ловека и основных свобод" и практики Европейского суда при проведении прове-рочной закупки наркотических средств // Наркоконтроль. 2012. N 3. С. 22 — 24.
68. Шапошников А.Ю., Шапошникова И.А. Ошибки при проведении и оформлении проверочной закупки по делам о сбыте наркотических средств // Уголовный процесс. 2010. N 4. С. 10 — 19.
69. Шапошников А.Ю., Шапошникова И.А. Проблема обеспечения достоверно-сти результатов экспертного исследования // Материалы 2-й Международной науч-но-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в совре-менных условиях" (г. Москва, 24 —
2. июня 2009 г.).
М.: Проспект, 2009. С. 448.
70. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: Монография. М., 2010.
71. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 2009.
72. Янин С.А. Организация первоначального этапа расследования незаконно-го сбыта наркотических средств и психотропных веществ // Организация дея-тельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД Рос-сии: управленческие и криминалистические проблемы: Сб. материалов Всерос-сийской научно-практической конференции: В 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2012. Ч. 1. С. 271.
Материалы юридической практики
73. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2013 N 69-Д 12-44 // СПС Гарант
74. Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2013 N 11-Д 13-9 // СПС Гарант
75. Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2013 N 88-Д 13-15 // СПС Гарант
76. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2013 N 50-Д 13-71 // СПС Гарант
77. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г., дело N 69-Д 12-2//СПС Гарант
78. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 40.
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нар-котическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Российская газета от. 28.06.2006. N 137.
80. Постановление Президиума Новосибирского областного суда N 44у-55-2014 // СПС Гарант
81. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 22-148/2014 // СПС Гарант
82. Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 44-у13-54 // СПС Гарант
83. Постановление президиума Пермского краевого суда от 07.05.2013 по де-лу N 44у-112-2013 // СПС Гарант
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 10-12891 //СПС Гарант
85. Постановление Краснодарского краевого суда от 12.01.2012 по делу N 4у-8334 // СПС Гарант
86. Постановление президиума Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 44у-125/12 // СПС Гарант
87. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.06.2012 N
23. по делу N 44у-134/12//СПС Гарант
88. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики за IV квартал 2011 г.// Судебный вест-ник Чувашии", 2012, N 1
89. Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского обла-стного суда от 06.12.2011 по делу N 22-8604// СПС Гарант
90. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г.// Судебный вестник Московской области", N 4, 2009
