Диплом Собирание доказательств

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПОНЯТИЕМ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ (ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) 7

1.1 Многообразие взглядов на понятие собирания доказательств в юридической литературе 7

1.2. Особенности структуры собирания доказательств 21

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА В СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ 60

2.1. Полномочия субъектов уголовного судопроизводства по собиранию доказательств 60

2.2. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном процессе 68

ГЛАВА 3. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ 76

3.1. Следственные действия 76

3.2. Иные процессуальные способы собирания доказательств 81

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 89

Приложение А 93

Приложение Б 94

Приложение В 95

Выдержка из текста

Актуальность данной темы обусловлена тем, что сразу после введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), а также появления новых уголовно-процессуальных кодексов государств, появившихся после распада Советского Союза, появился ряд изданий, посвященных тем или иным сторонам института доказывания, возросла практическая и научная значимость собирания доказательств как процессуального института. Возникновение на территории Советского Союза независимых государств, а в последующем и принятие ими новых уголовно-процессуальных законов поспособствовало зарождению совершенно нового направления сравнительно-правового исследования законодательства стран, окружающих Российскую Федерацию. В юридической науке сравнительно-правовой метод исследования всегда отличался востребованностью. Известный французский ученый 60-х годов XX века Р. Давид отмечал, что поставив юридическую науку в раки и ограничив ее пределами одного государства, а также развивая и излагая данную науку без учета идей и опыта науки других стран — это значит ограничить свои возможности познания и деятельности .

С 1993 года, когда Республика Абхазия провозгласила свою независимость и суверенитет, страна прошла непростой путь — от кризиса и нестабильности к миру, стабилизации и устойчивому росту, от государственно-бюрократической системы к рыночной экономике, политическому плюрализму, Конституции и универсальным ценностям прав и свобод человека. Российская Федерация первой из стран мира признала независимость Республики Абхазия от Грузии. Проблема непризнанных государств (квазигосударств), появившихся после распада СССР, имеет прямое отношение не только к внешней политике современной России, но и к внутриполитическим реалиям, поскольку большая часть жителей Абхазии являются российскими гражданами.

Новый уголовно-процессуальный кодекс Республики Абхазия (далее УПК АР) был утвержден Парламентом Республики Абхазия 25 декабря 2007 года. Следует заметить, что положения УПК АР, касающиеся вопросов собирания доказательств в частности, практически не отличаются от уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, однако его особенности обусловлены различными принципами построения судебной системы, о чем и пойдет речь в нашей работе.

Объектом выпускной квалификационной работы стали общественные отношения, складывающиеся в сфере собирания доказательств в уголовном процессе с акцентированием внимания в основном на уголовный процесс России и Абхазии в их сравнительно-правовом соотношении, включая правотворческую и правоприменительную деятельность в указанной сфере.

Предметом исследования явились конституции, УПК РФ и УПК АР, иные источники уголовно-процессуального права, положения науки уголовного процесса, материалы судебной практики.

Цель исследования заключается в формулировании и обосновании положений, которые в своей основе сформировали бы теоретическую базу совершенствования собирания доказательств в России и Абхазии в частности.

Для достижения данной цели мы поставили перед собой следующие задачи:

— основываясь на положениях науки уголовного процесса определить понятие собирания доказательств и выявить его сущность;

— определить способы собирания доказательств;

— проанализировать особенности собирания доказательств на примере принципов, закрепленных в УПК РФ и УПК АР;

— исследовать процессуальный статус и полномочия субъектов, участвующих в собирании доказательств по УПК РФ и УПК АР;

— выделить и проанализировать виды досудебного производства в уголовном процессе России и Абхазии;

— разработать предложения о внесении изменений и дополнений в УПК РФ и УПК РА.

Методологическую основу работы составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системный и другие частные методы исследования правовых явлений.

Нормативную базу исследования составили законодательные акты России и Абхазии, являющиеся источниками уголовного процессуального права; постановления и определения конституционных и верховных судов России и Абхазии.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области уголовного процесса и других отраслей юридической науки: А.И. Александрова, И.А. Антонова, А.И. Бастрыкина, B.C. Бурдановой, В.В. Вандышева, М.Х. Гельдибаева, С.Б. Глушаченко, Э.П. Григониса, С.А. Денисова, Э.К. Кутуева, А.Ш. Мильмана, Е.Б. Мизулиной, М.А. Мовсумова, И.Л. Петрухина, С.М. Прокофьевой, В.И. Рохлина, В.М. Савицкого, В.П. Сальникова, А.В. Смирнова, М.С. Строговича, В.Т. Томина, Г.П. Химичевой, С.П. Щербы и других.

Список использованной литературы

…….

III. Материалы судебной практики

23. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 4, 2006

24. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.11.2013 № 10-11772/13

25. Кассационное определение Верховного Суда Республики Абхазия от 02.12.2013 № 41-АПУ13-13сп

IV. Электронные ресурсы

26. Юношев С.В. Некоторые тактические вопросы участия защитника в ходе предварительного расследования // Стратегия уголовного судопроизводства: Материалы Международной научной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого, 11 — 12 окт. 2007 г. СПб. // URL: http://www.iuaj.net.