Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1 Общие положения о незаконном обороте наркотических средств 7
1.1.История становления практики борьбы с наркотическими средствами и психотропными веществами в России 7
1.2. Современная наркоситуация в Российской Федерации 25
2 Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ 36
2.1. Преступления в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 36
2.2. Преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ 57
Заключение 64
Список использованных источников 73
Приложения
Выдержка из текста
….
Изменения, происходящие в российском обществе в целом, а также в структу-ре наркопреступности, влекут необходимость совершенствования законодательства Российской Федерации о наркотических средствах и психотропных веществах, уст-ранения имеющихся пробелов. На острие борьбы с проблемами наркопреступности продолжают оставаться реализуемые государством меры противодействия незакон-ному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Уголовная ответст-венность в рассматриваемой сфере является важной мерой противодействия неза-конному обороту наркотиков. В связи с этим исследование проблемных вопросов правового регулирования уголовной ответственности за преступления в сфере обо-рота наркотических средств и психотропных веществ является актуальным и свое-временным в целях повышения эффективности и наступательности противодейст-вия наркоугрозе.
Необходимо отметить, что вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических и психотропных веществ находятся в центре внимания россий-ских ученых и практиков, им посвящены монографии, диссертационные исследования, периодическая печать и интернет-издания изобилует статьями, в которых рассматри-ваются отдельные аспекты рассматриваемой проблематики. В частности, вопросы, от-носящиеся к теме исследования, рассматривали такие авторы, как Александров Р.А., Волков К.А., Гасанов Э.Г., Головкин Б.Н., Дашковская Г.М., Клименко Т.М., Козлов О.Е., Леонов Д.А., Лубин С.А., Прохорова М.Л., Радченко В.И., Тонков В.Е., Федо-ров А.В., Харьковский Е.Л., Шутков С.В. и ряд других ученых, внесших вклад в разработку проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков.
Однако в силу многоаспектности проблемы и ее сложности, в работах указан-ных ученых разрешены далеко не все вопросы, что обуславливает необходимость дальнейшего комплексного ее исследования с целью повышении эффективности применении уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение данного не-гативного, опасного социального явления.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодательст-вом общественные отношения, возникающие в связи совершением различных ви-дов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психо-тропных веществ.
Предметом исследования выступает совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих указанные правоотношения, практика судов РФ по примене-нию вышеуказанных норм, научные труды и публикации, посвященные изучаемой проблематике.
Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений ре-гламентирующих уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, выявление пробелов в действующем законода-тельстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- осуществить историко-правовой анализ становления практики борьбы с нар-котическими средствами и психотропными веществами в России;
- рассмотреть современную наркоситуацию в Российской Федерации;
- дать уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с неза-конным оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации изучаемых преступлений;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического мате-риала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенствованию норм действующего законодательства.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод по-знания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логи-ческий метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Нормативной базой исследования выступают Конституция РФ, действующее российское уголовное законодательство, уголовное законодательство дореволюционно-го и советского периода, антинаркотическое законодательство некоторых зарубежных стран, Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) «О наркотических средствах и психотропных веществах», положения отдельных Феде-ральных законов, Постановлений Правительства РФ имеющих отношение к теме иссле-дования.
Теоретическую основу составляют труды авторов по отечественному и зарубеж-ному уголовному праву, по истории государства и права, таких как Т.Г. Алексеева, А.Н. Бабай, И.И. Батыршин, В. Богданов, Г.М. Билык, К.К. Кораблин, И.В. Махмутов, Н.Ф. Мурашов, К Т.И. Нагаева, М. Назарук, А. В. Наумов, Т.Н. Нуркаева, С. Овчинский, В.И. Омигов, В.В. Палий, М.Л. Прохорова, Т.П Родичева, А.И. Ролик, Л.И. Романова, Б.И. Светлаков, В.В. Тихомирова, А.В. Федоров, С.В. Фирсаков, Е.Л. Харьковский, В.М. Хомутов, С.В. Шутков и др.
Эмпирическую базу исследования составили: разъяснения пленумов Вер-ховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, материалы практики Верхов-ного Суда;
Список использованной литературы
…..
21. Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»// Российская газета от 17.02.2012. N 35
22. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв. Президиумом ВС РФ 27.06.2012)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10
23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г., дело N 69-Д 12-2 «Судебные акты по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в отношении осужденного изменены: действия его переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст.
22. УК РФ, поскольку отсутствуют достаточные доказательства причастности осужденного к сбыту наркотических средств»//Документ опубликован не был
24. Постановление президиума Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 44у-125/12 «Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств изменен, исключено осуждение за незаконную перевозку наркотических средств, снижено назначенное по ч. 2 ст.
22. УК РФ наказание, поскольку проезд на автомобиле до места жительства с наркотическим средством при себе по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения этого средства во время поездки, в связи с уменьшением обвинения назначенное наказание подлежит снижению»//Документ опубликован не был
25. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.06.2012 N
23. по делу N 44у-134/12.« Приговор по делу изменен: исключено указание об осуждении лица за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку осужденный приобрел наркотическое средство путем сбора выращенных им же растений на земельном участке, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства»//Документ опубликован не был
26. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10. С. 40.
27. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 22-10370/2011 «Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на осуждение за приготовление к незаконному сбыту "кокаина гидрохлорид", поскольку нормативно-правовым актом федерального органа исполнительной власти из раздела "наркотические средства" исключена позиция "кокаина гидрохлорид"»//Документ опубликован не был
28. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 22-8604// Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2011 года (утв. президиумом Мособлсуда 04.04.2012)// Документ опубликован не был
…..
