Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1 Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за таможенные преступления 8
1.1. История становления практики борьбы с таможенными преступлениями в российском уголовном законодательстве
1.2. Понятие и общая характеристика таможенных преступлений
2 Уголовно-правовая характеристика таможенных преступлений 43
2.1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды
2.2. Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст.
18. УК РФ)
2.3. Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст.
19. УК РФ)
3. Проблематика квалификации и применения уголовного закона об ответственности за таможенные преступления, и направления их решения 78
3.1. Проблемные вопросы квалификации и применения уголовного закона об ответственности за таможенные преступления
3.2. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с таможенными преступлениями
Заключение 109
Глоссарий 114
Список использованных источников 118
Список сокращений 129
Приложения 130
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования, определяется тем обстоятельством, что в Российской Федерации, на протяжении последних десятилетий не прекращается процесс реформирования законодательства в целом, и уголовного законодательства в частности. В результате этого процесса в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ ), предусматривающие уголовную ответственность за таможенные преступления, неоднократно вносились изменения и дополнения.
Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ(ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 420-ФЗ) были внесены достаточно серьезные изменения в части так называемых «таможенных» преступлений. В частности, была признана утратившей силу ст.
18. УК РФ «Контрабанда», а гл. гл.
2. УК РФ «Преступления против общественной безопасности» дополнена статьей 226.1, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее- ЕврАзЭС), либо государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметов, изъятых из гражданского оборота или в отношении которых установлены специальные правила перемещения, а также стратегически важные товары, ресурсы, культурные ценности., а гл.
2. УК РФ «УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» дополнена ст. 226.1, устанавливающей ответственность за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ и инструментов, используемых для их изготовления. Кроме этого, статья
19. УК РФ дополнена новыми частями, предусматривающими ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей при наличии таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления должностным лицом с использованием своего служебного положения, с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, и организованной группой». А уже в этом, 2013 году Федеральным Законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ в УК РФ была введена также новая статья о контрабанде наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК РФ).
Как следствие, нормы УК РФ, устанавливающие ответственность за таможенные преступления, претерпели существенные изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изучения обновленного законодательства.
Однако как показывает предварительный анализ норм УК РФ в последней редакции, они еще далеки от совершенства, страдают пробельностью и противоречивостью. Поэтому в настоящей работе сделана попытка выявить и теоретически осмыслить недостатки законодательного регулирования в рассматриваемой сфере, и предложить пути их устранения.
Проблематика уголовной ответственности за таможенные преступления привлекает к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе. При подготовке работы были изучены и использованы положения и выводы, содержащиеся в работах А.Г. Безверхова, В.Г. Беспалько, И.Я. Богданова, Г.Н. Борзенкова, А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, Ю.П. Гармаева, А.В. Галаховой, Л.Д. Гаухман, О.В. Грачева, О.В. Давлешиной, И.В. Дмитриенко, С.П. Дорожкова, Г.А. Есакова, Л.Д. Ермаковой, Э.Н. Жевлакова, Б.Д. Завидова, В.А. Каланды, И.П. Калинина, О.Г. Карпович, Ю.Г. Кисловского, А.К. Князькиной, В.М. Лебедева, Н.А. Лопашенко, С.Ф. Мазур, О. Морозовой, С.В. Максимова, В.Л. Нарышкина, А.В. Нестерова, В. Остапенко, А.И. Рарог, Г.А. Русанова, Н.Г. Савосиной, А.О Савлук, Н.В. Стус, Б.А. Султановой, И.С. Сухановой, Ю.И. Сучкова, Б.М. Угарова, А.В. Федорова, Н.П. Фесенко, А.И. Чучаева и др.
Исследования этих авторов, безусловно, представляют значительный интерес, поскольку в них получили квалифицированную научную оценку важные проблемы изучаемых преступлений. Однако, несмотря на достаточное количество работ, посвященных разработке теоретических и практических проблем применения соответствующих норм об ответственности, данная тема не перестала быть актуальной и по-прежнему остается ряд вопросов, не урегулированных ни теорией права, ни законодателем. К тому же часть исследования проводились до принятия действующего законодательства. За последние годы в российской действительности многое изменилось, возникли новые реалии, тенденции, в том числе в рассматриваемой сфере. Соответственно они требуют и нового осмысления, оценок.
В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в библиографии, рассматривается современное состояние проблем уголовной ответственности за таможенные преступления.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, возникающие в связи совершением таможенных преступлений.
Предмет исследования составили нормы уголовного законодательства, регламентирующие указанные общественные отношения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные изучаемой проблематике, практика применения законодательства, относящаяся к теме исследования, опубликованная в справочно-правовой системе Консультант Плюс.
Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений регламентирующих уголовную ответственность за таможенные преступления, выявление пробелов в законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- осуществить историко-правовой анализ становления практики борьбы с таможенными преступлениями в российском уголовном законодательстве;
- раскрыть понятие таможенных преступлений;
- дать уголовно — правовую характеристику изучаемых преступлений;
- провести анализ последних изменений законодательства по вопросам, уголовной ответственности за таможенные преступления;
- проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации изучаемых преступлений;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенствованию норм действующего законодательства.
Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Теоретическую основу составляют труды отечественных авторов по отечественному и зарубежному уголовному праву, таможенному праву, по истории государства и права, чьи работы представлены в библиографии.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее уголовное и таможенное законодательство Российской Федерации, уголовное право дореволюционной России и СССР.
Эмпирическую базу исследования составили: Постановления и Определения Пленума Высшего Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, размещенные в справочно-правовой системе Консультант Плюс, относящиеся к рассматриваемой проблеме.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных научных выводах и предложениях по проблематике уголовной ответственности за таможенные преступления, которые могут стать основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.
Практическое значение исследования состоит в возможности использования сделанных выводов и предложений в правотворческой деятельности с целью устранения выявленных законодательных пробелов.
Список использованной литературы
……
74. Савосина Н.Г. К вопросу о формировании системы таможенного законодательства в истории России // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8. С. 48
75. Савлук А.О. Актуальные вопросы методики расследования уклонения от уплаты таможенных платежей. М., 2003
76. Стус Н.В. Специальные нормы о контрабанде // Российская юстиция. 2012. N 4. С. 29 — 30
77. Султанова Б.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в таможенной сфере: Дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.
78. Суханова И.С. Содержание понятия «контрабанда» в законодательстве советского периода // История государства и права. 2013. N 2. С. 55 — 59.
79. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. М., 2005.
80. Таможенное дело в России. X — начало XX в. (Исторический очерк. Документы. Материалы).
СПб., 1995.
81. Угаров Б.М. Международная борьба с контрабандой. М., 1981
82. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
83. Уголовное право России. Практический курс / Под ред. А.В. Наумова. 4-ое изд. М., 2010.
84. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Е.Н. Петрашева. М., 2009
85. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006.
86. Федоров А. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду: новые реалии и проблемы // Уголовное право. 2012. № 2. С. 71 — 77.
87. Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ в Российской Федерации и Республике Беларусь // Наркоконтроль. 2008. N 3. С. 23 — 31.
…….
