Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………….……
Глава
1. Особенности соблюдения прав человека при производстве задержания……………………………………………………………………….10
1.1. Общепризнанные международные принципы и нормы в области защиты прав человека……………………………………………………………
1.2. Характеристика правового института задержания подозреваемого в Российской Федерации………………………………………………………….16
1.3. Процессуальное положение лица, задержанного по подозрению в совершении преступления ………………………………………………………23
Глава
2. Процессуальный порядок и основания задержания лица в Российской Федерации………………………………………………………….28
2.1. Основания, цели и условия задержания подозреваемого………….
2.2. Процессуальное оформление задержания подозреваемого в совершении преступления………………………………………………………
2.3. Освобождение задержанного подозреваемого в совершении преступления и его реабилитация………………………………………………
Глава
3. Институт задержания в нормах уголовно — процессуального законодательства зарубежных стран…………………………………………..44
3.1. Характеристика правого института задержания подозреваемого на Украине и в Республике Беларусь………………………………………………44
3.2. Основы процессуального задержания во Франции………………..
3.3. Особенности задержания в уголовном производстве США и Великобритании …………………………………………………………………49
Заключение ……………………………………………………………….
Список использованных источников и литературы ……………………
Приложения ………………………………………………………………
Выдержка из текста
..
….
Результатом укрепления гарантий прав личности в рамках совершенствования всей правовой системы России стало принятие в 2001 году нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором законодатель установил, что основным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод. Это обусловлено неуменьшающимися на практике случаями нарушений прав человека в ходе осуществления уголовного преследования. Значительная часть этих нарушений возникает на этапе вовлечения в уголовный процесс лиц в качестве подозреваемых и связана с недостаточным нормативным регулированием деятельности участников, осуществляющих, в частности, уголовное преследование и процессуальное задержание лица по подозрению в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Актуальность темы заключается в том, что соблюдение законности и обеспечение прав человека является одним из приоритетных направлений в России.
Рассмотрение судебной и следственной практики свидетельствует о достаточно большом количестве нарушений, связанных с задержанием лица по подозрению в совершении преступления. Основная сложность возникает в определении момента фактического задержания, когда лицо лишается или ограничено в свободе передвижения. Следует отметить некоторые пробелы нашего законодательства по данному вопросу, ведь сам порядок и сроки доставления задержанного нигде в законе не оговорены. Фактическое задержание может совпасть с моментом доставления. Судебная практика по вопросам задержания также не дает однозначного ответа, но следует исходить из основных принципов уголовного судопроизводства, основанных на соблюдение неотъемлемых прав человека с рождения.
Проведенные исследования показали, что на практике имеют место случаи, когда следователи или дознаватели, опасаясь отрицательной оценки своих действий, признания судом задержания незаконным и необоснованным, перестраховываются и воздерживаются от применения задержания даже тогда, когда оно необходимо. В результате происходит осложнение хода расследования, увеличивается число лиц, скрывшихся от следствия, дознания и суда, а в некоторых случаях виновные продолжают свою преступную деятельность и совершают новые преступления.
Это явление связано с тем, что у следователя (дознавателя) нет твердой уверенности в законности своих действий, что служит критерием не только их процессуальной безграмотности, но и поводом для регулирования спорных вопросов по порядку оформления, доставления и объявления лицу о задержании его по подозрению в совершении преступления. Если с 2007 года по 2011 год количество количество заключенных под стражу граждан уменьшалось с каждым годом, то с 2012 года произошли некоторые изменения.
Статистика свидетельствует о том, что число задержанных лиц по подозрению в совершении преступления увеличилось с 111230 в 2012 году до 115216 в 2015 году, а количество заключенных под стражу граждан увеличилось с 76390 до 90195 (см. приложение 1).
Целью данной работы являются: исследование международных стандартов по обеспечению прав и свобод человека в области уголовного судопроизводства, монографий, следственной и судебной практики, выявление основных теоретических и практических проблем и выработка на их основе рекомендаций по повышению эффективности раскрытия и расследования преступлений; анализ процессуальной формы и содержания института задержания лица по подозрению в совершении преступления на основе действующего законодательства РФ; выявление общих положений и отличий законодательства РФ на примере отдельных стран дальнего и ближнего зарубежья по вопросам задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; разработка и предложений по совершенствованию института задержания лица, в частности придание законодательного определения моменту «фактического задержания», то есть когда лицо лишается реальной возможности свободы передвижения.
Поставленная цель исследования обусловила постановку следующих задач:
1. Проанализировать общепризнанные международные принципы и нормы в области защиты прав человека;
2. Изучить характеристику правового института задержания подозреваемого в Российской Федерации;
3. Раскрыть процессуальное положение лица, задержанного по подозрению в совершении преступления;
4. Рассмотреть основания и процессуальный порядок задержания лиц, а именно: основания задержания подозреваемого, цели и условия задержания, процессуальное оформление и освобождение задержанного подозреваемого в совершении преступления, его реабилитация;
5. Исследовать институт задержания в нормах уголовно — процессуального законодательства зарубежных стран.
Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие при задержании между субъектами уголовно — процессуальной деятельности.
Предметом является законодательство и практика его применения, рассмотрение сущности подозрения, процессуальной природы задержания подозреваемого, оснований, мотивов и целей задержания, права подозреваемого и их гарантии в российском уголовном процессе.
Методологическую основу данной работы составляют принципы диалектического материализма, как всеобщего метода познания.
Степень научной разработанности. Вопросы, связанные с задержанием подозреваемого были предметом исследования ряда ученых: А. Г. Александровского, Б. В. Волженкина, Б. А. Денежкина, А. И. Давлетовой, Л. В. Иногамовой-Хегай, И. Я. Козаченко, И. И. Мельниковой, А. Н.Назарова, К. С. Руднева, С. С. Сереброва, И. Г. Штейнберга, С. К. Коняхина, А. В. Наумова, А. И. Рарог, С. В. Пархоменко, С. Г. Ласточкина, Ф. Р. Сундурова, А. И. Чучаева, Н. М. Кропачева, В. В. Орехова.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, литературы и приложения. В ведении излагаются актуальность рассматриваемой темы, задачи, цель и предмет содержания, а так же отражается методологическая основа. Основную часть данной работы составляют главы, которые находят в себе отражение таких вопросов, как: общепризнанные международные принципы и нормы в области защиты прав человека, характеристика правового задержания подозреваемого, его процессуальное положение, основания и порядок задержания и освобождения подозреваемого в совершении преступления, а так же излагается институт задержания по законодательству зарубежных стран. В заключении подводятся итоги по проделанной работе, высказываются предложения и мнения автора, приводятся статистические данные за 2012-2016 года, по задержанию подозреваемых в России.
Список использованной литературы
5. источников
